dent Trump und seine Krypto-Verbündeten greifen die FDIC wegen der Abschaffung des Bankensektors an

Nathan McCauley, CEO von Anchorage Digital, sagte Anfang des Monats vor einem Senatsausschuss aus: Seine Kryptobank sei ohne Vorwarnung von der Verbindung abgeschnitten worden. Die Bank, mit der Anchorage zwei Jahre lang zusammengearbeitet hatte, habe über Nacht den Stecker gezogen. Kein Anruf. Keine Erklärung. Nichts.

„Wir hatten über Jahre hinweg eine enge und vertrauensvolle Geschäftsbeziehung zu unserer Bank, die plötzlich und ohne Vorwarnung unser Konto schloss“, sagte McCauley am Samstag in einem Interview mit CNBC. Er weigerte sich, den Namen der Bank zu nennen, und ein Sprecher von Anchorage bestätigte, dass das Unternehmen keine Auskunft geben wolle.

McCauley ist nicht allein. Kryptofirmen der gesamten Branche berichten von demselben Phänomen: US-Banken verbieten plötzlich ihre Geschäfte mit digitalen Vermögenswerten. Führungskräfte behaupten, dies sei kein Zufall. Sie sprechen von „Operation Choke Point 2.0“, einer angeblichen koordinierten Aktion der Biden-Regierung, um Banken zum Abbruch ihrer Beziehungen zu Kryptowährungen zu bewegen. Die erste „Operation Choke Point“, so die Führungskräfte, habe unter Obama stattgefunden, als Banken, die Waffenhersteller und Kurzzeitkreditgeber unterstützten, die gleiche Behandlung erfuhren.

Republikaner leiten Untersuchung zum Krypto-Debanking ein

Der Begriff „Debanking“ hat Kryptomanager in direkte Übereinstimmung mit führenden Republikanern im Kongress und im Weißen Haus gebracht. Seit Trumps Rückkehr ins Amt untersucht die Republikanische Partei alles, was unter der vorherigen Regierung geschehen ist.

Beim Weltwirtschaftsforum in Davos im vergangenen Monat beschuldigte Trump JPMorgan Chase und die Bank of America der politisch motivierten Ausgrenzung von Konservativen. Er behauptete, große Finanzinstitute würden unter regulatorischem Druck Konservative ausschließen. Die Banken wiesen alle Anschuldigungen zurück, und Trump legte keine Beweise vor, doch die Behauptung reichte aus, um die von den Republikanern geleiteten Ermittlungen anzustoßen.

Senator Rick Scott (Republikaner aus Florida), der nun Vorsitzender des Bankenausschusses des Senats ist, treibt das Thema voran. In einer Anhörung am 5. Februar mit dem Titel „Untersuchung der tatsächlichen Auswirkungen der Bankenreform in Amerika“ machte er Folgendes deutlich:

„Es ist unglaublich alarmierend und entmutigend, von Fällen zu hören, in denen Finanzinstitute die Dienstleistungen für Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte, politische Persönlichkeiten sowie konservativ orientierte Unternehmen und Einzelpersonen einstellen“, sagte Scott.

Für McCauley hat die republikanische Mehrheit im Kongress der Kryptoindustrie ein starkes Sprachrohr verschafft. Anchorage Digital ist eine bundesweit zugelassene Kryptobank, und der plötzliche Verlust des Bankzugangs zwang das Unternehmen, 20 % seiner Belegschaft, darunter 70 Mitarbeiter in den USA, zu entlassen.

„Man kann sich nur vorstellen, was mit den kleineren Unternehmern geschah, die nicht über die nötigen Ressourcen verfügten, um ihre Konten offen zu halten“, sagte McCauley. Viele Startups überlebten nicht.

Laut McCauley können Kunden in Anchorage bis heute keine Geldüberweisungen an Dritte tätigen.

Der politische Einfluss von Kryptowährungen wächst unter Trump

Das ist längst nicht mehr nur ein politischer Kampf. Es ist ein regelrechter politischer Krieg. Die Kryptoindustrie hat im November landesweit zur Wahl kryptofreundlicher Kandidaten beigetragen und cashnun von diesen Allianzen.

Coinbase, die größte US-amerikanische Kryptobörse, investierte über 75 Millionen US-Dollar in die Unterstützung von Kandidaten im Wahlzyklus 2024. Ihr kryptofreundliches Super-PAC Fairshake erhielt weitere 25 Millionen US-Dollar für 2026. Ripple steuerte rund 50 Millionen US-Dollar bei.

Beide Unternehmen lieferten sich jahrelang Auseinandersetzungen mit der SEC unter dem ehemaligen Vorsitzenden Gary Gensler. Die Kryptoindustrie verabscheute Gensler. Seine SEC verklagte Coinbase. Ripple wehrte sich gegen eine Milliardenklage.

Und jetzt? Trump zahlt es ihnen zurück.

Seine Verordnung zu Kryptowährungen verspricht einen „fairen und offenen Zugang“ zu Finanzdienstleistungen. Er ernannte den Risikokapitalgeber David Sacks, einen langjährigen Verbündeten von Elon Musk, zum ersten KI- und Krypto-Beauftragten des Weißen Hauses.

Die SEC lockert bereits die Beschränkungen, die Banken daran hinderten, Bitcoin in ihren Bilanzen zu halten. Die FDIC steht unter Druck, Richtlinien rückgängig zu machen, die es Banken erschwerten, Unternehmen für digitale Vermögenswerte zu bedienen.

Ausschuss des Repräsentantenhauses untersucht „Operation Choke Point 2.0“

Führungskräfte aus dem Kryptobereich sagen vor dem Kongress über die angeblichen Maßnahmen gegen Banken unter Biden aus.

Am 6. Februar sagten Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, und Fred Thiel, CEO von MARA Holdings, vor dem Finanzausschuss des Repräsentantenhauses aus. Die Anhörung trug den unmissverständlichen Titel „Operation Choke Point 2.0: Die Bemühungen der Biden-Regierung, Kryptowährungen ins Visier zu nehmen“.

„Niemand möchte, dass jemandem grundlegende Bankdienstleistungen aufgrund seiner politischen Ansichten oder aufgrund der Tatsache, dass er in einer Branche arbeitet, die bei der aktuellen Regierung in Ungnade gefallen sein könnte, verweigert werden“, sagte Grewal gegenüber CNBC.

Die internen Aufzeichnungen der FDIC, die durch Anfragen nach dem Freedom of Information Act (FOIA) erhalten wurden, bestätigen, dass die Aufsichtsbehörde sogenannte „Pause Letters“ verschickt hat, in denen sie die Banken aufforderte, ihre Geschäftsbeziehungen zu Kryptofirmen zu überdenken.

Nic Carter, Gründer von Castle Island Ventures, hat diese Dokumente eingehend geprüft. Er sagt, die FDIC habe Banken unter Druck gesetzt, Kryptokunden zu meiden, selbst als es keine Gesetze dagegen gab.

„Der entscheidende Beweis sind die Gespräche zwischen den Aufsichtsbehörden und den Banken selbst“, sagte Carter.

Der Ausschuss des Repräsentantenhauses untersucht derzeit Behauptungen, wonach Bankmanager und Finanzaufsichtsbehörden Kryptofirmen heimlich auf eine schwarze Liste gesetzt haben.

Thiel sagte in seiner Aussage, dass die „diskriminierende Bank- und Finanzpolitik das Ökosystem digitaler Vermögenswerte bedroht“ und dass „Banken und Zahlungsabwickler faktisch darüber entscheiden, welche Branchen in der US-Wirtschaft existieren und wachsen können“

Silvergate, Signature und der milliardenschwere Bankenskandal

Die erzwungenen Schließungen der Silvergate Bank und der Signature Bank im Jahr 2023 zählen nach wie vor zu den umstrittensten Aspekten des Bankenskandals. Beide waren FDIC-versicherte Banken, die sich auf Krypto-Unternehmen spezialisiert hatten. Sie wurden nach dem Zusammenbruch von FTX stillgelegt.

Die Insolvenzanmeldung von Silvergate Capital zeigte, dass nicht die Insolvenz, sondern der zunehmende regulatorische Druck die Bank zur Schließung zwang. Die Bank erfüllte die Kapitalanforderungen und verfügte über die nötigen Mittel, um den Geschäftsbetrieb fortzuführen.

Die Signature Bank wurde im März 2023 von den Aufsichtsbehörden beschlagnahmt. Der ehemalige demokratische Kongressabgeordnete Barney Frank, ein Vorstandsmitglied der Signature Bank, behauptete öffentlich, die FDIC habe die Bank geschlossen, um ein Zeichen gegen Kryptowährungen zu setzen. Die FDIC veranlasste später den Verkauf der Vermögenswerte der Signature Bank, mit Ausnahme von Krypto-Einlagen in Höhe von 4 Milliarden US-Dollar.

Mike Lempres, ehemaliger Leiter der Rechtsabteilung von Coinbase und Vorsitzender von Silvergate, schrieb im Wall Street Journal, dass die US-Bundesregierung jahrelang Kryptowährungen verteufelt und rechtlich fragwürdige Taktiken angewendet habe, um die Einhaltung der Vorschriften zu erzwingen.

Nun schlägt die Regierung Trump einen anderen Kurs ein.

Trumps Krypto-Imperium und Musks finanzielle Übernahme

Für Trump geht es bei Kryptowährungen nicht nur um Politik. Es geht um Geld.

Bevor er wieder ins Amt zurückkehrte, brachten Trump und Melania Meme-Coins auf den Markt, die ihr Vermögen im Nu um Milliarden steigerten. Die Projekte generierten Handelsgebühren in zweistelliger Millionenhöhe.

Eine Woche nach seinem Amtsantritt startete Trump Truth.Fi, den Finanzzweig von Trump Media, und versprach ETFs, Krypto-Investitionen und Vermögenswerte der „Patriot Economy“ – allesamt mit 250 Millionen Dollar bei Charles Schwab verwahrt.

Elon Musk positioniert X derweil als alternative Bank. Seine Vision? Ein komplettes Finanzsystem innerhalb seiner Social-Media-Plattform, das es Nutzern ermöglicht, Geld zwischen Banken und digitalen Geldbörsen zu transferieren, Zahlungen zu tätigen und Kryptowährungen zu handeln – alles innerhalb von X.

Die Branche reagiert.

„Für Kryptowährungen in Amerika bricht eine neue Ära an“, sagte David Marcus, ehemaliger Krypto-Chef bei Meta und jetziger CEO des Infrastruktur-Startups Lightspark. Er bezeichnete den Kurswechsel der Trump-Regierung als „eine grundlegende Veränderung der Atmosphäre und der Energie für unsere gesamte Branche“

Der Kampf um Kryptowährungen und das Bankwesen ist noch lange nicht vorbei. Doch da Trump, der Kongress und die Branche an einem Strang ziehen, könnte die Abkehr vom Bankwesen nun ihren Meister gefunden haben.