Tesla-Aktionäre fordern Musk auf, weniger Zeit mit DOGE zu verbringen und sich auf schwindende Aktien zu konzentrieren

Ein Investor und großer Aktionär von Tesla kritisiert Musk für die Talfahrt des E-Autoherstellers. Christopher Tsai, Präsident und Chief Financial Officer von Tsai Capital, sagte, er hoffe, dass Musks Job bei DOGE nur vorübergehend sei.

Obwohl Tsai sein eigenes Unternehmen hat, ist er stark in Tesla investiert. Tsai Capital gab in einem SEC-Filing vom 12. Februar an, dass es 69.700 Aktien besaß. Dies entsprach etwa einem Fünftel seines 137-Millionen-US-Dollar-Portfolios.

In einem Interview sagte Tsai: „Ich hoffe, dass seine Beteiligung an DOGE von kurzer Dauer ist, damit er noch mehr Zeit für seine Unternehmen aufwenden kann.“ 

Elon Musk war in Washington, D.C., um einen Plan zur Kostensenkung in der Regierung zu leiten. Die Aktie des Unternehmens ist gefallen, während er daran gearbeitet hat, ganze Büros abzuschaffen und Tausende von Mitarbeitern zu entlassen. Die DOGE-Arbeit scheint hektisch zu sein, da er seinem Unternehmen kaum Aufmerksamkeit schenkt. 

Kürzlich sagte er, es sei schwer gewesen, die Arbeit der Regierung und seine Unternehmen unter einen Hut zu bringen. Infolgedessen sind die Aktien jede Woche gefallen, in der Musk in Washington, D.C. war. DOGE hat Elon Musk in jeder Hinsicht beeinflusst, aber er denkt, dass es sich lohnt.

Tesla-Investoren äußern ihre Besorgnis

Als Präsident Donald Trump die Wahl im November gewann, stieg Teslas Preis zunächst, ist aber seitdem um mehr als 50 % von den jüngsten Höchstständen gefallen. Tatsächlich fiel die Aktie diesen Monat an einem einzigen Tag um 15 %. Währenddessen hält der Rückgang an, da der Preis bei 238 US-Dollar liegt.

Die Umsätze des Unternehmens sind auch in China und Europa zurückgegangen. Viele Tesla-Anhänger stimmen Tsai zu, dass Musk dem Unternehmen nicht genug Aufmerksamkeit schenkt. 

Allerdings hatten Tesla-Investoren bereits ein Problem, bevor Musk DOGE beitrat. Ihrer Meinung nach konzentriert sich Musk mehr auf KI als auf den Rest seiner Unternehmen. 

Ross Gerber, ein langjähriger Investor, sagte: „Sein 100-prozentiger Fokus liegt auf KI, und das ist wirklich ein Nachteil für Tesla, mehr als ein Vorteil für xAI und alle anderen Unternehmen, weil er nicht mehr bei Tesla arbeitet.“ Jetzt konkurrieren Tesla-Investoren nicht mehr mit KI um Musks Aufmerksamkeit, sondern mit DOGE.

Eine Website für den Aktienhandel hat gezeigt, wie unzufrieden Investoren mit Musks Aktionen außerhalb seiner offiziellen Verpflichtungen sind. Eine aktuelle Abstimmung auf der Website fragte: „Schadet Musks Fokus auf das Weiße Haus Tesla?“ Etwa 60 % derjenigen, die antworteten, sagten: „Ja, Tesla braucht seinen Fokus.“

Weitere 25 % sagten nein und bezeichneten die Geschichte als von den Medien erfunden, während die letzten 15 % Kräfte außerhalb von Musk die Schuld gaben.

Ross Gerber sagte ebenfalls, dass Musk den Ruf des E-Autoherstellers geschädigt habe und die einfachste Lösung darin bestehe, dass er sich nicht mehr in die täglichen Geschäfte einmische. Er glaube, dass eine andere Person zum CEO ernannt werden sollte. Seiner Meinung nach basiere ein Wert von etwa 150 bis 200 US-Dollar pro Aktie auf der Präsenz von Musk.

Anleger werfen Robyn Denholm vor, die Aufsichtsratsvorsitzende von CEO Musk, die Aufsicht über Musk nicht ausreichend auszuüben. 

Musk hat Robyn Denholm persönlich ausgewählt, um den Tesla-Vorstand zu leiten. Sie ist die am besten bezahlte Vorsitzende eines börsennotierten Unternehmens in den USA.

Nach aktuellen Marktpreisen hat Tesla ihr seit ihrem Eintritt in den Vorstand im Jahr 2014 etwa 682 Millionen US-Dollar in bar und als Aktien ausgezahlt. Die Summe schwankt mit dem Markt, ist aber schnell gewachsen, da der Wert der Tesla-Aktien während ihrer Amtszeit als Vorsitzende stark gestiegen ist. 

Einige Anleger beschweren sich über Denholms Aufsicht über Musk. Obwohl Vorstandspositionen normalerweise keine Vollzeitstellen mit täglichen Managementaufgaben sind, sagen einige, dass sie versage, sicherzustellen, dass Musk seine eigenen Aufsichtspflichten erfüllt.

Michael R. Levin, ein in Chicago ansässiger Tesla-Aktionär, sagte: „Es ist die Aufgabe von Robyn und dem Vorstand, diesen Kerl zur Rechenschaft zu ziehen, und das passiert nicht.“ Es ist egal, wem die Schuld gegeben wird; die Tatsache ist, dass die Anleger unzufrieden sind und etwas unternommen werden muss.