Taiwanische Behörden verklagen Steaker-Plattform wegen unbefugtem Krypto-Anlageschema

Taiwanische Behörden haben rechtliche Schritte gegen Steaker eingeleitet, weil es ein unbefugtes Krypto-Anlageschema betrieb. Berichten zufolge wurden der Gründer Huang Weixuan zusammen mit anderen Führungskräften wegen ihrer Beteiligung am Anlageschema angeklagt.

Laut den Behörden waren die vier Personen allegedly daran beteiligt, die Steaker-Plattform zu nutzen, um etwa 45,8 Milliarden US-Dollar durch unbefugte Krypto-Anlageschemata zu beschaffen. Das Staatsanwaltsamt von Taipeibestätigte die Anklagen am Donnerstag und stellte fest, dass ihre Handlungen gegen die Regeln des Bankengesetzes verstoßen, die die Annahme von Einlagen ohne Lizenz missbilligen.

Laut dem Bericht sollen neben dem Gründer Huang Weixuan auch der Chief Technology Officer Xiu Minje, der Chief Marketing Officer Lu Tianxin und der Chief Operations Officer Pan Yiting mit Anklagen in Verbindung mit diesen Vorwürfen konfrontiert werden.

Die Anklagebehörde drängte das Gericht auch, das Unternehmen gemäß dem Bankengesetz zu bestrafen, aber es bleibt abzuwarten, was geschehen wird, da der Fall noch vor Gericht hängt.

Taiwanische Behörden ziehen Steaker-Plattform vor Gericht

Laut den Einreichungen ist Huang eine Blockchain-Legende in Taiwan, wobei der Steaker-Gründer Bitcoin handelte, während er an der Nationalen Taiwan-Universität war. Er entwickelte eine Krypto-Wallet, bevor er als Software-Ingenieur bei Yahoo arbeitete. Nachdem er Yahoo verlassen hatte, gründete er 2019 Steaker und gab an, dass er in zwei Jahren etwa 55 Millionen US-Dollar an verwaltetem Vermögen angesammelt hatte. Er gilt auch als einer der Führer im Blockchain-Bereich des Landes.

Nach Angaben taiwanesischer Staatsanwaltschaften betrieb Steaker seit seiner Gründung mehrere Anlagepläne für digitale Assets. Das Unternehmen nahm 2019 den Betrieb auf und versprach Anlegern enorme Renditen zwischen 3,5 % und 88 % jährlich. Das Unternehmen warb Kapital in verschiedenen digitalen Assets ein, darunter USDT, Bitcoin und Ethereum. Die Plattform behauptete zudem, dass die von Nutzern eingezahlten Assets durch einen Sicherheitsfonds geschützt seien und verwies dabei auf eine Partnerschaft mit CYBAVO.

Laut der Anklageschrift unterstellen die Staatsanwälte, Steaker habe seine Anleger versichert, ihr Kapital und ihre Zinsen zu schützen – ein Schritt, den die Aufsichtsbehörden als Annahme von Einlagen ohne Lizenz einstufen. Im Laufe der nächsten drei Jahre zog das Unternehmen durch seine verschiedenen Pläne in Taiwan Hunderte Millionen Dollar an.

Der Zusammenbruch von FTX in 2022 verursachte Probleme für Steaker

Ermittler erwähnten zudem, dass, sobald die Gelder der Anleger einen bestimmten Betrag erreichten, spezifische Anweisungen vorlagen, diese auf eine Wallet zu verschieben, die von Huang auf der gescheiterten Kryptowährungsbörse FTX kontrolliert wurde. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft nutzten Huang und sein Team das Geld für gewinnorientiertes Trading sowie für hochverzinsliche Kredite, um Preisdifferenzen auszunutzen.

Probleme begannen für Steaker und seine Führungskräfte nach dem Zusammenbruch von FTX im Jahr 2022. Die Plattform meldete 2022 Insolvenz an, was dazu führte, dass Gelder von Privatpersonen und Firmen auf der Plattform gesperrt wurden. Da die Gelder auf FTX gesperrt waren, konnte Steaker den Auszahlungsverpflichtungen gegenüber Investoren nicht nachkommen, was wiederum zu seinem Zusammenbruch führte. Staatsanwälte erwähnten auch, dass einige der gesammelten digitalen Vermögenswerte aus dem von Huang gehaltenen FTX-Wallet auf Wallets von privaten Währungshändlern transferiert und manchmal zur Deckung von Gehältern verwendet wurden.

Huang hat auf die Anklage reagiert und darauf hingewiesen, dass Steaker einen Multi-Chain-Asset-Flow und -Betrieb nutzt, weshalb die Staatsanwaltschaft dies nicht als Geldwäsche einstufen könne. Das Unternehmen widersprach auch der Art und Weise, wie die Staatsanwaltschaft das Bankengesetz auslegt, insbesondere hinsichtlich der Gleichstellung digitaler Assets und gesetzlichen Zahlungsmitteln im Gesetz.