Stablecoins sind besser als CBDC: Gouverneur der australischen Bank

Laut Philip Lowe, Gouverneur der australischen Bank, könnten Stablecoins privater Unternehmen digitalen Währungen, die von der Zentralbank ausgegeben werden (CBDC), überlegen sein. Der Vergleich ist günstiger, wenn die Unternehmen ordnungsgemäß reguliert sind. Phillip Lowe ist der Ansicht, dass es Gefahren im Umgang mit Kryptowährungen gibt, die durch strenge Regulierungen verringert werden können, aber private Unternehmen sollten die Technologie entwickeln.

Privat ausgegebene Stablecoins sind besser als CBDCs, sagt Lowe

Bei einer Rede am Sonntag auf einer G20-Konferenz der Finanzminister und Zentralbankgouverneure in Bali zögerte Phillip Lowe, Gouverneur der Reserve Bank of Australia, die Begriffe „Kryptowährung“ oder „Asset“ zu verwenden, da sie keine monetären Eigenschaften hätten.

Laut einem Reuters-Bericht vom 17. Juli diskutierten Beamte anderer Nationen den Einfluss von Stablecoins und dezentralisierten Finanzen (DeFi) auf die globalen Finanzstrukturen. Entkoppelungsereignisse (Depegging) sind die jüngsten Risiken, die mit Stablecoins verbunden sind.

Im Mai verlor der Terra USD Stablecoin UST, der später in Terra Classic USD (USTC) umbenannt wurde, seine Anbindung und verursachte einen Einbruch des Marktwerts des gesamten Terra Classic-Ökosystems. Dies löste einen kaskadierenden Effekt in Milliardenhöhe aus, der dazu führte, dass Tether (USDT) vorübergehend von DEI’s Stablecoin entkoppelt wurde.

Lowe ist der Ansicht, dass privates Geld mehrere Probleme aufweist und Unternehmen immer die staatlich unterstützte Währung bevorzugen. Er glaubt jedoch auch, dass Unternehmen eher erfolgreiche Stablecoins entwickeln, die an traditionelle Währungen gekoppelt sind, als Regierungen, sofern Regeln vorhanden sind.

Wenn diese Token von der Gemeinschaft weit verbreitet genutzt werden sollen, müssen sie vom Staat gestützt oder genau so reguliert werden, wie wir Bankeinlagen regulieren. Ich tendiere dazu zu denken, dass die private Lösung besser sein wird, wenn wir die regulatorischen Vereinbarungen richtig treffen – weil der Privatsektor besser als die Zentralbank bei der Innovation und dem Design von Funktionen für diese Token ist, und es werden auch wahrscheinlich sehr erhebliche Kosten für die Zentralbank entstehen, ein digitales Token-System aufzubauen.

Philip Lowe

Während die Regulierungen von der Regierung kommen würden, fügte Lowe hinzu, dass es ideal wäre, wenn der Privatsektor sie entwickeln würde. Seiner Meinung nach sind private Unternehmen besser als die Zentralbank darin, neue Elemente für Kryptowährungen zu entwickeln. Er fügte hinzu, dass die Zentralbank auch erhebliche Ausgaben für den Aufbau eines digitalen Token-Systems haben würde.

In anderen Nachrichten haben australische Beamte geraten, dass ein Regelbuch-ähnlicher Rahmen der beste Ansatz ist, um die mit Krypto verbundenen Gefahren zu bewältigen. Anstatt Kryptowährungen direkt zu regulieren, ist es ihr Ziel, Krypto-Börsen zu regulieren.

Die National Association of Federally-Insured Credit Unions drückte in einem Brief an das US-Handelsministerium Lowes Missbilligung darüber aus, einen digitalen Token an Zentralbanken zu platzieren, aufgrund der hohen Kosten.

Länder, die derzeit zentrale Bankdigitalwährungen (CBDC) entwickeln oder damit experimentieren, wie China, die Europäische Union und die Bahamas, haben ihre Ansichten zu den Kosten digitaler Token-Systeme an Zentralbanken jedoch nicht geäußert.

G20-Nationen zur Regulierung von Stablecoins

Auf dem gleichen G20-Gipfel stimmte Eddie Yue von der Hong Kong Monetary Authority Lowe darin zu, dass Stablecoins einer stärkeren Prüfung unterzogen werden sollten. Er argumentierte, dass zuverlässige Stablecoins die Risiken im DeFi-Bereich verringern würden, wo sie als primäre Transaktionswährung dienen.

Yue sagte, wenn er sich auf DeFi und Stablecoins bezog, dass die Technologie und die geschäftliche Innovation hinter diesen Entwicklungen wahrscheinlich entscheidend für unser zukünftiges Finanzsystem sein werden.

Vertreter der G20-Länder erklärten, dass grenzüberschreitende Zusammenarbeit und die Regulierung von Stablecoins von entscheidender Bedeutung seien, ebenso wie Regierungsbeamte der größeren 20 Volkswirtschaften. Das G20-Treffen fand vom 15. bis 16. Juli in Indonesien statt. Darüber hinaus bekräftigten die Direktoren der Zentralbanken und Finanzminister ihr Engagement für die Zusammenarbeit, die in den letzten Monaten ein großes Diskussionsthema war.

Die Tagung befasste sich mit Fragen im Zusammenhang mit der aktuellen geopolitischen Lage, einschließlich der Auswirkungen der Pandemie, des Krieges in der Ukraine, der Nahrungsmittel- und Energieversorgungskette sowie der extrem hohen Inflation. Öffentliche Bekanntmachung zur grenzüberschreitenden Zusammenarbeit und zur Regulierung von Stablecoins lautete:

Alle Parteien unterstützen die Stärkung der Koordinierung bei der Umsetzung der relevanten internationalen Standards, mit dem Schwerpunkt auf der Verhinderung grenzüberschreitender Ausbreitung und der Aufrechterhaltung der globalen Finanzstabilität. Alle Parteien unterstützen die fortgesetzte Umsetzung der „G20-Roadmap für grenzüberschreitende Zahlungen“, stimmen der Stärkung der grenzüberschreitenden Koordinierung zu und unterziehen verschiedene Arten von Krypto-Assets wie Stablecoins einer strengen Aufsicht.

G20-öffentliche Erklärung

Da der Kryptowährungsmarkt nun fest in der allgemeinen Kenntnis verankert ist, zeigen Privatanleger und Finanzinstitutionen großes Interesse daran. So haben El Salvador und die Zentralafrikanische Republik ihn in ihre Wirtschaft integriert.

Der wachsende Einfluss von Kryptowährungen hat Gesetzgeber zu schnellem Handeln veranlasst. Die Schaffung von CBDCs und die Verwendung von Stablecoins sind zu wichtigen Bestandteilen von Gesetzesvorschlägen geworden. Viele Beamte, darunter Beamte des US-Finanzministeriums, haben sich mit diesem Thema befasst.

Die australische Regierung prüft derzeit, ob private Kryptowährungen reguliert werden sollen, wobei Zentralbankgouverneur Phillip Lowe sogar so weit geht zu sagen, dass er regulierte private Token CBDCs vorzieht. Dies ist nicht die Position, die die meisten Zentralbankgouverneure einnehmen, wobei eine aktuelle Umfrage des Bank for International Settlements ergab, dass 90 % der Zentralbanken CBDCs erforschen.