Soziale Medien-Riesen aufgefordert, KI-generierte politische Anzeigen vor der Präsidentschaftswahl 2024 in den USA anzugehen

Inmitten eines Anstiegs an KI-generierten Deepfake-Inhalten haben zwei demokratische Mitglieder des US-Kongresses, US-Senator Amy Klobuchar aus Minnesota und US-Repräsentantin Yvette Clarke aus New York, große soziale Medienplattformen, darunter Meta (Muttergesellschaft von Facebook und Instagram) und X (ehemals Twitter), aufgefordert, ihre Haltung zu irreführenden, KI-generierten politischen Anzeigen zu klären.

In einem Brief an Meta-CEO Mark Zuckerberg und X-CEO Linda Yaccarino äußerten die Gesetzgeber „ernsthafte Bedenken“ bezüglich des Aufkommens von KI-generierten politischen Anzeigen auf diesen Plattformen und drängten sie, alle Maßnahmen offenzulegen, die sie zur Bekämpfung der möglichen Verbreitung von Fehlinformationen und Desinformation im Vorfeld der Präsidentschaftswahl 2024 in den USA implementieren.

Wachsende Bedenken im Vorfeld der 2024 Präsidentschaftswahl in den USA

Mit der nahenden Präsidentschaftswahl 2024 in den USA betonten Klobuchar und Clarke die Notwendigkeit von Transparenz bezüglich KI-generierter politischer Inhalte auf sozialen Medienplattformen. Sie behaupteten, dass ein Mangel an Transparenz zu einer gefährlichen Flut von wahlbezogenen Fehlinformationen und Desinformationen führen könnte, da viele Wähler auf diese Plattformen zurückgreifen, um Informationen über Kandidaten und Themen zu sammeln. Der Brief fordert eine zeitnahe Antwort von Meta und X und bittet sie, die erhobenen Bedenken bis zum 27. Oktober zu adressieren.

Der Druck auf soziale Medienunternehmen, dieses Problem anzugehen, fällt mit parteiübergreifenden Bemühungen im Kongress zusammen, KI-generierte politische Anzeigen zu regulieren. Anfang dieses Jahres brachte Repräsentantin Yvette Clarke ein Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus ein, der die Bundeswahlgesetze ändern und Warnhinweise auf Wahlanzeigen mit KI-generierten Bildern oder Videos vorschreiben würde. Parallel dazu sponsert Senatorin Amy Klobuchar ein Begleitgesetz im Senat in der Hoffnung, dass es vor Ende des Jahres verabschiedet wird.

Die Gesetzgeber betrachten diese Regulierungsbemühungen als notwendigen Schritt, um die Integrität des politischen Diskurses im digitalen Zeitalter zu gewährleisten. Klobuchar erklärte, dass diese legislativen Maßnahmen zwar entscheidend sind, sie aber hoffen, dass große Tech-Plattformen proaktive Schritte unternehmen werden, um das Problem freiwillig anzugehen.

Vorbeugende Maßnahmen von Google und bestehende Richtlinien von Meta

Google hat bereits einen Schritt in die richtige Richtung unternommen, indem es angekündigt hat, dass ab Mitte November eine klare Kennzeichnungspflicht für alle KI-generierten Wahlanzeigen gilt, die Personen oder Ereignisse auf YouTube und anderen Google-Produkten verändern, sowohl in den Vereinigten Staaten als auch international.

Meta hingegen verfügt derzeit über keine spezifische Regel bezüglich KI-generierter politischer Anzeigen. Es hat jedoch eine Richtlinie, die „gefälschte, manipulierte oder transformierte“ Audio- und Bildinhalte einschränkt, die zu Zwecken der Verbreitung von Fehlinformationen bestimmt sind.

Neben den Bemühungen von Clarke und Klobuchar zielt ein neueres parteiübergreifendes Senatsgesetz, das von Klobuchar und dem republikanischen Senator Josh Hawley aus Missouri mitgesponsert wird, weitergehend darauf ab, „materiell irreführende“ Deepfakes in Bezug auf Bundeskandidaten zu verbieten. Dieser vorgeschlagene Gesetzesentwurf enthält Ausnahmen für Parodie und Satire und betont die Wichtigkeit, zwischen schädlichen irreführenden Inhalten und legitimen Ausdrucksformen zu unterscheiden.

KI-generierte politische Anzeigen haben bereits ihre Präsenz im Vorfeld der Wahl 2024 gezeigt. Bemerkenswerterweise strahlte das Republican National Committee im April eine Anzeige aus, die gefälschte, aber hochrealistische Bilder nutzte, um eine dystopische Zukunft darzustellen, falls Präsident Joe Biden wiedergewählt würde. Diese Anzeige zeigte verbarrikadierte Ladengeschäfte, Militärpatrouillen und Wellen von Immigranten, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen.

Klobuchar hob hervor, dass unter den vorgeschlagenen Regeln solche Anzeigen und ähnliche wahrscheinlich verboten würden. Dies würde auch für ein gefälschtes Bild gelten, das Donald Trump beim Umarmen von Dr. Anthony Fauci zeigt, das in einer Angriffsanzeige von Trumps republikanischem Primary-Gegner und Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, verwendet wurde.

Die Herausforderung von Deepfake-Videos in der Politik

Deepfake-Videos, wie dasjenige, das fälschlicherweise die demokratische Senatorin Elizabeth Warren bei der Befürwortung von Einschränkungen für die republikanische Stimmabgabe darstellt, stellen eine erhebliche Herausforderung für die Genauigkeit und Glaubwürdigkeit des politischen Diskurses dar. Mit dem Potenzial, Kandidaten Dinge sagen zu lassen, die sie nie gesagt haben, wird die Unterscheidung zwischen Fakten und Fiktion zunehmend schwierig.

Während einer am 27. September unter dem Vorsitz von Senatorin Klobuchar abgehaltenen Anhörung wurden verschiedene Perspektiven zu KI und der Zukunft von Wahlen dargelegt. Obwohl die Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen von Deepfakes anerkannt wurden, vertraten einige die Ansicht, dass die bestehenden Schutzmaßnahmen für die Meinungsfreiheit nicht aufgegeben werden sollten. Ari Cohn, Anwalt beim Think-Tank TechFreedom, stellte fest, dass Deepfakes das Wählerverhalten nicht erheblich beeinflusst hatten, und hinterfragte die Notwendigkeit neuer Vorschriften.

Die Federal Election Commission (FEC) hat im August einen verfahrensrechtlichen Schritt unternommen, um KI-generierte Deepfakes in politischen Anzeigen potenziell zu regulieren. Sie hat einen Antrag der Advocacy-Gruppe Public Citizen zur Entwicklung von Regeln für irreführende Bilder, Videos und Audioaufnahmen in der politischen Werbung zur öffentlichen Kommentierung freigegeben. Die Kommentierungsfrist für diesen Antrag endet am 16. Oktober.

Während sich die Präsidentschaftswahl 2024 in den USA nähert, intensiviert sich die Debatte über die Rolle und Regulierung von KI-generierten politischen Inhalten, wobei Gesetzgeber, Tech-Giganten und Aufsichtsbehörden versuchen, ein Gleichgewicht zwischen Meinungsfreiheit und der Verhinderung von Täuschung im politischen Diskurs zu finden.