Senatoren fordern 70 Milliarden Dollar mehr für die Exportbank für kritische Mineralien, um China entgegenzuwirken

einen Gesetzentwurf vorzustellenam Mittwoch, der die US-Export-Import-Bank für weitere zehn Jahre am Laufen halten und ihre Finanzkraft deutlich stärken soll, mit dem Ziel, amerikanische Unternehmen im weltweiten Wettbewerb im Energie- und Bergbausektor zu stärken.

Der republikanische Abgeordnete Kevin Cramer aus North Dakota, der gemeinsam mit dem demokratischen Abgeordneten Mark Warner aus Virginia an dem Vorschlag arbeitet, erklärteDonaldPräsidentdentdentdent dentdentdentdent dentdent Bedeutung dieser Institution für amerikanische Wirtschaftsinteressen im Ausland bewusst.

Die Kreditobergrenze würde auf 205 Milliarden Dollar steigen

Der Gesetzesentwurf sieht eine Anhebung des Kreditlimits der Bank von 135 Milliarden auf 205 Milliarden US-Dollar vor, erklärte Cramer gegenüber Reportern. Diese Erhöhung um 70 Milliarden US-Dollar erfolgt vor dem Hintergrund der Bemühungen der Trump-Regierung, die Abhängigkeit der USA von China bei Seltenen Erden und anderen für die nationale Sicherheit als entscheidend geltenden Mineralien zu verringern.

Peking verhängte Exportbeschränkungen für mehrere wichtige Seltene Erden. Diese Elemente werden in einer Vielzahl von Produkten verwendet, von Militärflugzeugen bis hin zu Elektroautos. Dieser Schritt verschärfte die Spannungen zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt. Der eskalierende Handelskonflikt hat Gesetzgeber dazu veranlasst, nach aggressiveren Instrumenten im wirtschaftlichen Wettbewerb zu suchen.

Die Zeit für die aktuelle Genehmigung der Bank läuft im Dezember aus. Die Ex-Im Bank unterstützt amerikanische Unternehmen bei der Finanzierung des internationalen Produktverkaufs, insbesondere wenn reguläre Bankkredite keine Option sind. Beide Kammern des Kongresses müssen einem neuen Genehmigungsgesetz , bevor Trump es in Kraft setzen kann.

Cramer beschrieb die Bank als ein Mittel, um „ausländischen Käufern amerikanischer Produkte“ zu helfen, und sagte, sie würde das US-Handelsdefizit verringern, indem sie es amerikanischen Unternehmen erleichtere, Waren zu exportieren.

„Um den Handel auszugleichen, müssen die Menschen natürlich mehr Waren von uns kaufen“, erklärte Cramer. „Mit günstigen Finanzierungsbedingungen, die ohne die Export-Import-Bank nicht möglich wären, könnten wir das Angebot etwas attraktiver gestalten.“

Der Senator deutete außerdem an,dass dieFinanzierung durch die Bank Washington dabei helfen könnte, bessere Handelsabkommen auszuhandeln und somit als Anreiz für andere Länder dienen könnte.

„Der Präsidentdent Zölle als Druckmittel … er setzt sie als ziemlichtronWaffe ein“, sagte Cramer. „Die Export-Import-Bank macht einige unmögliche Geschäfte möglich. Ich denke, der Präsidentdentdas aus unternehmerischer Sicht.“

Er verwies auf militärische Ausrüstung, Medikamente, Lebensmittel, Energie und kritische Mineralien als Bereiche, in denen die Bank amerikanischen Verkäufern helfen und die Beziehungen zu befreundeten Nationen stärken könne.

Trumps wechselnde Haltung gegenüber der Behörde

Der Kongress bewilligte die Mittel für die Export-Import-Bank zuletzt 2019. Die Behörde steht jedoch parteiübergreifend in der Kritik, da sie Steuergelder an private Unternehmen weiterleitet. Liberale Demokraten hinterfragen, ob einige Investitionen der Export-Import-Bank der Umwelt schaden oder gegen Menschenrechtsstandards verstoßen.

2016 bezeichnete Trump die Bank selbst als „unnötig“ und „Einbahnstraße“dentund beschrieb sie als „eine Art Federbett für Politiker und andere sowie einige wenige Unternehmen“. Später änderte er seine Meinung, nannte sie eine „sehr gute Sache“ und unterstützte ihre Verlängerung im Jahr 2019.

Das Weiße Haus reagierte nicht auf die Anfrage nach einem Kommentar zu dem neuen Gesetzesvorhaben. Offizielle Stellen schweigen weiterhin zu den konkreten Details der geplanten Erweiterung.

Cramer räumte ein,dass er mit Gegenwind von einigen Abgeordneten rechne, warnte aber davor, dass eine Verweigerung der Finanzierung der Bank Amerika einen Wettbewerbsnachteil verschaffen würde.

„Für mich bedeutet das nicht einmal wirklich gleiche Wettbewerbsbedingungen , sondern nur ein weiteres Werkzeug in unserem Repertoire, das jede andere entwickelte Nation bereits besitzt“, sagte Cramer.

bereitzustellen , 10 Milliarden Dollar für die Bevorratung mit . Hersteller wie beispielsweise Automobilhersteller könnten dann bei Bedarf auf diese Vorräte zugreifen.

aufzubauentronLieferketten in Amerika Dominanz über die Produktionsnetzwerke für Mineralien und Batterien entgegenzuwirken.