- Ein texanisches Gericht verurteilte Samsung zur Zahlung von 445,5 Millionen US-Dollar für die Nutzung der 4G-, 5G- und Wi-Fi-Technologie von Collision Communications ohne Genehmigung.
- Beweise zeigten, dass Samsung sich der Patente bereits vor Jahren bewusst war, die Technologie jedoch weiterhin verwendete.
- Das Urteil stellt einen großen Sieg für das kleine US-Unternehmen nach einem jahrzehntelangen Rechtsstreit dar.
Eine Bundesjury in Marshall, Texas, hat Samsung Electronics veranlasst, Collision Communications fast 445,5 Millionen US-Dollar zu zahlen, wegen der Verletzung von Patenten im Zusammenhang mit 4G-, 5G- und Wi-Fi-Netzwerktechnologie. Die Entscheidung stellt eines der größten Patenturteile gegen den südkoreanischen Technologiekonzern in den letzten Jahren dar.
Die Jury entschied, dass Galaxys-Telefone, Laptops und andere drahtlose Produkte von Samsung Technologie einsetzten, die gegen vier von Collision Communications gehaltene Patente verstieß. Das Urteil fiel nach einem viereinhalbtägigen Prozess und zwei Stunden Beratungen der Jury. Der Fall wurde von US-Bezirksrichter Rodney Gilstrap am Eastern District of Texas verhandelt, einem Gericht, das für die Abwicklung großer Patentstreitigkeiten bekannt ist.
Jury entscheidet, dass Samsung die Netzwerktechnologie von Collision kopiert hat
Collision behauptet, Samsung-Geräte hätten seine Technologie genutzt ohne Erlaubnis oder Zahlung für die Nutzungsrechte. Das Unternehmen erklärte, Samsung sei durch den Einsatz von Technologie, die nicht ihm gehörte, sehr populär geworden. Gleichzeitig hatte Collision jahrelang damit zu kämpfen, diese gleiche Technologie eigenständig auf den Markt zu bringen.
Die Jury prüfte Beweise aus Samsungs eigenen E-Mails und technischen Dokumenten, die zeigten, dass Samsung von Collision’s Patenten lange vor der Klage wusste. Beide Unternehmen diskutierten zwischen 2011 und 2014 mögliche Geschäftspartnerschaften und Lizenzvereinbarungen für die patentierten Technologien.
Zeugen sagten aus, dass die Ingenieure und Manager des Tech-Riesen den Wert der Technologie klar verstanden und sogar ihre Fähigkeit gelobt haben, Interferenzen zu reduzieren und die Datenübertragungsgeschwindigkeiten zu verbessern. Diese Funktionen hätten Samsungs Produkte wettbewerbsfähiger machen können, aber das Unternehmen brach die Diskussionen ab, ohne eine Vereinbarung zu unterzeichnen oder für die Technologie zu zahlen. Das Unternehmen setzte weiterhin Geräte auf, die dieselben patentierten Systeme nutzten.
Die Jury sprach Collision Communications 445.484.160 US-Dollar an Schadensersatz zu. Sie verhängte eine laufende Lizenzgebühr, was bedeutet, Samsung dass das Unternehmen in der Zukunft für zusätzliche Zahlungen haftbar sein würde, wenn es weiterhin Telefone, Laptops oder andere Geräte verkauft, die dieselbe Technologie nutzen.
Kleine US-Firma gewinnt wichtigen Fall nach jahrelangem Rechtsstreit
Collision Communications hat mehr als zehn Jahre damit verbracht, seine Erfindungen vor Samsung Electronics zu schützen. Der leitende Anwalt Brad Caldwell von Caldwell Cassady & Curry in Dallas sagte, der Sieg stelle eine Anerkennung und Wertschätzung für ehrliche, harte Arbeit dar. Er erklärte, die Gründer von Collision hätten nicht nur ihre Zeit, sondern auch einen erheblichen Teil ihrer Ersparnisse und Energie in die Entwicklung ihrer Technologie investiert und sie durch Jahre der Herausforderungen am Leben erhalten.
Caldwell beschrieb den Prozess als eine der herausforderndsten Aufgaben, an denen sein Team je gearbeitet hat, und widmete einen Großteil seiner Bemühungen der Vereinfachung komplexer Konzepte zur Übertragung von Funksignalen zwischen Mobiltelefonen, Mobilfunkmasten und Routern, damit die Geschworenen sie verstehen konnten. Sein Team arbeitete monatelang an klaren Erklärungen, die die Wissenschaft leicht verständlich machen sollten.
Samsungs Anwälte, Victoria F. Maroulis und Sean Pak von Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, bestritten die Vorwürfe und vertraten die Auffassung, die Patente seien ungültig. Sie sagten, die eigenen Ingenieure des Smartphone-Herstellers hätten ihre Versionen der Technologie unabhängig entwickelt und nicht Collision’s Arbeit kopiert.
Die Jury fand heraus, dass das Tech-Unternehmen vorsätzlich patentiert habe, da es von den Erfindungen wusste, diese aber trotzdem weiter nutzte. Samsung und seine Anwälte haben sich noch nicht öffentlich zum Fall geäußert, obwohl sie die Entscheidung noch anfechten könnten.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Nellius Irene
Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
