Regulatorische Unsicherheit als Ursache für die schleppende Verbreitung von Stablecoins im globalen E-Commerce

Die weltweite Nutzung von Kryptowährungen, einschließlich Stablecoins, im Online-Handel ist unzureichend. Das geht aus einem neuen Zahlungsbericht von IDA Finance und Quinlan Associates hervor. Die Studie ergab, dass digitale Vermögenswerte nur 0,2 % des globalen E-Commerce-Transaktionswerts ausmachen. 

Laut der Meldung geben die meisten Händler die Volatilität der Vermögenswerte als ihre größte Angst bei der Annahme von Transaktionen in Kryptowährungen an. Trotz des Designs von Fiat-referenzierten Stablecoins, dem entgegenzuwirken (der Volatilität), behindern Risiken und Unsicherheiten hinsichtlich Regulierung, Governance, KYC- und AML-Anforderungen Händler daran, ihre Zahlungen zu unterstützen.

Ein Auszug aus den Ergebnissen lautet:

All diese Risiken resultieren aus dem Fehlen klar definierter rechtlicher Rahmenbedingungen, die die Regeln und Verantwortlichkeiten für Emittenten und Nutzer von Stablecoins festlegen. Diese Landschaft der Unsicherheit lässt Händler zögern, Stablecoins als Mainstream-Zahlungsoption zu akzeptieren. 

Bericht über Zahlungen von IDA Finance und Quinlan Associates

Nutzer ihrerseits haben den Mangel an Transparenz bezüglich der Reserven einiger unregulierter Stablecoins kritisiert. Für sie ist dieser Mangel an Klarheit ein Nährboden für Zweifel an der Sicherheit und Zuverlässigkeit der Vermögenswerte. Diese Unsicherheit darüber, was die Coins absichert, hemmt ihre Mainstream-Nutzung. 

Regulatorische Unsicherheit setzt Stablecoin-Nutzer Risiken aus

Der Bericht hebt weiterhin die verschiedenen Risiken hervor, denen diese regulatorische Ambiguität die Stablecoin Nutzer aussetzt. Das erste ist das Marktrisiko aufgrund fehlender gesetzlich festgelegter Anforderungen an die Reserveratio. Daher können die Coins ihre Peg-Werte verlieren, wenn die sie absichernden Vermögenswerte schwanken, wie beim Zusammenbruch von Terra. 

Zweitens gibt der Mangel an Lizenzierung den Emittenten freien Lauf in ihren Unternehmungen. Ohne Aufsicht über ihr Management besteht die Gefahr von Fehlmanagement, das zu finanziellen Schwierigkeiten führt. Wenn dies geschieht, könnten Nutzer ihre Mittel verlieren oder sie nicht zum vollen Fiat-Wert einlösen können. 

Schließlich gibt es das Liquiditätsrisiko. Stablecoin-Projekte könnten Schwierigkeiten haben, plötzliche und umfangreiche Einlösungsanfragen zu erfüllen, wie bei NuBits. Unzureichende Reserven und schwankendes Nutzervertrauen führten dazu, dass einer der Pioniere der Stablecoins 2018 abstürzte. 

Diese Risiken unterstreichen die Dringlichkeit der Transparenz von Stablecoins, ein Problem, dem robuste Regulierungen begegnen können. Bislang bleibt das Gesetz der Europäischen Union über Märkte für Krypto-Assets (MiCA) der kühnste Schritt zur Eindämmung des Sektors. Andere Nationen sind gefolgt und haben Richtlinien für die sichere und offene Nutzung der Coins bereitgestellt. 

Bargeld und Fiat dominieren Transaktionen trotz wachsender Krypto-Adoption

Obwohl die Krypto-Adoption wächst, bleibt Bargeld die bevorzugte Methode zur Abwicklung von Transaktionen. Selbst die Verkaufsstellen, die Stablecoins akzeptieren, beauftragen externe Zahlungsabwickler, um die Kryptowährungen in Fiat umzurechnen. 

Daher begrenzt ihre indirekte Akzeptanz von Kryptowährungen die Nutzung von Stablecoins in realen Wirtschaften weiter. Nicht hilfreich ist auch, dass diese Verkaufsstellen die Krypto-Nutzung normalerweise auf die Bezahlung von Waren mit geringem Wert beschränken. Ihre Vorsicht zeigt, wie weit wir noch davon entfernt sind, Krypto-Zahlungen zum Mainstream zu machen.