Verband der Nachrichtenverleger äußert Besorgnis über Klage der New York Times gegen Microsoft und OpenAI
- News Publishers’ Assoc. enttäuscht über die Klage der NY Times gegen OpenAI & Microsoft wegen der Nutzung von KI-Inhalten.
- Fair Digital News Bill strebt faire Entschädigung für Nachrichten in KI an.
- Urheberrechtskriege im Bereich der KI haben weitreichende Folgen.
Der News Publishers’ Association of New Zealand hat seine Enttäuschung über die Entscheidung der New York Times geäußert, OpenAI, den Schöpfer von ChatGPT, und Microsoft wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen zu verklagen. Der Direktor für öffentliche Angelegenheiten der Vereinigung, Andrew Holden, äußerte Besorgnis über die Nutzung von Nachrichteninhalten durch automatisierte Chatbots und andere kommerzielle KI-Produkte ohne angemessene Entschädigung für Nachrichtenorganisationen.
Das Fehlen von Schutzmaßnahmen für Nachrichteninhalte
Holden wies darauf hin, dass es derzeit keine Schutzmaßnahmen gegen KI-Plattformen gibt, die neuseeländischen Journalismus zum Training ihrer Software nutzen. Um dieses Problem anzugehen, unterstützt der News Publishers’ Association das Fair Digital News Bargaining Bill, das derzeit vor dem neuseeländischen Parlament liegt. Diese Gesetzgebung zielt darauf ab, große Tech-Unternehmen wie Microsoft, Google und Meta dazu zu zwingen, mit Nachrichtenorganisationen zu verhandeln und eine faire Entschädigung für die Nutzung journalistischer Inhalte festzulegen.
Holden erklärte: „Ohne diese Gesetzgebung gibt es keinen besonderen Grund für sie, sich mit uns an den Verhandlungstisch zu setzen.“ Die Vereinigung hat Vorschläge eingereicht, um Klauseln im Zusammenhang mit KI in der Gesetzgebung zu stärken, um sicherzustellen, dass Tech-Giganten, die neuseeländischen Journalismus zur Entwicklung von KI-Produkten nutzen, die Inhalteersteller angemessen entschädigen.
Die Klage der New York Times
Die New York Times machte kürzlich Schlagzeilen, als sie als erste große US-Medienorganisation OpenAI und Microsoft wegen Urheberrechtsfragen im Zusammenhang mit ihren Werken verklagte. Die Beschwerde der Zeitung, die in einem Bundesgericht in Manhattan eingereicht wurde, behauptet, dass OpenAI und Microsoft den Journalismus der Times nutzen, um KI-Produkte zu erstellen, die mit der Zeitung konkurrieren und ihr Publikum abwerben.
Die Times behauptet, dass diese Handlung einer „kostenlosen Mitfahrt auf der massiven Investition der Times in ihren Journalismus“ gleichkommt. Während die Zeitung keine spezifische Schadenssumme einfordert, schätzt sie den Schaden auf Milliarden von Dollar. Darüber hinaus verlangt die Times die Zerstörung von Chatbot-Modellen und Trainingsdatensätzen, die ihr urheberrechtlich geschütztes Material enthalten.
Das Argument der Verteidigung
OpenAI und Microsoft haben die Vorwürfe zurückgewiesen und behauptet, dass die Verwendung urheberrechtlich geschützter Werke zum Training von KI-Produkten unter die rechtliche Doktrin der „fair use“ (angemessene Nutzung) fällt. Sie argumentieren, dass eine solche Nutzung transformativ ist und mit den Grundsätzen der angemessenen Nutzung übereinstimmt, die die unlicensierte Verwendung urheberrechtlich geschützten Materials unter bestimmten Bedingungen erlaubt.
Das US Copyright Office definiert transformative Nutzungen als solche, die „etwas Neues mit einem weiteren Zweck oder Charakter“ einführen und „wahrscheinlicher als fair betrachtet werden.“
Gescheiterte Versuche, eine Klage abzuwenden
Die New York Times erklärte, dass Versuche, mit OpenAI und Microsoft zu verhandeln, um eine Klage zu verhindern, erfolglos waren. Die Zeitung hatte eine „gegenseitig vorteilhafte Wertgegenüberstellung“ mit den Beklagten erhofft, konnte jedoch keine Einigung erzielen.
OpenAI äußerte Überraschung und Enttäuschung über die Klage und betonte sein Engagement, die Rechte der Inhalteersteller und -eigentümer zu respektieren. Microsoft hat auf Anfrage nach einer Stellungnahme zu dieser Angelegenheit nicht geantwortet.
Auswirkungen und zukünftige Entwicklungen
Die von der New York Times gegen OpenAI und Microsoft eingereichte Klage hat erhebliche Auswirkungen auf die Verwendung urheberrechtlich geschützter Inhalte beim Training von KI-Produkten. Das Ergebnis dieses Falls könnte bestimmen, wie Nachrichtenorganisationen und Tech-Unternehmen Urheberrechtsfragen im Zeitalter der KI-gesteuerten Inhaltsgenerierung navigieren. Es unterstreicht auch die wachsende Bedeutung einer fairen Entschädigung für Nachrichtenorganisationen, wenn ihre Inhalte in der KI-Entwicklung verwendet werden.
Die Enttäuschung des News Publishers’ Association of New Zealand über die Klage der New York Times gegen OpenAI und Microsoft spiegelt breitere Bedenken wider, dass Nachrichteninhalte in KI-Produkten ohne angemessene Entschädigung verwendet werden. Der Rechtsstreit zwischen der Times und den Beklagten verdeutlicht die Komplexität von Urheberrecht und angemessener Nutzung im Kontext der KI-Entwicklung. Das Ergebnis dieses Falls wird wahrscheinlich zukünftige Diskussionen und Verhandlungen zwischen Nachrichtenorganisationen und Tech-Giganten über die Verwendung journalistischer Inhalte in KI-Anwendungen beeinflussen.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Glory Kaburu
Glory ist eine äußerst versierte Journalistin, die mit KI-Tools und Forschung bestens vertraut ist. Sie ist leidenschaftlich engagiert für KI und hat mehrere Artikel zu diesem Thema verfasst. Sie hält sich über die neuesten Entwicklungen in künstlicher Intelligenz, maschinellem Lernen und Deep Learning auf dem Laufenden und schreibt regelmäßig darüber.
