Warum Amerikas veraltete Energieinfrastruktur seine KI-Zukunft behindert?

US-amerikanische Rechenzentren könnten bis 2030 bis zu 945 Terawattstunden (TWh) Strom benötigen – so viel wie Japan heute, warnt die Internationale Energieagentur (IEA). Was treibt diese Nachfrage an? Künstliche Intelligenz.

Es ist jedoch ziemlich offensichtlich, dass das bestehende Stromnetz bereits jetzt stark beansprucht ist und Mühe hat, den Strombedarf zu decken. Jede weitere Verkabelung könnte es zum Zusammenbruch bringen.

Eine stärkere Belastung der Energieinfrastruktur könnte für die amerikanische Bevölkerung zu höheren Stromrechnungen, Stromausfällen und sogar Stromausfällen führen. Schlimmer noch: Wenn das Stromnetz nicht genügend Energie liefern kann, könnte dies die Technologiebranche zum Erliegen bringen und die Entwicklung von KI möglicherweise sogar hemmen, bevor Unternehmen auch nur die Hälfte ihrer Möglichkeiten ausschöpfen können.

Die USA haben in wichtigen Bundesstaaten immer noch mit einer veralteten Energieinfrastruktur zu kämpfen

Rechenzentren verbrauchten im Jahr 2024 415 TWh, was etwa 1,5 % des weltweiten Stromverbrauchs entspricht. Einen beträchtlichen Anteil davon machten KI-Server aus.

Laut ihrem Bericht machten KI-Server allein im letzten Jahr 24 % des Stromverbrauchs von Servern und 15 % des gesamten Energiebedarfs von Rechenzentren aus. Das ist ein enormer Anteil für eine Technologie, die sich noch in der Entwicklungsphase befindet – und dieser Anteil dürfte in Zukunft weiter steigen. 

Alex de Vries, Forscher an der VU Amsterdam und Gründer von Digiconomist, glaubt, dass die Zahlen der IEA zu niedrig angesetzt sind und bezeichnet deren KI-Statistiken als etwas vage.

Goldman Sachs erstellte Prognosen und schätzte, dass KI-Rechenzentren 165 % mehr Strom verbrauchen könnten; selbst der CEO von Arm warnte, dass KI bis 2030 25 % des US-amerikanischen Stromverbrauchs ausmachen könnte. Das klingt etwas dramatischmaticaber die eigentliche Frage ist: Kann das Land den zukünftigen Energiebedarf der KI decken?

Die Regierung ist davon überzeugt, denn sie hat bereits damit begonnen, Anreize zu schaffen und neue Vorschriften sowohl auf Bundes- als auch auf Landesebene umzusetzen.

beispielsweisedenttractrac tractractractrac tractrac– der Kohleenergieangeblich, um den rasant steigenden Energiebedarf der KI-Branche zu decken, denn die Wiederbelebung fossiler Brennstoffe bis 2025 sei die Lösung. Analysten sind von derdent. Viele bezweifeln, dass sie ausreichen wird, und der Widerstand von Umweltschützern nimmt stetig zu.

Die Fokussierung auf fossile Brennstoffe wie Erdgas oder Kohle könnte die Energiekrise im KI-Bereich zwar lindern, doch der Bau neuer Anlagen, die mit fossilen Brennstoffen betrieben werden, würde mindestens drei bis fünf Jahre dauern. Bei Kernkraftwerken könnte es sogar noch länger dauern, etwa sieben bis 15 Jahre. Zudem benötigen erneuerbare Energien wie Solar- und Windenergie teure Batteriespeicher, um eine stabile Stromversorgung für KI-Rechenzentren zu gewährleisten. 

Ganz abgesehen davon, dass zahlreiche Übertragungsleitungen und Umspannwerke in mehreren Bundesstaaten über 50 Jahre alt sind. Wahrlich uralt; einige stammen sogar noch aus dem 19. Jahrhundert, insbesondere in Boston, Philadelphia, New York und Chicago. Das wirft die Frage auf: Gibt es überhaupt eine Möglichkeit, den Energiebedarf von KI zu decken, oder sollten Unternehmen ihre Technologieentwicklungsstrategien überdenken?

CEO Michael Polsky bittet die Regierung um Unterstützung für Energieentwickler.

Die USA konzentrieren sich weiterhin stark darauf, China bei der Entwicklung künstlicher Intelligenz zu überholen. Laut Michael Polsky, CEO von Invenergy LLC, müssten sie jedoch, um eine Chance auf den Sieg zu haben, in Stromnetze investieren, um große Strommengen transportieren zu können.

Er argumentiert, dass die Einrichtung einer nationalen Übertragungseinrichtung zum Aufbau von Hochspannungsleitungen den Prozess sogar beschleunigen könnte. Er sagte: „Ich halte es für einen Notfall, weil der Bau so schwierig ist. Wir haben keine Jahrzehnte Zeit, um eine Lösung zu finden. Wir haben Jahre.“

Darüber hinaus schlug er vor, dass die Regierung Energieentwickler ähnlich wie andere Unternehmen wie Musk und dessen Raumschiffe unterstützen sollte. Er argumentierte, dass auch sie für ihre Investitionen angemessen entschädigt werden sollten. 

Die Trump-Regierung scheint jedoch entschlossen, die Budgets zu kürzen, insbesondere für Entwickler sauberer Energien. Erst letzten Monat strich die Regierung fast vier Milliarden Dollar an Fördermitteln für einige Projekte im Bereich sauberer Energie. Hinzu kommt, dass die Finanzierung des Grain Belt Express-Projekts von Invenergy als nächstes gestrichen werden könnte, was einen potenziellen Verlust von rund elf Milliarden Dollar bedeuten würde, mit denen fünf Gigawatt Strom über eine Strecke von 1.287 Kilometern übertragen werden könnten.

Dennoch glaubt Invenergy-dent Jim Murphy, dass die Regierung ihr Projekt weiterhin finanzieren wird. Polsky argumentierte sogar, dass ihr Projekt von nationalem Interesse sei.