Mosseri räumt ein, dass wenige Teenager von Instagrams Sicherheitsfunktion wussten, im Meta-Prozess

• Am Dienstag in einem Bundesgericht in Oakland verteidigte Adam Mosseri die Sicherheitsbilanz von Instagram und hinterfragte die Bedeutung, die ein Staatsanwalt der begrenzten Nutzung einer Funktion beimaß, die darauf ausgelegt ist, die längere Nutzung durch Teenager zu unterbrechen, laut Associated Press.

Er ist ein zentraler Zeuge für Kalifornien, Colorado, Kentucky und New Jersey, vier der 29 Bundesstaaten, die Meta 2023 verklagten und behaupteten, es habe wissentlich Funktionen designed, um Kinder süchtig zu machen.

Jason Slothouber, ein leitender Staatsanwalt des Colorado Attorney General’s Office, befragte ihn etwa eine Stunde lang. Mosseri leitet Instagram seit 2018 und wird am Mittwoch wieder aussagen.

Die Funktion „Take a Break“ funktionierte für die wenigen, die sie aktiviert haben

Die Funktion „Take a Break“ sendet ein Popup, sobald jemand eine festgelegte Zeit in der App verbracht hat, und schlägt vor, mit dem Scrollen aufzuhören. Bis Ende 2024 war sie optional, sodass ein Teenager in die Einstellungen gehen und sie aktivieren musste.

Ein internes Dokument, das als Beweis zugelassen wurde, zeigte, dass zu einem Zeitpunkt 1,8 % der Teenager es eingeschaltet hatten, laut NPR. Zur Zeit der Einführung schrieb Mosseri in einem Blogbeitrag, dass mehr als 90 % der Personen, die es einschalteten, es aktiv ließen. Die erste Zahl gibt die Anzahl der Teenager an, die es wählten. Die zweite zeigt seine Leistung innerhalb dieser kleinen Gruppe.

Meta veröffentlichte den zweiten und nicht den ersten Bericht.

Die Pop-ups „halfen, aber nicht annähernd so sehr, wie wir gehofft hatten“, sagte Mosseri unter Eid. Meta machte die Funktion Ende 2024, im selben Jahr, in dem sie diese Konten einführte, zur Standardeinstellung für Teenager-Konten, und er sagte, die Frage der frühen Akzeptanz sei bis dahin „völlig hinfällig“ gewesen.

Jason Slothouber, der Staatsanwalt aus Colorado, der ihn verhörte, wies darauf hin, dass die Änderung erfolgte, nachdem die Bundesstaaten bereits Klage erhoben hatten.

Meta-Anwälte wiesen auf die litigationsbedingte Gefährdung von Mosseri hin

Slothouber legte Mosseri auch eine Reihe interner Kommunikationen über eine Präsentation vor, die sein Personal über die problematischen Inhalte vorbereitete, denen Teenager begegnen. Diese Kommunikationen zeigen, dass die Anwälte von Meta die Produktdesigner angewiesen hatten, die Daten, die Mosseri sehen würde, zu begrenzen, um seine „litigationsbedingte Gefährdung“ zu prüfen.

Laut Mosseri: „Ich war mir dieser Diskussion nicht bewusst, aber es ist nachvollziehbar, dass die Personen, die das Dokument erstellt haben, sicherstellen wollten, dass die Informationen im Dokument korrekt sind.“ Dann brachte Slothouber die Frage auf, ob die Person, die täglich mit Zahlen arbeitet, besser verstehen würde, welche Zahlen ihm gezeigt werden sollten, als ein Anwalt.

Am selben Tag räumte Francesco Fogu, Design-Direktor von Instagram, ein, dass Daten aus einer Folie von 2023 entfernt wurden, die zeigte, dass jugendliche Nutzer 1,5-mal mehr Mobbing, Suizid, Hass, Nacktheit und gewalttätige Inhalte erlebten als Erwachsene.

Die Bundesstaaten bauen einen breiteren Fall auf, was Meta wusste und offenbarte

Der Prozess begann letzte Woche und wird voraussichtlich insgesamt etwa sechs Wochen dauern. Eine achtköpfige Jury gibt ein beratendes Urteil ab, aber US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers entscheidet über die Haftung und würde etwaige Strafen oder angeordnete Änderungen festlegen.

Die Bundesstaaten haben angedeutet, dass sie fast 200 Milliarden US-Dollar fordern könnten. Die verbleibenden 25 Bundesstaaten gehen später vor Gericht, und Meta sieht sich separaten Klagen vor staatlichen Gerichten gegenüber, darunter einer laufenden in Tennessee.

Wie Cryptopolitan berichtete, fand ein Geschworenengericht in Los Angeles Meta und Alphabet’s Google in diesem Jahr fahrlässig und ordnete an, 6 Millionen US-Dollar an eine Frau zu zahlen, die sagte, sie sei als Kind süchtig nach Instagram und YouTube geworden.

Diesen Monat ordnete ein Richter in New Mexico an, dass Meta 567 Millionen US-Dollar in einen Fonds für die psychische Gesundheit von Jugendlichen einzahlen muss, nachdem der Bundesstaat argumentiert hatte, seine Plattformen seien eine öffentliche Belästigung. Einige Rechtsexperten vergleichen die Rechtsstreitigkeiten mit den Tabakfällen der 1990er Jahre.