Mosseri räumt ein, dass nur wenige Teenager im Meta-Prozess von der Instagram-Sicherheitsfunktion wussten

• Am Dienstag verteidigte Adam Mosseri vor dem Bundesgericht in Oakland die Sicherheitsbilanz von Instagram und stellte die Bedeutung in Frage, die ein Staatsanwalt der begrenzten Nutzung einer Funktion beimaß, die dazu gedacht war, die längere Nutzung durch Teenager zu unterbrechen, wie die Associated Press berichtete.

Er ist ein zentraler Zeuge für Kalifornien, Colorado, Kentucky und New Jersey, vier der 29 Bundesstaaten, die Meta im Jahr 2023 verklagten und dem Unternehmen vorwarfen, wissentlich Funktionen entwickelt zu haben, die Kinder süchtig machen.

Jason Slothouber, ein leitender Staatsanwalt im Büro des Generalstaatsanwalts von Colorado, befragte ihn etwa eine Stunde lang. Mosseri betreibt Instagram seit 2018 und wird am Mittwoch erneut in den Zeugenstand treten.

Die Funktion „Pause machen“ funktionierte bei den wenigen, die sie aktiviert hatten

Die Funktion „Pause machen“ zeigt nach einer bestimmten Nutzungsdauer der App ein Pop-up an, das zum Aufhören des Scrollens auffordert. Bis Ende 2024 war diese Funktion optional, sodass Jugendliche sie in den Einstellungen aktivieren mussten.

Ein internes Dokument, das als Beweismittel zugelassen wurde, zeigte laut NPR, dass zeitweise 1,8 % der Teenager die Funktion aktiviert hatten . Um den Startzeitpunkt schrieb Mosseri in einem Blogbeitrag, dass über 90 % derjenigen, die sie aktiviert hatten, sie auch weiterhin nutzten. Die erste Zahl gibt die Anzahl der Teenager an, die die Funktion wählten. Die zweite Zahl gibt die Leistung innerhalb dieser kleinen Gruppe an.

Meta veröffentlichte die zweite, nicht die erste.

„Die Pop-ups haben zwar geholfen, aber nicht annähernd so viel, wie wir gehofft hatten“, sagte Mosseri aus. Meta habe die Funktion Ende 2024, im selben Jahr, in dem die Konten für Teenager eingeführt wurden, standardmäßig aktiviert, und die Frage der anfänglichen Akzeptanz sei zu diesem Zeitpunkt „völlig irrelevant“ gewesen.

Jason Slothouber, der Staatsanwalt aus Colorado, der ihn verhörte, merkte an, dass die Änderung erst erfolgte, nachdem die Bundesstaaten bereits Klage eingereicht hatten.

Meta-Anwälte wiesen auf Mosseris Prozessrisiko hin

Slothouber legte Mosseri außerdem interne Korrespondenz zu einer Präsentation vor, die seine Mitarbeiter übermatic Inhalte für Teenager vorbereiteten. Aus dieser Korrespondenz geht hervor, dass Metas Anwälte den Produktdesignern geraten hatten, die Daten, die Mosseri einsehen sollte, einzuschränken, um sein „Rechtsstreitrisiko“ zu minimieren

Laut Mosseri: „Ich war mir dieser Diskussion nicht bewusst, aber es erscheint mir logisch, dass die Verfasser des Dokuments sicherstellen wollten, dass die darin enthaltenen Informationen korrekt sind.“ Daraufhin warf Slothouber die Frage auf, ob jemand, der täglich mit Zahlen arbeitet, besser versteht, welche Zahlen ihm vorgelegt werden sollten, als ein Anwalt.

Am selben Tag räumte Francesco Fogu, Designchef von Instagram, ein, dass Daten aus einer Folie aus dem Jahr 2023 entfernt wurden, die zeigte, dass jugendliche Nutzer 1,5-mal häufiger mit Mobbing, Selbstmord, Hass, Nacktheit und gewalttätigen Inhalten konfrontiert wurden als Erwachsene.

Die Bundesstaaten arbeiten an einer umfassenderen Beweisführung darüber, was Meta wusste und offengelegt hat

Der Prozess begann letzte Woche und wird voraussichtlich insgesamt etwa sechs Wochen dauern. Eine achtköpfige Jury gibt ein Empfehlungsurteil ab, die Entscheidung über die Haftung und die Festlegung etwaiger Strafen oder angeordneter Änderungen trifft jedoch die US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers.

Die Bundesstaaten haben angedeutet, dass sie fast 200 Milliarden Dollar fordern könnten. Die übrigen 25 Bundesstaaten führen später Prozesse, und Meta sieht sich separaten Klagen vor einzelstaatlichen Gerichten gegenüber, darunter einem laufenden Verfahren in Tennessee.

Wie Cryptopolitan berichtete, befand eine Jury in Los Angeles Meta und Alphabet's Google Anfang dieses Jahres für fahrlässig und verurteilte sie zur Zahlung von 6 Millionen Dollar an eine Frau, die angab, als Kind süchtig nach Instagram und YouTube geworden zu sein.

Diesen Monat verurteilte ein Richter in New Mexico Meta zur Zahlung von 567 Millionen US-Dollar in einen Fonds für die psychische Gesundheit junger Menschen, nachdem der Staat argumentiert hatte, die Plattformen des Unternehmens stellten eine öffentliche Belästigung dar. Einige Rechtsexperten vergleichen den Rechtsstreit mit den Tabakprozessen der 1990er-Jahre.