Anwohnerdentmilliardenschwere Rechenzentrumsprojekte in ganz Amerika

riesige Rechenzentren zu errichten Landdentkleiner Städte und Vororte wehren sich gegen Entwicklungen, die ihrer Meinung nach ihre Gemeinden bedrohen.

Rechenzentren zu verhindern, die dem immer größerer steigenden Bedarf an künstlicher Intelligenz und Cloud-Computing gerecht werden müssen. Unternehmen, die zuverlässige Stromanschlüsse suchen, expandieren in neue Gebiete, stoßen dort aber auf heftigen Widerstand.

Kommunale Behörden stehen vor schwierigen Entscheidungen darüber, ob diese Einrichtungen, die enorme Mengen an Strom und Wasser verbrauchen, in ihre Gemeinden gehören. Vielerorts fehlen klare Regelungen für Rechenzentren, sodass die Behörden gezwungen sind, Sondergenehmigungen zu erwägen oder neue Gesetze zu entwerfen.

Was früher ruhige Bürgerversammlungen waren, ist jetzt überfüllt mit aufgebrachtendentvon ihren Vertretern ein klares Nein fordern. „Würden Sie wollen, dass so etwas in Ihrem Garten gebaut wird?“, fragte Larry Shank die Verantwortlichen in East Vincent Township, Pennsylvania, letzten Monat. „Denn genau dort soll es hin, in meinen Garten.“

Die zunehmenden Niederlagen beunruhigen große Technologieunternehmen, Immobilienentwickler, Energieversorger und Gewerkschaften, die im Rechenzentrumsgeschäft investiert haben.

Andy Cvengros, der für das Gewerbeimmobilienunternehmen JLL im Bereich Rechenzentrumsprojekte tätig ist, berichtete der Nachrichtenagentur AP, dass er bei sieben oder acht aktuellen Projekten beobachtet habe, wie Gegner an Türen klopften, T-Shirts verteilten und Plakate in Vorgärten aufstellten. „Das entwickelt sich zu einem riesigen Problem“, so Cvengros.

Data Center Watch, ein Projekt des KI-Sicherheitsunternehmens 10a Labs, berichtet von einem deutlichen Anstieg der Hindernisse für den Bau von Rechenzentren durch Kommunen und Behörden. Von April bis Juni trac20 Projekte im Wert von 98 Milliarden US-Dollar in elf Bundesstaaten, die aufgrund lokaler Auseinandersetzungen und Widerstand auf Landesebene gestoppt oder verzögert wurden. Dies entsprach zwei Dritteln aller beobachteten Projekte.

Gruppen, die sich mit Umwelt- und Verbraucherthemen befassen, berichten von täglichen Anrufen und unterstützen Gemeinden dabei, sich zu wehren.

„Ich mache diese Arbeit seit 16 Jahren, habe schätzungsweise an Hunderten von Kampagnen mitgewirkt, und das hier ist mit Abstand der größte lokale Widerstand, den ich je in Indiana erlebt habe“, sagte Bryce Gustafson von der Citizens Action Coalition in Indianapolis. Allein in Indiana zählte Gustafson über ein Dutzend Projekte, deren Umwidmungsverfahren scheiterten.

Gemeinsame Anliegen verbinden verschiedene Gemeinschaften

Die Bewohnerdentähnliche Sorgen, egal wo sie leben. Viele,diesich bereits über die steigenden Stromkosten ärgern,keineRechenzentren, die die Rechnungen noch weiter in die Höhe treiben könnten. Man befürchtet den Verlust von Ackerland, Wäldern und Grünflächen. Andere sorgen sich um den Lärm von Notstromaggregaten und Kühlsystemen, um Wertminderungen ihrer Immobilien und um gesundheitliche Auswirkungen. Manche befürchten,dass ihreBrunnen und Grundwasservorräte austrocknen könnten, da Rechenzentren Millionen Liter Wasser verbrauchen.

Es entbrennen Rechtsstreitigkeiten in beide Richtungen darüber, ob die lokalen Regierungen die ordnungsgemäßen Verfahren eingehalten haben.

Die großen Technologiekonzerne Microsoft , Google, Amazon und Facebook, investieren Hunderte von Milliarden weltweit , haben auf die Fragen der Associated Press nicht geantwortet, wie sich der Widerstand aus der Bevölkerung auf ihre Pläne auswirkt.

Microsoft erwähnte die Schwierigkeiten in einer im Oktober bei den Wertpapieraufsichtsbehörden eingereichten Erklärung und führte „Widerstand aus der Bevölkerung, lokale Moratorien und hyperlokale Meinungsverschiedenheiten, die die Infrastrukturentwicklung behindern oder verzögern könnten“, als operative Risiken auf.

Der Widerstand zeigt Wirkung, selbst wenn staatliche und bundesstaatliche Beamte die Projekte unterstützen.

Maxx Kossof, ein Investmentmanager des Chicagoer Immobilienentwicklers The Missner Group, erklärte, dass Bauträger, die sich Sorgen um mögliche Streitigkeiten um die Baugenehmigung machen, überlegen, ihre Grundstücke zu verkaufen, sobald sie einen Stromanschluss haben – ein wertvolles Gut, das Projekte attraktiver machttrac. „Man kann genauso gut die Chancen ist auf einen erfolgreichen Abschluss nutzen“, sagte Kossof. „Das Problem ist, dass selbst mit Stromanschluss nichts zu , weil die Baugenehmigung möglicherweise nicht erteilt wird. Man kann auch nicht die Unterstützung der Gemeinde gewinnen.“

Branchenvertreter beklagen, dass Gegner falsche Informationen über die angebliche Wasser- und Luftverschmutzung durch Rechenzentren verbreiten. Gleichzeitig fordern sie die Projektentwickler auf, frühzeitig mit den Anwohnern ins Gespräch zu kommen, die wirtschaftlichen Vorteile hervorzuheben, lokale Projekte zu unterstützen und die Umweltschutzmaßnahmen zu erläutern.

„Es ist defieine Diskussion, die die Branche intern führt, über die Frage: ‚Hey, wie können wir die Einbindung der Community verbessern?‘“, sagte Dan Diorio vom Branchenverband Data Center Coalition.

Die lokalen Beamten spüren den Druck

In Matthews, North Carolina, zogen Bauträger ein Projekt von der Oktober-Agenda zurück, nachdem Bürgermeister John Higdon ihnen mitgeteilt hatte, dass es mit Sicherheit scheitern würde. Trotz des Versprechens, die Hälfte des Stadthaushalts für umweltfreundliche Maßnahmen zu verwenden, waren die Bürgerversammlungen überfüllt, und die Rückmeldungen fielen „999 zu 1 dagegen“ aus, so Higdon. Ratsmitglieder, die dafür gestimmt hätten, „wären dann nicht mehr im Amt“, fügte er hinzu. „Das ist sicher.“

Nahe Duluth, Minnesota, in Hermantown, steckt ein geplanter Campus, der um ein Vielfaches größer ist als die Mall of America, in Rechtsstreitigkeiten über Umweltverträglichkeitsprüfungen fest.

Die Anwohnerdentsich über soziale Medien und lernten, Proteste zu organisieren und ihre Botschaft zu verbreiten. Sie fühlten sich getäuscht, als sie erfuhren,dassBeamte des Bundesstaates, des Landkreises, der Stadt und der Versorgungsunternehmen wussten , bevor sie interne E-Mails zur Bestätigung veröffentlichten.