Liquid Network verliert 4.000 BTC durch Kursausstieg, was die Vertrauensfrage zur Bitcoin -Bridge neu entfacht

Liquid Network räumte am Sonntag (6. September) einen Sicherheitsverstoß ein , nachdem knapp 4.000 BTC im Wert von etwa 320 Millionen US-Dollar aus der Bitcoin Wallet von Liquid Federation entwendet wurden. 

Der Verband erklärt, dass ein Aussetzen der Stangen nicht die übliche Vorgehensweise genehmigt habe

Derjenige, der die Überweisung getätigt hat, hinterließ eine Nachricht in der Blockchain. In der Bitcoin Transaktion „c103de…e69a19“

In seinem Beitrag auf Xteilte Liquid mit, dass „vermeintliche White-Hat-Hacker“ die Coins abgezogen hätten und dass Blockstream versuche, sie über eine signierte Nachricht auf der Blockchain zu kontaktieren.

ErgoBTCdent. die große Bitcoin Die Transaktion wurde am 6. September um 14:28:56 UTC im Bitcoin Block 965.783 bestätigt.

Auf der Liquid-Seite der Explorer von Blockstream die zugehörige Transaktion „ce4cae…e988f2“ an, die einen Peg-Out von 3.996,01834922 LBTC beinhaltet.

Liquid behauptet , dass die Auszahlung mit dem Peg-Out-Autorisierungsschlüssel (PAK) von SideSwap durchgeführt wurde, obwohl der SideSwap-PAK nicht kompromittiert wurde. Dieser Unterschied ist entscheidend, um den Hergang des Geschehens zu klären.

Was ein PAK verhindern soll

Liquid nutzt eine bidirektionale Kopplung zwischen Bitcoin sperren Nutzer BTC, um Liquid Bitcoinfreizugeben BitcoinLaut der Entwicklerdokumentation von Liquid.

Peg-Outs werden durch einen Peg-Out-Autorisierungsschlüssel (PAK) geschützt. Laut Dokumentation ist der PAK so konzipiert, dass „selbst wenn einige Systemfunktionen kompromittiert würden, diese keine Benutzergelder an vom Angreifer kontrollierte Adressen umleiten könnten.“

Wurde der gültige SideSwap PAK verwendet und der Schlüssel nicht kompromittiert, so stellt sich die Frage, an welcher Stelle im Kontrollpfad genau der Fehler auftrat. Die vorliegenden Erkenntnisse deuten nicht darauf hin, dass bei Bitcoin selbst ein Fehler vorlag

Wie aus der technischen Dokumentation von Liquid, erfordert deren Konzept dertronFöderation, dass mindestens zwei Drittel der Blockunterzeichner Blöcke genehmigen, während für die Ausgabe Bitcoin, die sich im Besitz der Föderation befinden, eine Zustimmung von mehr als zwei Dritteln der Wächter erforderlich ist.

„White Hat“ ist eine Behauptung, kein Urteil

Es wäre voreilig, die Akteure allein aufgrund ihrer Behauptung als Gutmenschen einzustufen.

Zuvor war berichtet worden, dass das für dezentrale Cross-Chain-Transaktionen zuständige Protokoll TAC einen Hack von rund 2,8 Millionen Dollar nur dann als White-Hat-Operation abgewickelt habe, nachdem der Hacker eine Provision von 10 % akzeptiert und den Rest zurückgegeben hatte.

Solange Liquids BTC nicht zurückgesendet werden, kann „White Hat“ als Behauptung und nicht als Tatsache betrachtet werden.

Ebenso ist der Einfluss auf den Markt deutlich komplexer als aufgrund der Schlagzeilen spekuliert wird. Die Übertragung von BTC auf die Blockchain bedeutet nicht zwangsläufig, dass Verkaufsdruck entsteht. Dies hängt davon ab, ob die Gelder die Börsen erreichen, wofür es derzeit keine Belege gibt.

Die größere Herausforderung besteht im Vertrauen in föderierte Brücken

Laut einem Bericht von TRM Labssind Schwachstellen in der Infrastruktur und im Betrieb für rund 15 % der Vorfälle im ersten Halbjahr 2026 verantwortlichdentverursachten aber erstaunliche 76 % der gesamten monetären Verluste. Dies deutet darauf hin, dass Störungen im Zusammenhang mit Verwahrung und Brücken die Auswirkungen monatelanger kleinerer Angriffe deutlich übertreffen können.

In einer im Juli 2026 veröffentlichten DeFi, während bis zu 30 % des Ethereum in diesem Markt aktiv sind. Die Autoren führten zudem an, dass mangelndes Vertrauen und eine unzureichende institutionelle Infrastruktur die Hauptgründe für den geringen Kapitalzufluss in Bitcoin. Studie stellten Heritage Falodun und Samson Ojo fest, dass nur etwa 0,8 % der im Umlauf befindlichen Bitcoins im eingesetzt werden seien

Darüber hinaus Blockstreams Roadmap vom Mai die Notwendigkeit, die Abhängigkeit von vertrauensbasierten Systemen branchenweit zu reduzieren. Das Unternehmen arbeitet insbesondere an der Entwicklung eines BitVM-1-von-n-Brückenmodells. Sollten föderierte Architekturen weiterhin zu Vorfällendent, gewinnt diese Arbeit erheblich an Bedeutung.

Es bleibt abzuwarten, wie die an der Auszahlung beteiligten Parteien auf Blockstream reagieren werden und ob die fast 4.000 BTC zurückgegeben, geparkt bleiben oder an Börsen transferiert werden.

Diese Situation ist also vorerst nicht nur ein Sicherheitstest für Liquid geworden, sondern auch ein Test für das Maß an Vertrauen, das die Bitcoin Nutzer föderierten Bridges entgegenbringen.