Wie viele Ökonomen wissen, sind sich der Vorsitzende der US-Notenbank, Jerome Powell, und der designierte US-dentDonald J. Trump in praktisch allen Fragen uneinig. Die politische „Gleichgültigkeit“ ist geradezu eklatant; Trump wurde gefragt, ob er Powell zum Rücktritt auffordern würde, worauf er antwortete: „Nein, würde ich nicht.“
Der designiertedentTrump bereitet sich auf sein Amt vor. Sein Engagement für die breite Akzeptanz von Kryptowährungen und aggressive Ausgabenkürzungen steht jedoch im Widerspruch zu Powells vorsichtigerem, auf Inflationsbekämpfung ausgerichteten Ansatz.
Diese unterschwelligen Spannungen schwelen bereits seit der Wahl, da immer mehr darüber spekuliert wurde, wie Trumps politische Prioritäten – niedrigere Steuern, strengere Einwanderungskontrollen, höhere Zölle und ein Drängen auf die Integration digitaler Vermögenswerte – mit dem Mandat der Federal Reserve zur Preisstabilität vereinbar wären.
Powells jüngste Äußerungen im Anschluss an die Sitzung des Offenmarktausschusses der US-Notenbank (FOMC) lassen erkennen, dass sich die Zentralbank auf ein von Unsicherheit geprägtes politisches Umfeld einstellt.
Powells kryptische Haltung zu Kryptowährungen und Leitzinsen
Auf der FOMC-Sitzung senkte (Fed) wie erwartet ihren Leitzins um 25 Basispunkte. Dieser Schritt wurde jedoch von den veränderten Prognosen der Zentralbank überschattet. Die Zusammenfassung der Wirtschaftsprognosen geht nun von einem Leitzins von 3,9 % bis Ende nächsten Jahres aus, was auf zwei weitere Zinssenkungen hindeutet. Die Inflationserwartungen für 2025 stiegen auf 2,5 %, während die Unsicherheit bezüglich der Inflationsprognosen deutlich zunahm und die Bandbreite möglicher Ergebnisse zunahm.
Powell äußerte sich vorsichtig zu diesen Prognosen und führte einen Teil der Unsicherheit auf die Auswirkungen potenzieller Zölle und anderer wirtschaftspolitischer Maßnahmen Trumps zurück. „Wir wissen nicht, wann wir uns mit dieser Frage auseinandersetzen müssen“, erklärte Powell und betonte, dass die Fed sich darauf konzentriere, zu untersuchen, wie Zölle die Inflation anheizen könnten.
Er räumte jedoch ein, dass einige FOMC-Mitglieder die möglichen Auswirkungen von Trumps Politik vorläufig mit einkalkuliert hätten und verglich die Situation mit „Autofahren in einer nebligen Nacht“
Powells Äußerungen mögen zwar besonnen wirken, doch Kritiker argumentieren, sie verrieten eine politische Voreingenommenheit. Indem die Fed spekulative Schätzungen von Trumps Wirtschaftsprogramm in ihre Prognosen einfließen ließ, habe sie möglicherweise überschritten – ein Vorwurf, den Trump und sein Lager nur allzu bereitwillig für sich nutzten.
Krypto am Scheideweg: Keine strategische Reserve?
Wir können das offensichtliche Problem, das alle beschäftigt, nicht ignorieren: Trumps Vorschlag, eine „strategische Bitcoin Reserve“ aufzubauen
EILMELDUNG: 🇺🇸 Der Vorsitzende der US-Notenbank, Jerome Powell, erklärt, die Fed dürfe „keine Bitcoin“.#JeromePowell #FED#FOMC#Zinssätze pic.twitter.com/Atq66Kl5VY
— Crypto Seth 🌿 🦄 (@waleefin) 19. Dezember 2024
In einer gestrigen Pressekonferenz wies die Idee kategorisch zurück und erklärte: „Wir dürfen keine BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin , der nach der Wahl aufgrund des Optimismus hinsichtlich Trumps kryptofreundlicher Politik stark gestiegen war.
Powells Skepsis spiegelt die generelle Vorsicht der Fed gegenüber digitalen Vermögenswerten wider, und wir alle wissen, dass Trump diese Ansicht nicht teilt. Der Vorsitzende hat sich stets gegen eine staatliche Beteiligung an Kryptowährungen ausgesprochen und dies als Angelegenheit des Kongresses dargestellt.
Diese vorsichtige Haltung bringt Powell in Konflikt mit Trump, der digitale Währungen als Instrument für Innovation und Wirtschaftswachstum sieht. Es bleibt abzuwarten, ob diese Differenz die Beziehungen zwischen dem Weißen Haus und der Zentralbank weiter belasten wird.
Man sollte sich da nichts vormachen: Bitcoin gibt es schon seit mehr als einem Jahrzehnt, und wenn Fed-Chef Jerome Powell es vorher nicht unterstützt hätte, würde er sich niemals für Kryptowährungen aussprechen.
Trumps Frustration über die Unabhängigkeit der Fed
Der Konflikt beschränkt sich nicht auf die Kryptopolitik. Trump kritisiert Powells Führung seit Langem, wirft der Fed „politische“ Einflussnahme vor und unterstellt, ihre Zinssenkungen seien wahlpolitisch motiviert gewesen.
Trotz seiner Kritikpunkte äußerte Trump auch seine Frustration darüber, dass Powells Zinssenkungen nicht weit genug gingen, und unterstrich damit seinen Wunsch nach mehr Einfluss auf die Geldpolitik.
„Ich finde, der Präsidentdent zumindest ein Mitspracherecht haben“, erklärte im August und argumentierte, seine Geschäftserfahrung qualifiziere ihn besser als die Fed-Beamten für Zinsentscheidungen. Diese Ansicht verdeutlicht Trumps weitergehendes Bestreben, die Unabhängigkeit der Zentralbank zu beschneiden – ein Vorhaben, dem sich Powell öffentlich widersetzt hat.
„dent Zentralbanken weisen typischerweise eine niedrigere Inflation auf“, sagte Powell im September und verteidigte damit den bestehenden institutionellen Rahmen. Er betonte, wie wichtig es sei, die Geldpolitik vor politischem Einfluss zu schützen, und bezeichnete dies als „eine gute institutionelle Regelung“, die der Öffentlichkeit zugutekomme.
Politischer Machtmissbrauch oder notwendige Reform?
Trumps Behauptung, die Fed solle ihn bei Zinsentscheidungen konsultieren, sorgte parteiübergreifend für Verwunderung. Kritiker warnen, eine Schwächung der Unabhängigkeit der Fed könne die Finanzmärkte destabilisieren und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Geldpolitik untergraben.
Doch Trumps Unterstützer, darunter Tesla-Chef Elon Musk, argumentieren, dass sein Drängen auf mehr Aufsicht berechtigte Bedenken hinsichtlich einer Zentralbank widerspiegelt, die ihrer Ansicht nach den Bezug zur breiten Bevölkerung verloren hat.
Die Spannungen zwischen Trump und Powell sind letztlich ein Kampf um die Macht, die Wirtschaftspolitik zu gestalten. Powell beteuert, die Fed sei der Preisstabilität verpflichtet, auch wenn dies Vorwürfe politischer Voreingenommenheit nach sich zieht. Trumps aggressivere, interventionistische Haltung hingegen spiegelt seine Überzeugung wider, dass ein radikales Umdenken in der Geldpolitik notwendig sei.
Für beide Männer steht zweifellos viel auf dem Spiel. Es gibt zwei Möglichkeiten: einen konstruktiven Dialog oder eine offene Konfrontation darüber, wessen Politik die „beste für Amerika“ ist
