Foto von am Tokioter Büro von Microsoft , um zu untersuchen, ob das Unternehmen Azure-Cloud-Kunden unrechtmäßig daran gehindert hat, konkurrierende Dienste zu nutzen.
Die japanische Wettbewerbsbehörde führte die Razzia aufgrund des Verdachts durch, dass Microsoft Japan Bedingungen auferlegt habe, die konkurrierende Cloud-Anbieter ausschlossen, indem der Zugang zu beliebten Diensten auf anderen Plattformen eingeschränkt wurde, sagte eine mit direkten Kenntnissen ausgestattete Quelle gegenüber Reuters.
Ein Sprecher von Microsoft Japan erklärte, das Unternehmen kooperiere „vollumfänglich mit der JFTC bei deren Anfragen“. Die japanischen Regulierungsbehörden planen außerdem, von Microsofts Mutterkonzern in den Vereinigten Staaten eine Klarstellung einzuholen.
Dies ist das erste Mal, dass die japanische Kartellbehörde eine Razzia bei Microsoft , obwohl das Unternehmen auf mehreren Kontinenten mit ähnlichen Problemen zu kämpfen hat.
reichte die Wettbewerbsanwältin Maria Luisa Stasi am 11. Dezember 2025 eine Klage in Höhe von 2,1 Milliarden Pfund ein, in der sie behauptet, Microsoft habe fast 60.000 britischen Unternehmen, die Windows Server-Software auf Cloud-Plattformen von Amazon, Google und Alibaba nutzen, zu viel berechnet.
Ihr Anwaltsteam teilte dem Londoner Wettbewerbsberufungsgericht mit, dass Microsoft höhere Preise von Unternehmen verlangt, die Azure nicht
Die Anwältin Sarah Ford sagte, Microsoft „verschlechtere die Benutzererfahrung von Windows Server“ auf konkurrierenden Plattformen als Teil einer „kohärenten missbräuchlichen Strategie, um die dominante Stellung von Microsoft“ auf dem Cloud-Markt auszunutzen.
Die britische Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde stellte im Juli fest, dass Microsofts Lizenzierungspraktiken den Wettbewerb bei Cloud-Diensten beeinträchtigten, „indem sie AWS und Google erheblich benachteiligten“.
Google beschwerte sich im September bei der Europäischen Kommission darüber, dass Microsoft Kunden zwinge, einen Aufschlag von 400 % zu zahlen, um Windows Server weiterhin auf konkurrierenden Cloud-Plattformen nutzen zu können, und ihnen gleichzeitig verzögerte und eingeschränkte Sicherheitsupdates gewähre.
Brasilien leitet nach britischen Erkenntnissen Untersuchung ein
Die brasilianische Wettbewerbsbehörde leitete im Januar eine eigene Untersuchung zu Microsofts Cloud- und Softwarelizenzierungspolitik ein. Der Rat für wirtschaftliche Verteidigung verwies auf Erkenntnisse aus Großbritannien und erklärte, dass Microsofts globale Lizenzierungspolitik wahrscheinlich dieselben Probleme auch in Brasilien verursachen werde.
Microsoft betreibt zwei Cloud-Regionen in Brasilien und kündigte im September 2024 einen Investitionsplan in Höhe von 2,7 Milliarden US-Dollar an, um seine Cloud-Infrastruktur dort auszubauen.
Diese Untersuchungen zählen zu den größten regulatorischen Herausforderungen, denen sich Microsoft seit den 1990er-Jahren gegenübersah, als das Unternehmen wegen seiner marktbeherrschenden Stellung im Webbrowser-Markt gegen Kartellvorwürfe kämpfte. Microsoft wehrt sich gegen die Vorwürfe und argumentiert, sein Geschäftsmodell fördere den Wettbewerb und „der Cloud-Markt sei noch nie so dynamisch und wettbewerbsintensiv gewesen“
Die Federal Trade Commission leitete im November 2024 eine umfassende Kartelluntersuchung gegen Microsoft ein. Die Untersuchung befasst sich mit Vorwürfen, Microsoft missbrauche seine Marktmacht durch die Anwendung von strafenden Lizenzbedingungen, die Kunden daran hindern, ihre Daten von Azure auf andere Plattformen zu übertragen.
Branchenverbände kritisieren „außergewöhnliche“ Marktmacht
NetChoice, eine Lobbygruppe, die Online-Unternehmen wie Amazon und Google vertritt, kritisierte Microsofts Vorgehen.
„Angesichts der Tatsache, dass Microsoft das weltweit größte Softwareunternehmen ist und den Markt für Produktivitäts- und Betriebssystemsoftware dominiert, sind das Ausmaß und die Folgen seiner Lizenzierungsentscheidungen außergewöhnlich“, so die Gruppe.
Microsoft sieht sich nun Untersuchungen von Aufsichtsbehörden auf vier Kontinenten gegenüber, die alle prüfen, ob das Unternehmen seine Dominanz bei Betriebssystemen und Produktivitätssoftware nutzt, um Kunden zu Azure zu drängen und gleichzeitig diejenigen zu bestrafen, die sich für konkurrierende Cloud-Dienste entscheiden.
