- Lookonchain deckte einen Insider-Handelsfall bei FOCAI auf, bei dem Insider durch strategische Token-Käufe und -Verkäufe einen Gewinn von 20,5 Millionen US-Dollar erzielten.
- FOCAIs Start verzeichnete ein schnelles Wachstum und erreichte in 11 Minuten eine Marktkapitalisierung von 50 Mio. USD. Der Preis ist jedoch seither auf 0,327 USD gefallen, was einer Marktkapitalisierung von 32,7 Mio. USD entspricht.
- Analysten stuften FOCAI als potenziellen Betrug ein und verwiesen dabei auf Warnsignale wie geringe Innovation, das Fehlen zentraler Blockchain-Funktionen sowie widersprüchliche Dokumentationen.
Lookonchain deckte einen erheblichen Fall von Insider-Handel mit der Kryptowährung FOCAI auf der Solana-Blockchain auf. Laut einem Beitrag in den frühen Morgenstunden des heutigen Tages haben mit dem Token verbundene Insider reportedly Gewinne in Höhe von 20 Millionen US-Dollar erzielt.
Die Untersuchung von Lookonchain ergab, dass 15 verdächtige Insider-Wallets insgesamt 67,16 SOL ausgaben, was zu diesem Zeitpunkt etwa 14.600 US-Dollar entsprach, um 605 Millionen FOCAI-Token zu kaufen, die 60,5 % des Gesamtangebots des Tokens ausmachten.
Diese Transaktionen wurden auf Raydium, einer dezentralen Börse im Solana-Netzwerk, ausgeführt. Die Insider verkauften daraufhin ihre gesamten Bestände für 94.175 SOL, die zum Zeitpunkt des Verkaufs etwa 20,5 Millionen US-Dollar wert waren. Dies brachte ihnen einen Gewinn von 94.108 SOL, also rund 20,48 Millionen US-Dollar.
Insider nutzten andere Wallets für das „Market Making“
In einem Follow-up-Tweet korrigierte Lookonchain seine ursprünglichen Erkenntnisse und bestätigte, dass das Team hinter FOCAI andere Insider-Wallets verwendet habe, um das Token-Angebot zu erwerben, was das Projektteam weiter in die Mitverantwortung für die Durchführung des Handels rückt.
Korrektur:
— Lookonchain (@lookonchain) 4. Januar 2025
Ja, es scheint, dass das Team andere Insider-Wallets verwendet hat, um das Angebot zu erwerben.https://t.co/rw0wUi2nWG
Diese Enthüllung hat in der Kryptowährungs-Community auf X eine erhebliche Reaktion ausgelöst, wobei die Nutzer Schock und Enttäuschung über das Ausmaß der Gewinne ausgedrückt haben, die durch was wie zu privilegierter Information zu sein scheint, erzielt wurden.
Laut den Marktdaten von Coingecko Terminal machte die KI-Kryptowährung einen starken Start und stieg im Wert schnell an, nachdem sie online gegangen war. Innerhalb von nur 11 Minuten erreichte das Projekt eine Marktkapitalisierung von über 50 Millionen US-Dollar. Auch das Handelsvolumen stieg stark an und erreichte innerhalb der ersten 47 Minuten nach dem Start 48,2 Millionen US-Dollar.
Nach den Insider-Handelsaktivitäten fiel der Preis auf 0,327 US-Dollar, bei einer Marktkapitalisierung von 32,7 Millionen US-Dollar.
Analysten identifizieren FOCAI-Rotflaggen
Ein Krypto-Analyst unter dem Namen @olegmetaverse postete eine detaillierte Warnung auf X und markierte das FOCAI-Projekt als potenziellen Betrug. Laut oleG hatte der AI-zugehörige Coin mehrere rote Fahnen, die auf irreführende Darstellungen und mangelnde technische Integrität hindeuten.
$focai ist larp lol$check @larpcheckAI
— oleG🗿 (@olegmetaverse) 4. Januar 2025
Ich analysiere den bereitgestellten Code gemäß den angegebenen Kriterien und erstelle einen umfassenden Betrugsdetektionsbericht.
Betrugserkennungsbericht für Kryptowährungsprojekte
1. Zusammenfassung
Gesamte Risikobewertung: 75/100 (Hohes Risiko)…
Die Analyse ergab, dass der Solana-Token offenbar eine Gabelung oder ein Klon einer bestehenden Kryptowährung, Eliza, ist, mit nur geringfügigen ursprünglichen Beiträgen. Der Analyst hob die starke Verwendung von Buzzwords wie „KI“ und „Blockchain“ in den Marketingmaterialien hervor, ohne dass dies durch substantielle technische Hintergründe gestützt wurde.
Ein weiteres großes Problem, das sie ansprachen, war die inkonsistente und unvollständige Dokumentation in verschiedenen Sprachen, was auf mangelnde Transparenz und möglicherweise auf den Versuch hinweist, Investoren in die Irre zu führen.
Sie stellten auch fest, dass der Codebase des Projekts trotz behaupteter Blockchain-Integration keine signifikanten Blockchain- oder Kryptowährungsmerkmale aufwies, was seinen werblichen Versprechen widersprach.
Weitere Untersuchungen ergaben unklare Token-Ökonomie, ein wichtiges Element für jedes legitime Kryptowährungsprojekt, sowie das Fehlen einer ordnungsgemäßen Smart-Contract-Implementierung, die für blockchain-basierte Systeme grundlegend ist. Der Code selbst basierte stark auf geforktem Code, mit schlechten Sicherheitsmaßnahmen und ohne Hinweise auf dezentrale Betriebsabläufe.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Florence Muchai
Florence berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Gaming, Technologie und KI. Ihr Studium der Computerwissenschaften an der Meru University of Science and Technology sowie ihr Studium im Bereich Katastrophenmanagement und internationale Diplomatie an der MMUST haben sie umfassend mit Sprach-, Beobachtungs- und technischen Fähigkeiten ausgestattet. Florence war bei der VAP Group tätig und arbeitete als Redakteurin für mehrere Krypto-Medienhäuser.
