Repräsentantenhaus stimmt mit 417 zu 3 dafür, dass KI-Rechenzentren für ihre eigene Stromversorgung zahlen müssen
- Das Repräsentantenhaus hat den Ratepayer Protection Act mit 417-3 Stimmen verabschiedet und verlangt von staatlichen Aufsichtsbehörden, zu prüfen, ob große Stromverbraucher die Infrastrukturkosten tragen sollen, die durch ihren Bedarf entstehen.
- Der vorgeschlagene Standard gilt für gewerbliche Kunden mit mindestens 100 MW Spitzenlast an einem Standort und fordert finanzielle Sicherheiten, bevor Versorgungsunternehmen erforderliche Upgrades durchführen.
- Für KI-Rechenzentren könnte eine breitere Anwendung solcher Regeln die Anfangsinvestitionen erhöhen, gleichzeitig aber das Risiko verringern, dass Kosten für den Netzausbau auf andere Kunden abgewälzt werden.
Die H.R. 9340, das als Ratepayer Protection Act bezeichnet wurde, wurde vom Repräsentantenhaus verabschiedet am Mittwoch vom US-Repräsentantenhaus mit einer Stimme von 417 zu 3 verabschiedet.
Dies ist das erste vom Repräsentantenhaus verabschiedete Gesetz, das sich mit den wirtschaftlichen Auswirkungen der Expansion von Rechenzentren befasst. Es verlangt von staatlichen Versorgungsregulierungsbehörden, zu prüfen, ob diejenigen, die große Mengen an Strom verbrauchen, die zusätzlichen Infrastrukturkosten decken sollen, die durch ihre Nachfrage entstehen.
Hyperscaler und KI-Unternehmen, die um Rechenressourcen konkurrieren, werden nicht nur unter höheren Stromkosten leiden. Wenn mehr Bundesstaaten verlangen, dass Kunden mit großer Last die Infrastrukturkosten tragen, die sie verursachen, verschiebt sich die Wirtschaftlichkeit des Betriebs von Rechenzentren in den USA.
Energieverfügbarkeit, Übertragungsgeschwindigkeit und Kapitalkosten werden bei der Entscheidung, wo KI-Infrastruktur gebaut wird, genauso wichtig wie Chips und Kapital.
Ein Bundesstandard, den die Bundesstaaten berücksichtigen müssen, aber nicht übernehmen müssen
Die Gesetzgebung würde einen Bundesstandard schaffen, der vorschreibt, dass von Verbrauchern mit großer Last die „vollen inkrementellen Kosten“ für die für ihre Versorgung notwendigen Verbesserungen in der Erzeugung, Übertragung oder Verteilung erhoben werden. Das Gesetz wird Unternehmen dazu verpflichten, finanzielle Garantien bereitzustellen, bevor Versorgungsunternehmen diese Investitionen tätigen. Verbraucher mit großer Last sind Unternehmen, die an einem einzigen Standort mindestens 100 Megawatt Energie verbrauchen.
Die Behörden der Bundesstaaten müssen die Verordnung übernehmen, behalten sich jedoch das Recht vor, sie abzulehnen. Experten stellen fest, dass dieser Ansatz den Rahmenwerk zu schwach macht; Befürworter der Initiative sind jedoch der Ansicht, dass er einen bundesweiten Benchmark ohne Außerkraftsetzung der staatlichen Tarifsetzungsbefugnis bieten wird.
Der Gesetzentwurf deckt die Stromrechnung niemandes ab
Das Gesetz schafft keine Beschränkung für Strompreise und beeinflusst auch nicht die Rechnungen der Haushalte. Das eigentliche Ziel des Gesetzes ist die Identifizierung der Entität, die für die Bereitstellung von Dienstleistungen an große Energieverbraucher aufkommt.
Der Abgeordnete Frank Pallone (D-N.J.), das ranghöchste Mitglied der Demokratischen Partei im Ausschuss für Energie und Handel des Repräsentantenhauses, bezeichnete den Maßnahmenentwurf als „unvollkommen“ und sagte, er adressiere nur einen Teil des Problems, laut Politico. Der Gesetzentwurf geht nun an den Senat.
Die Gesetzgebung folgt dem am 4. März von Präsident Donald Trump unterzeichneten Ratepayer Protection Pledge. Brookings stellt fest, dass Amazon, Google, Meta, Microsoft, OpenAI, Oracle und xAI sich verpflichtet haben, neue Stromversorgung zu sichern und Infrastruktur-Upgrades im Zusammenhang mit ihren Rechenzentren zu finanzieren. Die Umwandlung dieser Verpflichtungen in durchsetzbare Schutzmaßnahmen hängt jedoch stark von Bundesstaaten, Versorgungsunternehmen und Regulierungsbehörden ab.
Rekordnachfrage trifft auf ein belastetes Netz
Der Druck ist bereits spürbar. Laut EIA-Projektionen werden die Stromverkäufe im Jahr 2026 mit 4.135 Milliarden Kilowattstunden einen Allzeithoch erreichen, gestützt zum Teil durch Rechenzentren und die industrielle Produktion, während die Wohnpreise 18,2 Cent pro Kilowattstunde erreichen werden. Eine Analyse des ICF, veröffentlicht in Brookings, deutete darauf hin, dass die Wohngebühren bis 2030 um 15 % bis 40 % steigen könnten, und einige davon könnten sich bis 2050 verdoppeln.
Eine Studie der University of California berechnet, dass Rechenzentren bis 2030 innerhalb der akzeptablen Grenzen 11,8 % des gesamten Stromverbrauchs in den USA ausmachen könnten. Gleichzeitig hat FERC sechs regionale Netzbetreiber angewiesen, große Lastgebühren zu rechtfertigen oder zu reformieren, einschließlich Maßnahmen zur Verhinderung von Kostenverschiebungen und zur Beschleunigung der Netzintegration.
Wie zuvor von Cryptopolitan berichtet, sind die PJM-Kapazitätskosten im Vergleich zu den 2024 geltenden Tarifen um etwa 1.038 % gestiegen, während die monatliche Kapazitätsgebühr eines Ziegelherstellers in Ohio von 1.600 $ auf 12.000 $ stieg. Rechenzentren sind für etwa 40 % der beispiellosen PJM-Kapazitätsauktion im Wert von 16,4 Milliarden US-Dollar verantwortlich.
Wo Billionen an Rechenkapital landen könnten
Die stakes gehen über die USA hinaus. PwC schätzt mit Hilfe von Oxford Economics-Modellen, dass die globalen Investitionsausgaben (Capex) für Rechenzentren bis 2050 31,6 Billionen US-Dollar erreichen könnten, mit einem plausiblen Aufwärtspotenzial nahe 50 Billionen US-Dollar. PwC sagt, dass die Stromverfügbarkeit entscheidend dafür sein wird, wohin diese Investitionen fließen.
Die IEA identifiziert Stromversorgung und Netzzugang als zentrale Einschränkungen für die KI-Expansion, während BCG sagt, dass Geografie, Finanzierung und Rechenkosten die KI-Wirtschaft zunehmend prägen.
Die Einführung größerer Infrastrukturkosten für Kunden mit großer Last könnte die Kostenverschiebung auf Haushalte und Unternehmen reduzieren, während die upfront-Kosten einiger Projekte steigen. Regionen mit reichlich Strom, schnelleren Verbindungen und niedrigeren Finanzierungskosten könnten daher einen Vorteil gewinnen, um die nächste Welle der KI-Infrastruktur anzuziehen.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Häufig gestellte Fragen
Was ist der Ratepayer Protection Act?
Es handelt sich um H.R. 9340, ein Gesetzentwurf des US-Repräsentantenhauses, der von den Abgeordneten Gabe Evans und Kathy Castor vorangetrieben wird und Staaten verpflichten würde, einen Bundesstandard zu prüfen, der große Stromkunden wie Rechenzentren dazu verpflichtet, die vollen Kosten neuer Erzeugungs- und Übertragungsanlagen zu tragen, die ihr Bedarf erfordert. Laut Politico schreibt der Entwurf den Staaten nicht vor, diesen Standard zu übernehmen, noch legt er Obergrenzen für Strompreise fest.
Wie hat das Repräsentantenhaus abgestimmt und was geschieht als Nächstes?
Das Repräsentantenhaus hat den Gesetzentwurf am Mittwoch mit 417 zu 3 Stimmen angenommen, wobei alle anwesenden Republikaner und fast alle Demokraten dafür stimmten, wie Politico berichtet. Er geht nun an den Senat, der vor den Zwischenwahlen noch etwa drei Sitzungswochen hat; eine schnelle Verabschiedung würde eine Einigung unter den Senatoren erfordern.
Warum treiben Rechenzentren die Stromkosten in die Höhe?
Die Nachfrage von Rechenzentren treibt den US-Stromverbrauch auf Rekordniveau, wovon die EIA für 2026 einen Wert von 4.135 Milliarden Kilowattstunden erwartet. Brookings zitierte eine ICF-Prognose, wonach sich die Wohnstromtarife bis 2030 um 15 % bis 40 % erhöhen könnten, wenn keine neuen Tarifstrukturen diese Kosten von den allgemeinen Verbrauchern trennen.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Micah Abiodun
Micah Abiodun nutzt sein Masterstudium in Umwelttechnik und -management (MSc) an der Technischen Universität Tallinn (TalTech), um Inhalte und Preisprognose-Nachrichten bei Cryptopolitan zu verfeinern. Seit nunmehr sieben Jahren im Krypto-Medienbereich tätig, berichtet er über große Kryptowährungen, Altcoins, DeFi, Stablecoins, makroökonomische Trends und aufkommende Technologien.
