AKTUELLE NACHRICHTEN
FÜR SIE AUSGEWÄHLT

Genvid-CEO bestreitet KI-Einsatz in Silent Hill

VonEdward HopelaneEdward Hopelane 2 Min. Lesezeit
Genvid
  • Genvid-CEO bestreitet KI-Beteiligung am Drehbuch von „Silent Hill: Ascension“ und betont, dass alle Texte von menschlichen Autoren verfasst wurden.
  • Trotz der Aussage des CEOs bleiben die Fans skeptisch, verweisen auf frühere KI-bezogene Kommentare und kritisieren die Qualität sowie die Monetarisierung der Serie.
  • Die Monetarisierungsoptionen in der Serie sind weiterhin ein umstrittenes Thema unter den Fans.

Als Reaktion auf die wachsenden Spekulationen über die Verwendung von künstlicher Intelligenz (KI) bei der Entwicklung der interaktiven Streaming-Serie „Silent Hill: Ascension“ hat Genvid-CEO Jacob Navok solche Behauptungen kategorisch bestritten. 

Die Kontroverse entstand, als Zuschauer bemerkten, dass das Drehbuch der Serie abrupte Tonverschiebungen und eine zerklüftete narrative Struktur aufwies, was einige dazu veranlasste, zu spekulieren, dass KI möglicherweise eine Rolle bei ihrer Erstellung gespielt hatte. Navok hat jedoch eindeutig betont, dass jedes Wort in „Silent Hill: Ascension“ von echten menschlichen Autoren verfasst wurde, ohne Beiträge von Large Language Models oder KI.

Keine KI-Beteiligung am Drehbuch von „Silent Hill: Ascension“

In einer Erklärung auf der Social-Media-Plattform X (früher bekannt als Twitter) adressierte Jacob Navok die KI-Spekulationen rund um „Silent Hill: Ascension“. Er betonte, dass KI nicht an der kreativen Arbeit für die Serie beteiligt war, und klärte auf, dass das gesamte Drehbuch von einem engagierten Team menschlicher Autoren verfasst wurde. Navoks Aussage zielte darauf ab, die Gerüchte über die Verwendung von KI bei der Entwicklung der Show zu beenden.

Navok enthüllte auch, dass Genvid tatsächlich mit KI für kreative Zwecke experimentiert hatte, hauptsächlich im Jahr 2021. Das Unternehmen entschied sich jedoch letztendlich, von der Nutzung von KI-Technologie in seinen Projekten abzuweichen, aufgrund einer Reihe von Problemen und Einschränkungen, die während dieser Experimente auftraten. Er erwähnte speziell, dass keine der von Genvid durchgeführten KI-bezogenen Arbeiten in „Ascension“ oder anderen Projekten implementiert wurde.

Vergangene KI-Bemühungen und Herausforderungen

Während der CEO von Genvid den Einstieg des Unternehmens in KI-Experimente bestätigte, wurde klar, dass diese Bemühungen nicht die kreativen Aspekte von „Silent Hill: Ascension“ umfassten. Stattdessen konzentrierte sich Genvids frühere KI-Beteiligung auf andere Bereiche. 

Ein solcher Bereich war ein KI-Filterungssystem, das während des globalen Live-Chats beim Streaming eingesetzt wurde. Dieses System wurde jedoch nach der ersten Streaming-Nacht aufgrund unvorhergesehener Probleme, die zu unerwartetem Verhalten führten, schließlich deaktiviert.

Fans äußern Skepsis

Trotz Jacob Navoks Versicherung, dass KI keine Rolle bei der Gestaltung der Handlung von „Silent Hill: Ascension“ gespielt hat, bleiben einige Fans skeptisch. Sie verweisen auf frühere Aussagen von Navok selbst, in denen er die Existenz einer „Simulation“ erwähnte, die zur Erstellung von Handlungszweigen für die Serie verwendet wurde. 

Darüber hinaus haben Fans darauf hingewiesen, dass das Autorenteam hinter dem Projekt über Erfahrungen mit bekannten Titeln wie Telltale Games, God of War Ragnarök und Resident Evil Village verfügt.

Vikki, eine engagierte Fanin der Silent-Hill-Franchise, äußerte Bedenken hinsichtlich der allgemeinen Qualität der Serie. Vikki hob Probleme mit der „wackeligen Infrastruktur und dem ungleichmäßigen Fortschrittssystem“ der Show hervor und deutete an, dass diese Faktoren ihre Fähigkeit beeinträchtigten, ein befriedigendes Seherlebnis zu bieten. Abschließend bemerkte Vikki, dass „Silent Hill: Ascension“ für alle, die nicht bereits leidenschaftliche Fans der Franchise sind, eine schwierige Empfehlung wäre.

Neben den Spekulationen über KI hat „Silent Hill: Ascension“ auch Kritik von Fans bezüglich seiner Monetarisierungsoptionen erfahren. Navok reagierte auf diese Bedenken, indem er die Monetarisierung als „Zeitsprung“-Funktion und nicht als Pay-to-Win-Mechanismus rechtfertigte. Diese Rechtfertigung hat jedoch nicht alle Fans überzeugt, und die Diskussionen über das Finanzmodell der Serie gehen weiter.

Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.

Diesen Artikel teilen

Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.

Edward Hopelane

Edward Hopelane

Edward Hopelane ist ein zertifizierter Content-Spezialist und Business Developer. Er schreibt gerne über aufkommende Technologien wie Blockchain, Krypto/NFTs, Web3, Metaverse, Künstliche Intelligenz, UI/UX und vieles mehr. Mit umfangreicher Erfahrung in der Blockchain-Branche hat er komplexe Web3-Themen in einfache Blogbeiträge verwandelt.

MEHR … NACHRICHTEN