- Le PDG de Genvid nie toute implication de l’IA dans le scénario de « Silent Hill: Ascension », affirmant que tous les textes ont été rédigés par des scénaristes humains.
- Les fans restent sceptiques malgré la déclaration du PDG, rappelant les commentaires passés liés à l’IA et critiquant la qualité de la série ainsi que son modèle de monétisation.
- Les options de monétisation de la série continuent d’alimenter le débat parmi les fans.
En réponse aux spéculations croissantes concernant l'utilisation de l'intelligence artificielle (IA) dans le développement de la série de streaming interactif « Silent Hill: Ascension », Jacob Navok, PDG de Genvid, a catégoriquement nié ces allégations.
La controverse est née lorsque les spectateurs ont remarqué que le scénario de la série présentait des changements de ton brusques et une structure narrative disjointe, amenant certains à spéculer que l'IA avait pu jouer un rôle dans sa création. Cependant, Navok a fermement affirmé que chaque mot de « Silent Hill: Ascension » a été écrit par de véritables scénaristes humains, sans contribution de modèles de langage large ou d'IA.
Aucune implication de l'IA dans le scénario de « Silent Hill: Ascension »
Dans une déclaration faite sur la plateforme de réseaux sociaux X (anciennement connue sous le nom de Twitter), Jacob Navok a abordé les spéculations sur l'IA entourant « Silent Hill: Ascension ». Il a souligné que l'IA n'était pas impliquée dans le travail créatif de la série et a clarifié que l'intégralité du scénario avait été conçue par une équipe dédiée de scénaristes humains. La déclaration de Navok visait à mettre fin aux rumeurs circulant sur l'utilisation de l'IA dans le développement de l'émission.
Navok a également révélé que Genvid avait effectivement expérimenté l'IA à des fins créatives, principalement en 2021. Cependant, l'entreprise a finalement décidé de s'écarter de l'utilisation de la technologie IA dans ses projets en raison d'une série de problèmes et de limites rencontrés lors de ces expériences. Il a spécifiquement mentionné qu'aucun des travaux liés à l'IA réalisés par Genvid n'a été implémenté dans « Ascension » ou tout autre projet.
Efforts passés et défis de l'IA
Bien que le PDG de Genvid ait confirmé l'incursion de l'entreprise dans l'expérimentation de l'IA, il a été clairement établi que ces efforts ne s'étendaient pas aux aspects créatifs de « Silent Hill: Ascension ». Au lieu de cela, l'engagement antérieur de Genvid avec l'IA était concentré sur d'autres domaines.
L'un de ces domaines était un système de filtrage IA utilisé pour le chat en direct mondial pendant le streaming. Cependant, ce système a finalement été désactivé après la première nuit de streaming en raison de problèmes imprévus qui l'ont amené à se comporter de manière inattendue.
Les fans expriment leur scepticisme
Malgré l'assurance de Jacob Navok que l'IA n'avait aucun rôle dans la formation du récit de « Silent Hill: Ascension », certains fans restent sceptiques. Ils pointent du doigt des déclarations précédentes faites par Navok lui-même, dans lesquelles il mentionnait l'existence d'une « simulation » utilisée pour créer des branches narratives pour la série.
De plus, les fans ont noté que l'équipe d'écriture derrière le projet comprend des personnes ayant de l'expérience sur des titres notables tels que Telltale Games, God of War Ragnarök et Resident Evil Village.
Vikki, une fan dévouée de la franchise Silent Hill, a exprimé des préoccupations concernant la qualité globale de la série. Vikki a souligné des problèmes avec « l'infrastructure instable et le système de progression inégal » de l'émission, suggérant que ces facteurs entravaient sa capacité à offrir une expérience de visionnage satisfaisante. En conclusion, Vikki a noté que « Silent Hill: Ascension » serait une recommandation difficile pour quiconque n'est pas déjà un fervent fan de la franchise.
En plus des spéculations sur l'IA, « Silent Hill: Ascension » a fait face à des critiques de la part des fans concernant ses options de monétisation. Navok a répondu à ces préoccupations en justifiant la monétisation comme une fonctionnalité de « saut temporel » plutôt que comme un mécanisme pay-to-win. Cependant, cette justification n'a pas apaisé tous les fans, et les discussions autour du modèle financier de la série se poursuivent.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Edward Hopelane
Edward Hopelane est un spécialiste du contenu certifié et un développeur commercial. Il aime écrire sur les technologies émergentes telles que la Blockchain, les Crypto/NFTs, le Web3, le Métavers, l'Intelligence Artificielle, l'UI/UX, et bien d'autres sujets. Fort d'une vaste expérience dans la blockchain, il a su transformer des sujets complexes du web 3 en articles de blog simples.
