Antrag des ehemaligen EtherDEG-CEO auf 10 Millionen Dollar in einem Gerichtsverfahren abgelehnt

Herr Wenqing Liu, ehemaliger CEO von EtherDEG, hatte einen Antrag auf Versäumnisurteil gegen die Kryptowährungsbörse gestellt, nachdem diese zu lange gebraucht hatte, um auf seine Klage zu reagieren.

EtherDEG hat seinen Hauptsitz auf den Britischen Jungferninseln. Das Unternehmen ernannte Herrn Liu im Dezember 2017 zum CEO und gewährte ihm später eine nicht näher bezifferte Provision aus dem ICO, der im Februar 2018 stattfand. Allerdings verlief die Zusammenarbeit mit Herrn Liu nicht wie gewünscht, und er wurde kurz nach dem ICO entlassen.

Klage ein^30. , Monate nachdem er unter unklaren Vorwürfen aus dem Unternehmen entlassen worden war. Bis heute hat die Beklagte, die Börse, nicht reagiert. Deshalb beantragte Liu ein Versäumnisurteil, um die Beklagte zu einer Stellungnahme zu zwingen.

Der Betrag, den Liu im Versäumnisurteil forderte!

Herr Liu hatte das Gericht um die Zuerkennung von 10 Millionen Dollar ersucht, da die Beklagte EtherDEG zu lange gebraucht habe, um auf seine Klage zu reagieren.

Aber warum gerade 10 Millionen Dollar?

10 Millionen Dollar sind eine gewaltige Summe und mögen ungeheuerlich erscheinen. Wenqing argumentiert jedoch, dass er 10 Millionen Dollar verloren habe.

Der Kläger hatte zuvor beantragt, die betreffenden Kryptowährungen bis zum Urteil über deren rechtmäßigen Eigentümer im Gerichtsregister hinterlegen zu dürfen. Der Wert der Kryptowährungen beläuft sich auf etwa 2,2 Millionen US-Dollar.

Es bestehen Zweifel, ob das Gericht überhaupt in der Lage ist, Kryptowährungen in seinem Register zu führen. Das Gericht erklärte jedoch, es habe derzeit keine Meinung dazu, ob Lius Antrag möglich sei.

Antwort auf das Versäumnisurteil!

Leider wurde Lius Antrag vom Gericht nicht stattgegeben. Stattdessen forderte das Gericht ihn auf, eine ausführlichere Erklärung darüber abzugeben, wie sein Vertragtracwurde und wie er dadurch 10 Millionen Dollar verloren hat , obwohl sein Jahresgehalt nur 125.000 Dollar betrug und er noch nicht einmal ein Jahr für das Unternehmen gearbeitet hatte.