Hauptaugenmerk der Fintech-Taskforce: Kryptowährungen und die Notwendigkeit der Innovationsförderung

Die Mitglieder der Fintech Task Force im US-Repräsentantenhaus beobachten zweifellos Kryptowährungen und Blockchain-Technologie als Lösungen für Probleme, die durch finanziell nicht integrierte Personen und langsame Zahlungsprozesse entstehen.

Der Finanzdienstleistungsausschuss des US-Repräsentantenhauses („HFSC“) bildete im Juni 2019 zwei neue Arbeitsgruppen, eine für Finanztechnologie („Fintech“) und die andere für Künstliche Intelligenz („KI“), um die Gesetzgebungsagenda des HFSC in Bezug auf eine Vielzahl von rechtlichen, regulatorischen und politischen Fragen, die für die Finanzdienstleistungsbranche von Bedeutung sind, besser zu informieren.

Die FinTech-Taskforce konzentrierte sich in einer Anhörung des Repräsentantenhauses mit dem Titel „Ist Cash Personen, die im Kryptobereich tätig waren, wurden zu Zahlungsdienstleistern, Verbraucherschützern und gemeinnützigen Organisationen für finanzielle Inklusion befragt. immer noch König?“ insbesondere auf Kryptowährungen.

Es wurde beobachtet, dass einige der Zeugen ein großes Publikumtrac, da die Mitglieder der Fintech-Taskforce ernsthaft daran interessiert sind, herauszufinden, wie Kryptowährungen und Blockchain Probleme der finanziellen Inklusion und der langsamen Zahlungen lösen könnten.

Die Fintech-Taskforce initiiert eine Debatte über Kryptowährungen.

Tom Emmer, ein hochrangiges Mitglied der Fintech-Taskforce und der erste Abgeordnete, der Kryptowährungen im Repräsentantenhaus vorschlug, kommentierte: „Apple Pay, Zelle, Square Cashund sogar Bitcoin sind mittlerweile allgemein bekannt.“

Der Abgeordnete French Hill, der eine gegensätzliche Meinung zu Emmer vertrat, betonte jedoch, dass es im Bankensystem um eine „Blockchain-basierte Infrastruktur“ gehe, und befragte Zeugen, ob eine genehmigte regulatorische Zahlung, die auf Blockchain basiert, gleichermaßen für Banken und Nichtbanken verfügbar sei.

Kim Ford, Geschäftsführerin des US-amerikanischen Verbands für schnellere Zahlungen, erklärte, dass das System regulatorische Probleme mit sich bringen werde und dass dies keine Einschränkung der Technologie für den nachhaltigen Einsatz von Zahlungsverkehrssystemen darstelle, sondern letztlich von den jeweils geltenden politischen Rahmenbedingungen abhänge. Sie fügte hinzu, dass die Blockchain-Technologie derzeit uneinheitlich reguliert sei.

Abgeordneter Hill zeigte sich jedoch in einem Interview zuversichtlich und erklärte, dass das Blockchain-Zahlungssystem mit entsprechenden Regulierungen, das sowohl Banken als auch Nichtbanken offensteht, eine alternative Zahlungsmethode ermöglicht und die Richtung ist, in die man sich bewegt.

Er zeigte sich auch optimistisch hinsichtlich der Möglichkeiten eines digitalen Dollars, der ein breites Spektrum an Transaktionen ermöglichen würde. „Die Vorstellung eines Dollar-Mechanismus, der als Token für kommerzielle oder Verbrauchertransaktionen dient, ist reizvoll.“

Regulierungen als Knackpunkt neben der Technologie

Das gesamte Parlament war sich einig, dass die US-amerikanischen Zahlungssysteme, unabhängig von der gewählten Lösung, hinterherhinken. Viele nannten neben der Technologie auch die regulatorischen Rahmenbedingungen als Knackpunkt. Christina Tetrault von Consumer Reports äußerte sich dazu besonders ausführlich.

Die Akzeptanz mobiler Zahlungen in den USA hinkt weiterhin hinterher. Leider ist das Zahlungsrecht ein irrationales Durcheinander.

Der Vorsitzende der Fintech-Taskforce, Like Hill, ist überzeugt, dass Kryptowährungen weiterhin ein wichtiger Bestandteil der Diskussionen bleiben werden. Er sagte, die Antwort liege in der Technologie; einige Regulierungen mögen zwar geringfügig sein, aber das Thema werde weiterhin diskutiert werden.

Titelbild von Pixabay