Finanziers im Fadenkreuz, während FTX-Nutzer Klage einreichen – Was steht auf dem Spiel?
Finanziers im Visier, während FTX-Nutzer Klage einreichen: Was...
- Wagniskapital- und Private-Equity-Firmen, darunter Sequoia Capital, Thoma Bravo und Paradigm, werden wegen der Förderung von FTX verklagt.
- Den Firmen wird vorgeworfen, an einer werblichen Marketingkampagne teilgenommen zu haben, in der ihre Investitionen in Höhe von hunderten Millionen Dollar in FTX-Entitäten beworben wurden.
- Die Anleger werfen den Beklagten verschiedene Verstöße gegen staatliche und bundesgesetzliche Vorschriften vor, darunter irreführende Darstellungen, falsche Werbung und zivilrechtliche Verschwörung.
In einer jüngsten Entwicklung wurde eine Sammelklage gegen Wagniskapital- und Private-Equity-Firmen eingereicht, darunter Sequoia Capital, Thoma Bravo und Paradigm, wegen der Förderung der Legitimität der zusammengebrochenen Kryptowährungsbörse FTX.
Was die Klage behauptet, die Firmen mit FTX getan zu haben
Die Klage behauptet, diese Firmen hätten die Legitimität von FTX gefördert und ihren Ruf der Kryptobörse geliehen, was einen „Anstrich von Legitimität“ verlieh, der zum eventualen Zusammenbruch des Unternehmens beitrug. Das Unternehmen war 2021 auf über 32 Milliarden $ bewertet und war damit kurzzeitig eines der wertvollsten Startups des Landes.
Die Klage hat diese Firmen der irreführenden Darstellung, falscher Werbung und zivilen Verschwörung sowie anderer Verstöße gegen staatliche und bundesstaatliche Gesetze beschuldigt.
Sie richtet sich auch an Prominente, die die Börse beworben haben, wie den NFL-Quarterback Tom Brady, den Komiker Larry David und das Supermodel Gisele Bündchen, unter anderem. Diese Prominenten seien „verantwortlich für die vielen Milliarden Dollar an Schäden, die sie verursacht haben“, indem sie FTX beworben haben.
Wagniskapitalfirmen stehen wegen ihrer Investitionen in FTX in der Kritik, wobei Sequoia Capital besondere Kritik auf sich gezogen hat. Das renommierte Unternehmen unterstützte Sam Bankman-Fried, obwohl dieser Berichten zufolge während der Treffen mit Investoren Videospiele gespielt haben soll.
Sequoia beauftragte auch ein 14.000 Wörter langes Profil über Bankman-Fried, das nach dem Zusammenbruch des Unternehmens stark verspottet wurde. Sequoia schrieb den vollen Wert seiner 214 Millionen $ Investition in FTX kurz nach dem Zusammenbruch der Börse ab.
Die Wagniskapitalfirmen behaupteten, umfangreiche Due-Diligence-Prüfungen der Geschäftsabläufe des Unternehmens durchgeführt zu haben und versicherten, dass die Plattformen sicher seien.
Aufgrund der erheblichen Investitionen der Angeklagten in die FTX-Entitäten war jede Partei incentiviert, ihren professionellen Ruf und ihre Medienreichweite zu nutzen, um FTX als vertrauenswürdige und legitime Kryptobörse darzustellen.
Die Klage
Prominente wegen FTX verklagt
Prominente, die FTX beworben haben, darunter Tom Brady und Gisele Bündchen, sehen sich ebenfalls Klagen ausgesetzt. Die Beschwerde argumentiert, dass die Prominenten, indem sie ihre Glaubwürdigkeit der gescheiterten Kryptowährungsbörse liehen, „verantwortlich für die vielen Milliarden Dollar an Schäden, die sie verursacht haben,“ waren.
Die Kläger behaupten, diese Prominenten hätten die Wertpapier- und Verbraucherschutzgesetze von Florida verletzt, indem sie keine spezifischen Informationen über ihre finanzielle Vereinbarung mit FTX bereitgestellt und vor der Bewerbung des Unternehmens die erforderliche Due Diligence nicht durchgeführt haben.
Die Klage gegen FTX, seinen Mitgründer und seine werbenden Prominenten unterstreicht die Bedeutung der Due Diligence bei Investitionen in und der Bewerbung von Kryptowährungsbörsen.
Wie die Beschwerde argumentiert, beinhaltete die Interaktion mit der FTX-Plattform den Kauf und Verkauf „nicht registrierter Wertpapiere“, die von der Securities and Exchange Commission (SEC) reguliert werden.
Dies bedeutet, dass die Werbetreibenden die Details ihrer finanziellen Vereinbarungen mit dem insolventen Unternehmen offenlegen mussten, und das Unterlassen könnte rechtliche Schritte nach sich ziehen.
Der Fall dient als warnendes Beispiel für Investoren und Prominente gleichermaßen. Während die potenziellen Belohnungen für Investitionen in Kryptowährungsbörsen hoch sind, sind es auch die Risiken.
Ohne ordnungsgemäße Due Diligence können Investitionen und Werbung zu erheblichen Verlusten und rechtlichen Schritten führen. Da die Welt der Kryptowährungen weiter wächst und sich entwickelt, müssen Investoren und Prominente in ihren Recherchen gewissenhaft sein und in ihren Geschäften transparent, um in Zukunft ähnliche Klagen zu vermeiden.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss: Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf der Grundlage der auf dieser Seite bereitgestellten Informationen getätigt werden. Wir empfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
