Fairshake plant nach dem Scheitern des CLARITY Act eine Klage gegen Sherrod Brown mit 30 Millionen Dollar Schadenersatz
- Fairshake, das Krypto-Super-PAC, bereitet sich darauf vor, 30 Millionen Dollar auszugeben, um Sherrod Brown daran zu hindern, einen Sitz im Senat von Ohio zurückzuerobern.
- Eleanor Terrett brachte den Schritt mit dem Scheitern des CLARITY Act in Verbindung.
- Dies ist der zweite Versuch der Branche, Brown zu besiegen, nachdem sie 2024 mehr als 40 Millionen Dollar in seinen Sieg investiert hatte.
Fairshake, der wichtigste Super-PAC der Kryptoindustrie, ist bereit, seine bisher aggressivste Kampagne zu starten, um einen Abgeordneten vom Capitol Hill fernzuhalten. Dafür sollen 30 Millionen Dollar bereitgestellt werden, um sicherzustellen, dass Sherrod Brown bei seinem Versuch, in den Senat zurückzukehren, scheitert.
Der Bericht, der zuerst in der New York Times erschien und von Eleanor Terrett unter Berufung auf einen Sprecher von Fairshake bestätigt wurde, brachte die Vergeltungsausgaben mit der Rolle der Demokraten bei der Blockierung des CLARITY Act im Kongress in Verbindung.
Warum erhält Sherrod Brown keinerlei Unterstützung im Kryptobereich?
Sherrord Brown ist zum prominentesten Ziel der „Racheausgaben“ geworden, die durch das Scheitern des CLARITY Act, des wichtigsten Gesetzesentwurfs der Branche zur Regulierung digitaler Vermögenswerte, ausgelöst wurden.
Browns Verbannung aus dem US-Kongress hat jedoch weitreichendere Folgen als nur die Sicherung seines Senatssitzes in Ohio. Ein Sieg würde ihm seine Seniorität zurückgeben und ihm möglicherweise den Vorsitz im Bankenausschuss des Senats sichern. Während seiner Amtszeit von 2021 bis 2025 bremste Brown die Gesetzgebung so stark aus, dass die Akteure im Kryptobereich frustriert waren.
Politico berichtete im Mai, dass Brown keinen direkten Weg zu dem Sitz habe, da die Regeln der Senatsdemokraten die Dienstjahre an den aktuellen Beitritt eines Mitglieds zur Parteifraktion knüpfen. Um Browns Status wiederherzustellen, müsste die Fraktion eine Ausnahme genehmigen.
Brown tritt gegen den republikanischen Senator Jon Husted an, der den Sitz übernahm, nachdem JD Vancedentwurde. Wie Cryptopolitan berichtete, hat auch Husted mit eigenen Wahlkampfproblemen zu kämpfen, da Lobbyisten, die gegen Rechenzentren sind, ihre Ausgaben erhöht haben, um ihn mit den äußerst unpopulären KI-Infrastrukturstandorten in Verbindung zu bringen.
Brown wird sich in einem weiteren Wahlzyklus mit Kryptowährungen auseinandersetzen
Dieser jüngste Schlagabtausch deutet auf eine Neuauflage des Wahlkampfes von 2024 zwischen Brown und der Kryptoindustrie hin, die im Wahlkampf in Ohio über 40 Millionen Dollar investierte. Laut Associated Press war diese Summe mehr als viermal so hoch wie die Ausgaben der Branche in allen anderen Senatswahlen jenes Jahres.
Der Republikaner Bernie Moreno gewann das Rennen mit mehr als 230 Millionen Dollar Unterstützung von externen Gruppen, Brown hingegen mit 154 Millionen Dollar.
Der Vorsitzende des Wahlkampfteams der Republikaner im Senat, Senator Tim Scott aus South Carolina, führte den Wahlsieg direkt auf die Finanzierung durch Kryptowährungen zurück. Auf einer Blockchain-Veranstaltung im vergangenen Jahr sagte er: „Vielen Dank an alle, die Sherrod Brown abgewählt haben“, so Scott laut AP. Er fügte hinzu: „Die Krypto-Branche hat Bernie Moreno buchstäblich in den Senat gebracht.“
Nach seiner knappen Niederlage (46 % zu 50 %) hat Brown seine Rhetorik im aktuellen Wahlkampf deutlich zurückgenommen.
„Sherrod Brown erkennt an, dass Kryptowährungen ein Teil der amerikanischen Wirtschaft sind“, sagte Wahlkampfmanager Patrick Eisenhauer in einer Erklärung gegenüber Politico und fügte hinzu, Brown werde „aufgeschlossen bleiben“, wenn die Themen den Senat erreichen.
Dieser Tonwechsel ist bei der Interessenvertretungsgruppe Stand With Crypto nicht aufgefallen, die ihn weiterhin als „tronKrypto-Gegner“ einstuft
Die Krypto-Szene rüstet sich für diesen Wahlzyklus
Fairshake verfügt über die nötigen finanziellen Mittel, um seine Mission der „Vergeltungsausgaben“ erfolgreich umzusetzen. Der politische Aktionsausschuss (PAC) startete mit rund 193 Millionen US-Dollar ins Jahr 2026 und besaß laut Cryptopolitan im August noch etwa 130 Millionen US-Dollar. Fast das gesamte Kapital stammt von Coinbase, Rippleund dem Risikokapitalgeber Andreessen Horowitz.
Das ist Teil einer Rekordwelle an Unternehmensgeldern. Krypto-, KI- und Online-Wettfirmen stecken laut Daten von Public Citizen, die von Cryptopolitan, hinter mindestens 517 Millionen US-Dollar an Unternehmensausgaben für Wahlen in diesem Zyklus. Damit übertreffen sie die 461 Millionen US-Dollar, die Unternehmen im gesamten Wahlzyklus 2024 ausgegeben haben.
Präsidentdent Donald Trump hat angekündigt, 400 Millionen Dollar schweren Super-PAC MAGA Inc. einzusetzen, um gefährdete Republikaner zu schützen.
Die Branche wird versuchen, eine Wiederholung der Abstimmung über die Beendigung der Debatte im Rahmen des CLARITY Act vom 15. September zu vermeiden, bei der die erforderlichen 60 Stimmen nicht erreicht wurden.
Bei den anstehenden Zwischenwahlen wird nun entschieden, ob der Gesetzentwurf wieder aufgegriffen wird oder ob die SEC und die CFTC die Regeln selbst festlegen. Die Wählerinnen und Wähler gehen am 3. November zur Wahl.
Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Häufig gestellte Fragen
Wen will Fairshake ansprechen und wie viel plant das Unternehmen auszugeben?
Fairshake plant, 30 Millionen Dollar gegen den ehemaligen Senator Sherrod Brown auszugeben, der aus Ohio in den Senat zurückkehren will. Dies wäre die größte Einzelinvestition des Unternehmens in diesem Jahr, so Eleanor Terrett.
Warum geht die Kryptoindustrie schon wieder gegen Sherrod Brown vor?
Brown leitete den Bankenausschuss des Senats von 2021 bis 2025 und blockierte branchenfreundliche Gesetze. Sollte er die Wahl gewinnen, könnte er seine Seniorität und möglicherweise den Vorsitz im Ausschuss zurückerlangen; die Branche gab bereits mehr als 40 Millionen Dollar aus, um ihn 2024 zu besiegen.
Was ist der CLARITY Act und warum ist er hier von Bedeutung?
Der CLARITY Act ist das wichtigste Gesetz der Kryptoindustrie zur Klärung der Regulierung digitaler Vermögenswerte; laut Cryptopolitan stand am 15. September eine Abstimmung über die Beendigung der Debatte an, für die 60 Stimmen erforderlich waren, und ob er verabschiedet wird, hängt davon ab, welche Partei den nächsten Kongress kontrolliert.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.
