Der Schwarzmaler Jeremy Grantham behauptet, künstliche Intelligenz sei eine Blase, die bald platzen werde

Der stets pessimistische Grantham kommentierte, der Hype um Künstliche Intelligenz sei eine Blase, die noch nicht geplatzt sei. Er verglich KI mit dem Ausbau des britischen Eisenbahnnetzes im 19. Jahrhundert, als Anleger aufgrund des Hypes um die Technologie ihr Geld verloren.

Jeremy Grantham, Mitbegründer des in Boston ansässigen Unternehmens GMO, verglich den Boom der Künstlichen Intelligenz mit dem Ausbau des britischen Eisenbahnnetzes im 19. Jahrhundert. Er sagte, der KI-Hype sei eine Blase, die platzen werde, genau wie andere Technologie-Hypes in der Geschichte. 

Jeremy Grantham meint, der KI-Hype sei eine Blase, die noch nicht geplatzt ist

Der Mitbegründer sagte, künstliche Intelligenz führe die Menschheit in eine effizientere Zukunft. Er fügte hinzu, dass sie, wie jede andere weltverändernde Technologie, irgendwann scheitern und Investoren schädigen werde. 

Guten Morgen, ihr lieben Degenerierten☕️🚬

„Ich glaube, beim Investieren zählen eigentlich nur die Blasen und die Marktkrisen.“
– Jeremy Grantham

Sag es. Ai Crypto Giga Booble pic.twitter.com/h3OuhsPaV1

– ZeroToTom (@zerototom) 13. Juni 2023

Im aktuellen Podcast „Merryn Talks Money“ erklärte der Investor, dass Anleger während des Eisenbahnbooms im 19. Jahrhundert ihr Geld verloren, als die Blase platzte. Grantham führte aus, dass Investoren ihr Geld in ein Netzwerk investierten, das das BIP und die Produktivität steigerte. Er vermutete, dass jede wichtige neue Technologie von einer Blase umgeben war, die schließlich platzte. 

Der Investor erklärte, der Aktienboom nach der Pandemie ähnele der Tech-Blase von 2000, deren Platzen durch Spekulationen über KI unterbrochen wurde. Grantham merkte an, die Einführung von OpenAIs ChatGPT habe der Wirtschaft 2022 dringend benötigtes Kapital zugeführt. 

Er vermutete, dass die Branche kleinere Investoren letztendlich genauso aus dem Markt drängen würde wie das Internet während des Dotcom-Booms. Der Investor fügte hinzu, dass man damals erwartet habe, das Internet würde alles verändern, und dass Anleger viel Geld in Dotcom-Unternehmen investierten, da sie nach dem Marktboom mit Gewinnen rechneten. Dies habe nach dem Crash zu massiven Verlusten für die Anleger geführt. 

Grantham bemerkte, dass in der Internetphase von 1998/99 Großartiges geschah. Er fügte hinzu, dass die Unternehmen sich kurzfristig übernommen hätten, was aber wohl auch für die KI-Branche ein ähnlicher Verlauf sei. Grantham räumte ein, dass die Internetentwicklungen der 90er-Jahre zwar einen Einbruch erlebten, sich aber langfristig erholen und die Welt verändern konnten. „Ich erwarte, dass sich dies in den nächsten Jahren auch auf die künstliche Intelligenz übertragen wird“, fügte er hinzu. 

Grantham merkte an, dass trotz des Crashs Unternehmen wie Amazon weiterhin vom Markt profitierten. Er betonte, dass sich die KI-Branche diesem Trend nicht entziehen könne und dass er, insbesondere nach dem Platzen der Blase, disruptive Auswirkungen haben werde. Der Investor merkte an, dass letztendlich nur wenige Gewinner die Früchte ernten würden. 

Im Interview betonte Grantham, dass das Zeitalter der KI eine Regierung benötige, die durch Steuern und Sozialleistungen dafür sorge, dass der Wohlstand auch den unteren Bevölkerungsschichten zugutekomme. Andernfalls, so Grantham, und der Reichtum konzentriere sich weiterhin an der Spitze, drohe der Gesellschaft eine Hungersnot oder eine Revolution. 

Der Wirtschaftsmagnat merkte an, dass künstliche Intelligenz wichtig sei und die Welt verändern werde, fügte aber hinzu, dass es unmöglich sei zu wissen, wie und ob diese Veränderungen ausschließlich von Vorteil sein würden. 

Ökonomen prognostizieren, dass Anleger in der KI-Branche Verluste erleiden könnten

Grantham äußerte sich auch zum Aufstieg von Kryptowährungen und digitalen Vermögenswerten. Er warnte vor übertriebenem Optimismus und erklärte, Bitcoin und andere Kryptowährungen hätten keine Erträge gebracht. Der Investor räumte ein, dass es sich um Spekulationsgeschäfte handele und fügte hinzu, dass die digitalen Vermögenswerte kein Tauschmittel seien. 

David Rosenberg, ein Marktkommentator, beteiligte sich an der KI-Diskussion. Er warnte Anleger vor blinden Investitionen und wies auf die Milliardeninvestitionen der großen Technologiekonzerne in die KI-Branche hin, für die es keine Renditeaussichten gibt. 

Der Wirtschaftswissenschaftler erklärte, der Markt befinde sich in einer Blase und steuere auf eine Korrektur zu. Er verwies auf die Branchenindikatoren eines historisch hohen Kurs-Gewinn-Verhältnisses und eines hohen Anteils von Aktienbesitz in privaten Haushalten. 

Josh Hussman warnte zudem davor, dass übermäßig spekulative Marktblasen für Händler selten gut enden. Er fügte hinzu, dass Aktienkurse historisch gesehen eine Grenze für Spekulationen hätten, bevor es zu starken Kursverlusten käme. Hussman verglich die Bewertungen von KI-Aktien mit denen von 1929 und 2021 vor dem Börsencrash und sagte, die Bewertungen wirkten gleichermaßen extrem.