David Sacks, der Leiter der Abteilung für Verschlüsselung und KI im Weißen Haus, begrüßte die Entscheidung der FDIC, das Reputationsrisiko als Faktor bei der Bankenaufsicht auszuschließen. Er sagte, die Praxis klinge in der Theorie gut, wirke sich aber negativ auf seriöse Krypto-Unternehmen aus.
David Sacks, der Leiter der Abteilung für Verschlüsselung und KI im Weißen Haus, kommentierte den Schritt der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), das Reputationsrisiko als Aufsichtsfaktor für Banken auszuschließen. Der Leiter betonte, dass Banken bei der Aufsicht objektiv vorgehen müssten.
David Sacks lobt die Entscheidung der FDIC, das Reputationsrisiko aus den Regulierungsstandards zu eliminieren.
Die Entscheidung der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) erfolgte im Anschluss an die Verabschiedung des von Senator Tim Scott eingebrachten FIRM Act. Ziel des FIRM Act ist es, Reputationsrisiken bei allen Aufsichtsbehörden für das Bankwesen auf Bundesebene zu eliminieren.
Großer Erfolg für Kryptowährungen: Die FDIC folgt USOCC und streicht das „Reputationsrisiko“ als Faktor bei der Bankenaufsicht. „Reputationsrisiko“ klingt zwar in der Theorie gut, wurde aber defi als „das Potenzial negativer Publicity bezüglich der Geschäftspraktiken eines Instituts…“ https://t.co/IAtw5JnykS
— David Sacks (@davidsacks47) 25. März 2025
Die Entscheidung erfolgte, nachdem das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) angekündigt hatte, das Reputationsrisiko bei der Aufsicht über nationale Banken und Sparkassen nicht länger als eigenständige Kategorie zu behandeln.
Gemäß der neuen Richtlinie wurde das OCC angewiesen, die Bewertung von Reputationsrisiken im Rahmen seiner Aufsicht einzustellen. Das OCC wurde angewiesen, solche Bedenken anhand der verschiedenen etablierten Risikobereiche, wie beispielsweise operative Risiken und Compliance-Risiken, zu bewerten.
Die Behörde wurde angewiesen, solche Bereiche nur dann zu berücksichtigen, wenn sie die Sicherheit der Banken beeinträchtigen. Die Mitarbeiter des OCC wurden angewiesen, die Prüfungshandbücher zu überprüfen und Verweise auf Reputationsrisiken zu entfernen.
David Sacks sagte, dass das Konzept des Reputationsrisikos als solches das Potenzial habe, negative Publicity über die Geschäftspraktiken von Institutionen zu erzeugen, unabhängig davon, ob diese wahr sind oder nicht, und dadurch einen Rückgang des Kundenstamms zu verursachen.
Er fügte hinzu, dies könne auch zu kostspieligen Rechtsstreitigkeiten und Steuerausfällen führen. Sacks argumentierte, es sei subjektiv genutzt worden, um den Ausschluss legaler Unternehmen, darunter auch solcher aus dem Kryptosektor, von Banken zu rechtfertigen.
Der Direktor erklärte, die Streichung der Kriterien aus den Aufsichtsanforderungen sei ein Gewinn für den Kryptosektor. Sacks betonte, die Bankenaufsicht müsse objektiv sein. Er fügte hinzu, quantitative Kriterien seien notwendig, nicht spekulative Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Wahrnehmung.
Die Finanzjournalistin Eleanor Terret argumentierte, dass die Beseitigung von Reputationsrisiken mit den Bemühungen um den Schutz legaler Unternehmen, einschließlich solcher im Kryptosektor, vor ungerechtfertigtem finanziellen Ausschluss im Einklang stehe.
Die Trump-Regierung setzt sich für ein kryptofreundliches regulatorisches Umfeld ein.
Die Ankündigung erfolgte inmitten gestiegenen Optimismus in der Branche, nachdem die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC einen neuen Regulierungsvorschlag zur Verbesserung der Regulierung digitaler Wertpapiere unterstützt hatte. CoinRegTech hatte den Gesetzesentwurf eingebracht, der die Marktstruktur und den Anlegerschutz im Kryptosektor verbessern soll.
tron bei Handelsplattformen für digitale Wertpapiere . Der Vorschlag enthielt zudem Anregungen für Änderungen des Securities Exchange Act zur Verbesserung der Transaktionstransparenz.
Der Vorschlag führte außerdem das Digital AssettronReporting System (DART) ein. Dieses System ist ein Gemeinschaftsprojekt der Commodity Futures Trading Commission und der Regulierungsbehörde. Ziel ist es, Transaktionsdatensätze für digitale Vermögenswerte zu zentralisieren, indem sowohl On-Chain- als auch Off-Chain-Transaktionen erfasst werden, um die Transparenz zu erhöhen.
Die Entscheidung der FDIC stand im Einklang mit Trumps Forderung nach einer Regulierung von Stablecoins. Der US-Präsidentdent seine Vision, die USA als globalen Marktführer für digitale Vermögenswerte zu positionieren. Er forderte den Kongress auf, Gesetze zu erlassen, die klare Regeln für Stablecoins und andere Kryptowährungen im Land schaffen.
In seiner Rede auf dem Digital Assets Summit in New York betonte er, dass seine Regierung fest entschlossen sei, die Vereinigten Staaten zur Bitcoin Supermacht und Krypto-Hauptstadt der Welt zu machen.
Trump erklärte, der US-amerikanische Bestand an digitalen Vermögenswerten und Bitcoin Reserve würden die langfristigen Kryptobestände der Bundesregierung stärken. Er kritisierte die Biden-Regierung außerdem dafür, Kryptowährungen, deren Besitz die Justiz beschlagnahmt hatte, zu unterbewerteten Preisen verkauft zu haben. Derdent versprach zudem, die Feindseligkeit gegenüber digitalen Vermögenswerten zu beenden.
Der US-Senat brachte nach Trumps Amtsantritt den „ Generating Necessary Information for Uncovering Stablecoins (GENIUS) Act“ . Das Gesetz soll die regulatorische Aufsicht verstärken und gleichzeitig Finanzinnovationen fördern.
