David Sacks sagt, die Entfernung von Reputationsrisiko aus regulatorischen Standards war ein Sieg für die Krypto-Branche

David Sacks, der Direktor für Verschlüsselung und KI im Weißen Haus, lobte die Entscheidung der FDIC, das Reputationsrisiko als Faktor in der Bankenaufsicht zu entfernen. Er sagte, die Praxis klinge in der Theorie gut, habe sich jedoch negativ auf legitime Krypto-Unternehmen ausgewirkt. 

David Sacks, der Direktor für Verschlüsselung und KI im Weißen Haus, kommentierte zur Bewegung der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), das Reputationsrisiko als Faktor der Bankenaufsicht zu beseitigen. Der Direktor betonte, dass Banken in ihrer Aufsicht objektiv sein müssten. 

David Sacks lobt die FDIC-Entscheidung, Reputationsrisiko aus regulatorischen Standards zu eliminieren 

Die Entscheidung der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) folgte der Verabschiedung des FIRM Act, gesponsert von Senator Tim Scott. Der FIRM Act zielt darauf ab, Reputationsrisiko-Betrachtungen in allen bundesweiten Bankenaufsichtsbehörden zu beseitigen. 

Großer Sieg für Krypto: @FDICgov folgt dem Beispiel von @USOCC und streicht „Reputationsrisiko“ als Faktor in der Bankenaufsicht. „Reputationsrisiko“ mag theoretisch gut klingen, wurde aber als „das Potenzial negativer Publicity bezüglich der Geschäftspraktiken einer Einrichtung,… https://t.co/IAtw5JnykS

— David Sacks (@davidsacks47) März 25, 2025

Die Entscheidung kam nach der Office of the Comptroller of Currency (OCC) hat angekündigt, das Reputationsrisiko in der Aufsicht über nationale Banken und Sparkassen nicht mehr als eigenständige Kategorie zu behandeln. 

Gemäß der neuen Richtlinie wurde die OCC angewiesen, die Bewertung von Reputationsrisiken in ihrer Aufsicht einzustellen. Die OCC wurde angewiesen, solche Bedenken durch die verschiedenen etablierten Risikobereiche, wie operationelle Risiken und Compliance, zu bewerten. 

Das Amt wurde gebeten, solche Bereiche nur dann zu berücksichtigen, wenn sie die Sicherheit der Bank beeinträchtigen. Die Mitarbeiter der OCC wurden angewiesen, die Prüfungsmanuals zu überprüfen und Verweise auf Reputationsrisiken zu entfernen.

David Sacks sagte, das Konzept des Reputationsrisikos habe das Potenzial, negative Publicity bezüglich der Geschäftspraktiken von Institutionen zu verursachen, ob wahr oder nicht, was zu einem Rückgang der Kundenbasis führen könnte. 

Er fügte hinzu, dass dies auch zu kostspieligen Rechtsstreitigkeiten und Einnahmeausfällen führen könnte. Sacks argumentierte, dass es subjektiv verwendet wurde, um das Ausscheiden legaler Unternehmen, einschließlich solcher aus dem Krypto-Sektor, zu rechtfertigen. 

Der Direktor sagte, die Entfernung der Kriterien aus den aufsichtlichen Anforderungen sei ein Sieg für den Krypto-Bereich. Sacks bestand darauf, dass die Bankenaufsicht objektiv sein müsse. Er fügte hinzu, dass quantitative Kriterien notwendig seien, anstatt spekulative Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Wahrnehmung. 

Eleanor Terret, eine Finanzjournalistin, argumentierte, dass die Entfernung des Reputationsrisikos mit Bemühungen übereinstimmt, legale Unternehmen, einschließlich solcher im Krypto-Sektor, vor ungerechtfertigter finanzieller Ausgrenzung zu schützen. 

Trump-Administration setzt auf ein krypto-freundliches Regulierungsumfeld 

Die Ankündigung erfolgte vor dem Hintergrund gestiegener Optimismus in der Branche, nachdem die US-Börsenaufsicht SEC ein neues Regulierungsvorschlag zur Verbesserung der Regulierung von digitalen Wertpapieren unterstützt hatte. CoinRegTech legte die Gesetzgebung vor, die darauf abzielt, die Marktstruktur und den Anlegerschutz im Krypto-Sektor zu verbessern. 

CoiRegTech empfahl regulatorische Aktualisierungen, wie die Gewährleistung, dass Handelsplattformen, die digitale Wertpapiere abwickeln, stärkere strukturelle Schutzmaßnahmen implementieren. Der Vorschlag schlug auch Änderungen an der Securities Exchange Act tvor, um die Transparenz von Transaktionen zu verbessern.

Der Vorschlag führte auch das Digital Asset Electronic Reporting System (DART) ein. Das System wird eine gemeinsame Anstrengung zwischen der Commodity Futures Trading Commission und der Aufsichtsbehörde sein. Es zielt auch darauf ab, die Aufzeichnungen digitaler Asset-Transaktionen zu zentralisieren, indem sowohl On-Chain- als auch Off-Chain-Handel erfasst werden, um die Transparenz zu erhöhen. 

Die Entscheidung der FDIC stand im Einklang mit Trumps Forderung nach einer Regulierung von Stablecoins. Der US-Präsident skizzierte seine Vision, das Land als globalen Führer in digitalen Assets zu positionieren. Er drängte den Kongress, Gesetze zu verabschieden, um klare Regeln für Stablecoins und andere Kryptowährungen im Land zu schaffen. 

Bei der Digital Assets Summit in New York betonte er, dass seine Administration bestrebt sei, die USA zur Bitcoin-Supermacht und Krypto-Hauptstadt der Welt zu machen. 

Trump sagte, der US-Digital-Asset-Bestandsbestand und die Bitcoin-Reserve würden die langfristigen Krypto-Haltungen der Bundesregierung stärken. Er kritisierte auch die Biden-Administration für den Verkauf von Kryptowährungen, den die Justiz zu unterbewerteten Preisen eingestellt hatte. Der Präsident versprach auch, die Feindseligkeit gegenüber digitalen Assets zu beenden. 

Der US-Senat führte den Gesetz zur Generierung notwendiger Informationen zur Aufdeckung von Stablecoins (GENIUS Act) nach Trumps Amtsantritt ein. Der Gesetzentwurf wird die regulatorische Aufsicht erhöhen und gleichzeitig finanzielle Innovation fördern.