CZ geht gegen Etherscan vor, das Address-Poisoning-Betrügereien anzeigt, und bietet Trust Wallet-Lösungen an
- Binance-CZ kritisiert Block-Explorer wie Etherscan dafür, dass sie kleine Überweisungen von gefälschten Adressen bei Address-Poisoning-Betrugsversuchen anzeigen.
- Etherscan hebt einen Wettbewerb zwischen verschiedenen Angreifergruppen im Bereich Address Poisoning hervor, um die Vorherrschaft im Krypto-Sektor zu erlangen.
- Trust Wallet führt einen Schutz gegen Address Poisoning ein, der automatisch eine Echtzeitprüfung gegen eine Datenbank bekannter Betrugsadressen durchführt.
CZ von Binance hat Block-Explorer wie Etherscan dafür kritisiert, Spam-Transaktionen von Address-Poisoning-Betrügereien anzuzeigen. Dies folgt auf eine Warnung, die Etherscan an Nutzer nach einem Vorfall verschickte, bei dem ein Opfer 89 Address-Poisoning-E-Mails in weniger als 30 Minuten erhielt.
Laut Changpeng Zhao sind bestehende Filter eine tragfähige Lösung für solche Probleme. Er behauptet, dass die in Trust Wallet gefundenen Lösungen „einfach zu sein, um sie vollständig herauszufiltern“. Er hat auch zukünftige Bedenken hinsichtlich Mikrotransaktionen zwischen KI-Agenten hervorgehoben.
Etherscan warnt Nutzer vor Address-Poisoning-Angriffen auf Ethereum
Marktanalysten haben den Anstieg der Address-Poisoning-Angriffe mit dem Fusaka-Upgrade in Verbindung gebracht, das am 3. Dezember 2025 aktiviert wurde. Das Upgrade, das darauf abzielte, die Transaktionskosten auf Ethereum zu senken, ermöglicht es Betrügern nun, große Mengen an Poisoning-Transaktionen zu niedrigeren Kosten zu senden.
Laut On-Chain-Daten stieg das tägliche Transaktionsvolumen auf Ethereum 90 Tage nach dem Upgrade im Vergleich zu 90 Tagen zuvor um 30 %. Darüber hinaus stieg die Anzahl der neuen täglichen Adressen um etwa 78 %, und kleine, wertlose Dust-Übertragungen nahmen deutlich zu.
Laut Etherscan „Existiert Address Poisoning auf Ethereum seit mehreren Jahren. Aber Vorfälle wie dieser zeigen, wie automatisiert und hochvolumig diese Kampagnen geworden sind.“
Eine Studie, die Address Poisoning analysierte, identifizierte 17 Millionen Poisoning-Versuche, die sich an etwa 1,3 Millionen Nutzern auf Ethereum richteten, mit bestätigten Verlusten von mindestens 79,3 Millionen US-Dollar in etwa 2 Jahren.
Eine unerwartete Entdeckung der 2025er-Forschung ist, dass verschiedene Angreifergruppen oft gegeneinander konkurrieren. Bei vielen Poisoning-Angriffen senden viele Angreifer ihre jeweiligen Poison-Transaktionen zur gleichen Zeit an dieselbe Adresse.
„Wer auch immer zuerst erfolgreich ist, erhöht die Chancen, dass seine Adresse später kopiert wird“, berichtet Etherscan . Die untenstehende Adresse ist ein Beispiel für das Ausmaß des Wettbewerbs. In diesem Fall wurden 13 Poison-Transaktionen kurz nach einer legitimen USDT-Übertragung gesendet.
Wie von Cryptopolitan berichtet, mag es zunächst so scheinen, dass Address Poisoning nicht funktioniert, da die meisten Nutzer auf diesen Trick hereinfallen würden. Allerdings spielen wirtschaftliche Faktoren eine Rolle.
Tatsächlich liegt die Erfolgsquote für jeden einzelnen Versuch, Address Poisoning auf der Ethereum-Blockchain durchzuführen, bei ~0,01 %. In diesem Fall wird nur 1 von 10.000 Nutzern erfolgreich Geld an den Angreifer senden.
Dies bedeutet, dass die Kosten für Tausende fehlgeschlagener Versuche durch einen einzigen erfolgreichen Angriff mit hohen Summen leicht gedeckt werden können.
CZ sagt voraus, dass KI in naher Zukunft Spam-Erkennung übernehmen kann
Etherscan hat Nutzern Tipps gegeben, um Betrug zu vermeiden. CZ hat jedoch andere Gedanken und Pläne. Laut Etherscan sollten Nutzer zunächst private Nametags für häufig kontaktierte Adressen verwenden. „Die Verwendung eines Domainnamens wie ENS kann Adressen im Explorer auch leichter erkennbar machen“, raten sie.
CZ hebt jedoch die bestehenden Filter von Trust Wallet als Musterlösung hervor. Er sagt voraus, dass KI in Zukunft die Spam-Erkennung für Mikrotransaktionen zwischen KI-Agenten übernehmen kann.
Vor einigen Tagen hat Trust Wallet den Schutz vor Address Poisoning eingeführt. Laut Design ist dies „ein neues Sicherheitsfeature, das jede Zieladresse überprüft, bevor Sie eine Übertragung senden, und Sie warnt, wenn etwas falsch aussieht.“
Trust Wallet führt eine automatische Echtzeitprüfung mit einer Datenbank bekannter Betrugsfälle und ähnlicher Adressen durch. Bei schwerwiegenden Bedrohungen erhalten Nutzer eine Blockierwarnung, bevor eine Transaktion eingereicht wird. Die Warnung enthält einen Vergleich der Adresse, die Händler senden möchten, und der legitimen Adresse, die nachgeahmt wird.
Der Schutz vor Adressen-Vergiftung ist bei Start auf 32 EVM-Chain-Netzwerken verfügbar: Ethereum Mainnet, BNB Smart Chain, Polygon, Optimism, Arbitrum One, Arbitrum Nova, Avalanche, Base und andere.
Trust Wallets Mechanismus ist derselbe Grund, warum CZ ihn als gutes Beispiel nannte, das andere Wallets/Explorer nachahmen könnten, insbesondere da KI in Zukunft mehr Spam bei Mikrotransaktionen übernehmen könnte.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Florence Muchai
Florence berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Gaming, Technologie und KI. Ihr Studium der Computerwissenschaften an der Meru University of Science and Technology sowie ihr Studium im Bereich Katastrophenmanagement und internationale Diplomatie an der MMUST haben sie umfassend mit Sprach-, Beobachtungs- und technischen Fähigkeiten ausgestattet. Florence war bei der VAP Group tätig und arbeitete als Redakteurin für mehrere Krypto-Medienhäuser.
