CZ, de Binance, ha criticado a exploradores de bloques como Etherscan por mostrar transacciones de spam provenientes de estafas de envenenamiento de direcciones. Esto se produce tras una advertencia que Etherscan envió a sus usuarios después de que una víctima recibiera 89 correos electrónicos de envenenamiento de direcciones en menos de 30 minutos.
Según Changpeng Zhao, los filtros existentes son una solución viable para estos problemas. Afirma que las soluciones que se encuentran en Trust Wallet “deberían permitir filtrarlos por completo de forma sencilla”. También ha destacado las preocupaciones futuras sobre las microtransacciones entre agentes de IA.
Etherscan advierte a los usuarios sobre ataques de envenenamiento de direcciones en Ethereum
Los analistas de mercado han vinculado el aumento de los ataques de envenenamiento de direcciones con la actualización Fusaka, que se activó el 3 de diciembre de 2025. Esta actualización, cuyo objetivo era reducir los costes de las transacciones Ethereum , ahora permite a los estafadores enviar grandes volúmenes de transacciones fraudulentas a un menor coste.
Según los datos en la cadena de bloques, 90 días después de la actualización, el volumen diario de transacciones de Ethereumaumentó un 30 % en comparación con los 90 días anteriores. Además, el número de nuevas direcciones diarias aumentó aproximadamente un 78 %, y las transferencias de pequeñas cantidades se incrementaron notablemente.
Según Etherscan, “el envenenamiento de direcciones existe en Ethereum desde hace varios años. Perodentcomo este ponen de manifiesto lo automatizadas y masivas que se han vuelto estas campañas”
Un estudio que analiza el envenenamiento de direcciones detectó 17 millones de intentos de envenenamiento dirigidos a aproximadamente 1,3 millones de usuarios en Ethereum, con pérdidas confirmadas de al menos 79,3 millones de dólares en aproximadamente 2 años.
Un hallazgo inesperado de la investigación de 2025 es que los distintos grupos de atacantes suelen competir entre sí. En muchos ataques de envenenamiento, varios atacantes envían sus respectivas transferencias de malware a la misma dirección casi simultáneamente.
«Quien logre el éxito primero aumenta las probabilidades de que su dirección sea copiada posteriormente», informa Etherscan. La dirección que se muestra a continuación es un ejemplo del nivel de competencia. En este caso, se enviaron 13 transferencias fraudulentas poco después de una transferencia legítima de USDT.
Según informa Cryptopolitan, inicialmente podría parecer que el envenenamiento de direcciones no funciona, ya que la mayoría de los usuarios no caen en esta trampa. Sin embargo, la economía influye en esto.
De hecho, la tasa de éxito de cada intento de envenenamiento de direcciones en la cadena de bloques Ethereum es de aproximadamente el 0,01 %. En este caso, solo 1 de cada 10 000 usuarios logrará enviar dinero al atacante.
Esto significa que el coste de miles de intentos fallidos puede cubrirse fácilmente con un único ataque exitoso que involucre grandes sumas de dinero.
CZ predice que la IA podrá gestionar la detección de spam en un futuro próximo
Etherscan ha proporcionado a los usuarios consejos para evitar estafas. Sin embargo, CZ tiene otras ideas y planes. Según Etherscan, los usuarios deberían, en primer lugar, usar nombres de dominio privados para las direcciones que utilizan con frecuencia. «Usar un nombre de dominio como ENS también puede facilitar el reconocimiento de las direcciones en el explorador», aconsejan.
Sin embargo, CZ destaca los filtros existentes de Trust Wallet como una solución modelo. Predice que la IA podrá gestionar la detección de spam en futuras microtransacciones entre agentes de IA.
Hace unos días, Trust Wallet presentó la protección contra el envenenamiento de direcciones. Según su diseño, se trata de "una nueva función de seguridad que verifica cada dirección de destino antes de enviar un correo electrónico y te avisa si detecta algún problema".
Trust Wallet realiza una verificaciónmatic en tiempo real utilizando una base de datos de estafas conocidas y direcciones similares. En caso de amenazas graves, los usuarios reciben una advertencia de bloqueo antes de que se envíe la transacción. La advertencia incluye una comparación lado a lado de la dirección que los estafadores están a punto de enviar y la dirección legítima que imita.
La protección contra el envenenamiento de direcciones está disponible en 32 cadenas EVM en el momento del lanzamiento: Ethereum Mainnet, BNB Smart Chain, Polygon, Optimism, Arbitrum One, Arbitrum Nova, Avalanche, Base, entre otras.
El mecanismo de Trust Wallet es la misma razón por la que CZ lo señaló como un buen ejemplo que otras carteras/exploradores podrían emular, especialmente porque la IA podría gestionar una mayor cantidad de spam de microtransacciones en el futuro.
