Umstrittener Anti-Krypto-Gesetzentwurf, angeblich unterstützt von Großbanken

In einer überraschenden Enthüllung wurde bekannt, dass die US-Senatoren Roger Marshall und Elizabeth Warren Berichten zufolge die Unterstützung großer Banken bei der Ausarbeitung ihres umstrittenen Anti-Krypto-Gesetzes, des Digital Asset Anti-Money Laundering Act, in Anspruch genommen haben. 

Der im Dezember 2022 eingebrachte Gesetzentwurf zielt darauf ab, verschiedene Kryptotechnologien, darunter Noncustodial Wallets, Validatoren und Mining-Pools, strengen Bankvorschriften in den Vereinigten Staaten zu unterwerfen. 

Das Eingeständnis der Zusammenarbeit mit der American Bankers Association (ABA) wirft Fragen nach den Beweggründen für den Gesetzentwurf und seinen potenziellen Auswirkungen auf die Kryptoindustrie auf.

Die Senatoren Marshall und Warren bitten die Bankenbranche um Hilfe

In einem kürzlich aufgetauchten Video, das ursprünglich auf X (ehemals Twitter) veröffentlicht wurde, bestätigt Senator Roger Marshall , dass er und Senatorin Elizabeth Warren sich an die American Bankers Association (ABA) gewandt haben, um Unterstützung bei der Ausarbeitung des Digital Asset Anti-Money Laundering Act zu erhalten.

Das Video wurde im Dezember während eines parlamentarischen Sicherheitsforums aufgenommen und gibt Aufschluss über die Zusammenarbeit hinter den Kulissen mit dem Bankensektor.

Laut Marshall bestand ihr erster Schritt bei der Ausarbeitung des Gesetzesentwurfs darin, sich an die ABA zu wenden, eine prominente Lobbyorganisation, die die Interessen der US-Banken vertritt. 

Diese Enthüllung hat Bedenken hinsichtlich potenzieller Interessenkonflikte und des Einflusses des Bankensektors auf die Regulierung von Kryptowährungen aufgeworfen.

Das Video erwähnt auch ein Treffen zwischen Senatorin Warren und dem CEO von JPMorgan, Jamie Dimon. Dimon stimmte Berichten zufolge Senatorin Warrens Ansicht zu, dass Kryptowährungen in erster Linie ein Instrument für kriminelle Aktivitäten seien. 

Diese Übereinstimmung der Ansichten zwischen einem prominenten Senator und dem Vorstandsvorsitzenden einer der größten Banken des Landes hat die Debatte um den Digital Asset Anti-Money Laundering Act weiter angeheizt.

Reaktionen aus der Kryptoindustrie und von Beobachtern

Coinbase-CEO Briantronäußerte sich enttäuscht über die Zusammenarbeit der Senatoren Warren und Marshall mit Banken und deren offensichtlich kryptofeindliche Haltung.tronbetonte, dass die Ablehnung von Kryptowährungen angesichts des wachsenden Interesses an und der zunehmenden Nutzung digitaler Vermögenswerte keine kluge politische Strategie für die anstehenden Wahlen 2024 sein könnte.

Der Finanzanwalt Scott Johnsson schlug vor, dass Wähler, die mit Senatorin Warrens Haltung zu Kryptowährungen nicht einverstanden sind, sich darauf konzentrieren sollten, Kandidaten in gefährdeten Wahlkreisen zu unterstützen, die ihren Kreuzzug gegen die Branche unterstützt haben.

Trotz der Kontroverse um den Gesetzentwurf erhielt dieser am 11. Dezember zusätzliche Unterstützung, als fünf neue Senatoren, darunter drei Mitglieder des Bankenausschusses, ihn mitunterzeichneten. Darüber hinaus hat das Bank Policy Institute (BPI), eine US-amerikanische Interessenvertretung des Bankensektors, die von Senatorin Warren eingebrachte Anti-Kryptowährungs-Gesetzgebung befürwortet.

Kryptowährungen werden für illegale Zwecke und im traditionellen Finanzwesen verwendet

Kritiker von Kryptowährungen argumentieren oft, dass digitale Vermögenswerte überwiegend für illegale Aktivitäten genutzt werden. Daten der Blockchain-Analyseplattform Chainalysis widersprechen dieser Behauptung jedoch und zeigen, dass weniger als 0,2 % aller Kryptowährungen für illegale Zwecke verwendet werden. Diese Statistik verdeutlicht das weit verbreitete Missverständnis rund um die Kryptoindustrie.

Kritiker des Anti- Kryptogesetzes verkennen oft die weit verbreitete Kriminalität im traditionellen Finanzwesen. JPMorgan beispielsweise wurde laut Violation Trac. 

Diese Ungleichbehandlung von Krypto- und traditionellen Finanzinstituten wirft Fragen hinsichtlich der Fairness des Gesetzesentwurfs und der möglichen Voreingenommenheit gegenüber dem aufstrebenden Kryptowährungssektor auf.