Coinbase drängt US-Behörden, Banken endlich Krypto-Dienstleistungen anbieten zu lassen

Coinbase fordert die US-Behörden auf, Banken endlich in die Krypto-Branche einzusteigen. Das Unternehmen hat heute Briefe an die wichtigsten Finanzbehörden gesendet – das Büro des Comptroller of the Currency (OCC), die Federal Reserve und die Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) – und besteht darauf, dass sie den Weg für Banken freimachen, Dienstleistungen wie Krypto-Custody und Handelsausführung anzubieten.

Coinbase möchte, dass die Behörden Banken erlauben, mit Krypto-Unternehmen wie Coinbase selbst zusammenzuarbeiten, ohne den bürokratischen Ballast. In ihrem Brief sollte prangerte Coinbase eine 2020er OCC-Richtlinie an, die ihrer Meinung nach einen heimlichen, inoffiziellen Prozess geschaffen hat, dem Banken folgen müssen, um sich mit Krypto-Related-Aktivitäten zu beschäftigen.

Coinbase sagt, diese Regel blockiere Banken effektiv vollständig vom Angebot von Krypto-Dienstleistungen. Der Brief drängte die Fed und die FDIC auch offiziell zu bestätigen, dass staatlich konzessionierte Banken berechtigt sind, Custody- und Ausführungsdienstleistungen für Krypto anzubieten und auszulagern.

Trump’s Krypto-Freundlichkeit beschleunigt Coinbases Vorstoß

Coinbase Chief Policy Officer Faryar Shirzad sagte: „Es ist wichtig, dass die Behörden klarstellen, dass Banken mit Drittanbietern bei der Bereitstellung von Handels- und Börsendiensten für ihre Kunden zusammenarbeiten können.“

Coinbase verwahrt derzeit die meisten US-Spot-Bitcoin- und Ether-Exchange-Traded Funds (ETFs), die im letzten Jahr gestartet wurden, aber strengere Bankvorschriften haben andere Institutionen auf Eis gelegt.

Zwischen März 2022 und Mai 2023 schickte die FDIC Berichten zufolge Briefe an Banken, in denen sie aufgefordert wurde, entweder krypto-bezogene Projekte einzustellen oder nicht auszuweiten und detaillierte Erklärungen zu allen Aktivitäten abzugeben. Diese Barrieren beginnen jedoch unter der neuen Trump-Administration zu bröckeln.

Der Präsident hat krypto-freundliche Leiter für Bundesbehörden ernannt und sogar eine wichtige SEC-Regel aufgehoben, die als SAB 121bekannt ist. Diese Regel erforderte, dass Banken alle in Custody gehaltenen Krypto-Assets als Verbindlichkeiten in ihrer Bilanz verbuchen, was Custody-Dienstleistungen zu einem finanziellen Albtraum machte.

Coinbases Brief an die Behörden kommt vor einer Anhörung des Senate Banking Committee am Mittwoch, die sich mit dem Thema „Debanking“ befassen wird. Dies bezieht sich darauf, dass Finanzinstitute den Zugang zu Dienstleistungen für Krypto-Unternehmen und sogar politisch konservative Kunden abschneiden, oft mit wenig bis keiner Vorwarnung.

Shirzad teilte mit: „Bei Coinbase sind wir der Ansicht, dass wir ein umfassendes Ökosystem benötigen, um die Krypto-Wirtschaft zu unterstützen. Deshalb sind wir so aktiv in Bankfragen, auch wenn sie regulatorische Korrekturen beinhalteten, die den Banken halfen. Unserer Meinung nach ist es vorteilhaft, eine breite Beteiligung an der Krypto-Wirtschaft zu haben.“

Zu den Anwaltskanzleien, die Coinbases Vorstoß unterstützen, gehören Arnold & Porter Kaye Scholer LLP, Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP und Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLP.

Der Kongress gerät in die „Debanking“-Skandale mit neuer Anhörung

Die Republikaner des House Committee on Financial Services bereiten sich auf die Anhörung vor, die betitelt ist Operation Chokepoint 2.0: Die Bemühungen der Biden-Administration, Krypto ins Visier zu nehmen. Coinbase Chief Legal Officer Paul Grewal ist einer der Hauptzeugen, neben WSPN Payment CEO Campbell J Austin und MARA Holdings CEO Fred Thiel.

Führend in dieser Angelegenheit ist der Vorsitzende des House Oversight Committee, James Comer, R-Ky., der behauptet, Banken hätten systematisch Konten von Konservativen und Krypto-Unternehmen geschlossen, angeblich unter Druck der Biden-Administration.

In einem Gespräch mit Sunday Morning FuturesComer sagte: „Wir haben zahlreiche Fälle gehört, in denen Konservative debankt wurden, und wir wollen wissen, ob dies ein Prozess der ESG-Politik der Bank ist oder ob unsere Regierung eingreift, wie wir es bei Twitter und Facebook gefunden haben.“

Er verglich die Situation mit der Zeit, als Bundesbehörden angeblich soziale Medien beeinflussten, um konservative Inhalte zu zensieren. Als er vom Moderatorin Maria Bartiromo gefragt wurde, ob er Beweise für dieses sogenannte „Debanking“ habe, sagte Comer: „Ja, insbesondere Menschen, die in verschiedenen Energiegeschäften tätig waren, sowie sehr lautstarke konservative Aktivisten. Es gibt zahlreiche Fälle, die ausreichen, um eine Untersuchung einzuleiten.“

„Sind das Bankaufseher, die mit einem Zwinkern und Nicken sagen: ‚Lassen Sie diese Person nicht bei Ihrer Bank banken?‘“, fragte Comer rhetorisch. Er versprach, dass sein Ausschuss die Banken zur Rede stellen würde. Aber Comer erkannte auch an, dass die Banken mit der laufenden Untersuchung über Einflussnahme unter Biden kooperierten.

Er erwartet diesmal eine ähnliche Kooperation. „Zumindest wollen wir das ändern“, sagte Comer. Er präzisierete, dass es hier nicht um abgelehnte Kredite geht, die im Bankwesen täglich vorkommen. „Hier geht es nur darum, Sparkonten und Girokonten zu eröffnen. Ich meine, so etwas ist ungeheuerlich und gesetzlich verboten.“

Bundesgesetze zur Geldwäschebekämpfung und zur Bekämpfung illegaler Finanzströme verlangen von Banken, Konten zu überwachen und manchmal die Beziehungen zu als hochriskant eingestuften Kunden zu beenden. Kritiker argumentieren jedoch, dass diese Regeln weaponisiert wurden, um diskriminierend gegen politisch missliebige Gruppen vorzugehen.