Coinbase fordert von den US-Regulierungsbehörden, Banken endlich den Einstieg in den Kryptomarkt zu ermöglichen. Das Unternehmen hat heute Schreiben an die wichtigsten Finanzbehörden – das Office of the Comptroller of the Currency (OCC), die Federal Reserve und die Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) – gerichtet und darin beharrt, den Weg für Banken freizumachen, damit diese Dienstleistungen wie die Verwahrung und den Handel mit Kryptowährungen anbieten können.
Coinbase fordert von den Regulierungsbehörden, Banken Partnerschaften mit Krypto-Unternehmen wie Coinbase zu ermöglichen – ohne unnötige Bürokratie. In einem Schreiben kritisiert die Börse eine Richtlinie des OCC aus dem Jahr 2020, die ihrer Ansicht nach ein inoffizielles und undurchsichtiges Verfahren geschaffen habe, dem Banken bei allen Krypto-Aktivitäten folgen müssten.
Coinbase argumentiert, dass diese Regelung Banken faktisch daran hindert, Kryptodienstleistungen anzubieten. In dem Schreiben werden die Fed und die FDIC außerdem dringend aufgefordert, offiziell zu bestätigen, dass staatlich konzessionierte Banken berechtigt sind, Verwahrungs- und Ausführungsdienstleistungen für Kryptowährungen anzubieten und auszulagern.
Trumps Krypto-Freundlichkeit beschleunigt Coinbases Vorstoß
Coinbase Chief Policy Officer Faryar Shirzad sagte: „Es ist wichtig, dass die Regulierungsbehörden klarstellen, dass Banken mit Drittanbietern zusammenarbeiten können, um ihren Kunden Handels- und Börsendienstleistungen anzubieten.“
Coinbase übernimmt derzeit die Verwahrung der meisten US-amerikanischen Spot- Bitcoin und Ether-ETFs, die im vergangenen Jahr aufgelegt wurden, aber strengere Bankvorschriften haben andere Institutionen auf Eis gelegt.
Zwischen März 2022 und Mai 2023 verschickte die FDIC Berichten zufolge Briefe an Banken, in denen sie diese aufforderte, Kryptoprojekte entweder einzustellen oder nicht auszuweiten und detaillierte Erklärungen zu ihren Aktivitäten abzugeben. Unter der neuen Trump-Regierung beginnen diese Hürden jedoch zu bröckeln.
Der Präsident dent kryptofreundliche Leiter für Bundesbehörden ernannt und sogar eine wichtige SEC-Regel, bekannt als SAB 121, . Diese Regel verpflichtete Banken, alle in Verwahrung befindlichen Krypto-Vermögenswerte als Verbindlichkeiten in ihren Bilanzen auszuweisen, was Verwahrungsdienstleistungen zu einem finanziellen Albtraum machte.
Der Brief von Coinbase an die Aufsichtsbehörden erfolgt im Vorfeld einer Anhörung des Bankenausschusses des Senats am Mittwoch, die sich mit dem Thema „Debanking“ befassen wird. Damit ist gemeint, dass Finanzinstitute Krypto-Unternehmen und sogar politisch konservativen Kunden oft ohne oder mit nur geringer Vorwarnung den Zugang zu ihren Dienstleistungen verweigern.
Shirzad erklärte: „Wir bei Coinbase sind der festen Überzeugung, dass wir ein umfassendes Ökosystem benötigen, um die Kryptoökonomie zu unterstützen. Deshalb haben wir uns so aktiv mit Bankenfragen auseinandergesetzt, auch wenn es dabei um regulatorische Anpassungen ging, die den Banken zugutekamen. Unserer Ansicht nach ist eine breite Beteiligung an der Kryptoökonomie von Vorteil.“
Zu den Anwaltskanzleien, die Coinbases Vorhaben unterstützen, gehören Arnold & Porter Kaye Scholer LLP, Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP und Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLP.
Der Kongress befasst sich mit dem „Debanking“-Skandal und beruft eine neue Anhörung ein
Die Republikaner im Finanzausschuss des Repräsentantenhauses bereiten sich auf die Anhörung mit dem Titel „ Operation Chokepoint 2.0: Die Bemühungen der Biden-Regierung, Kryptowährungen ins Visier zu nehmen“ vor. Zu den Hauptzeugen gehören Coinbase-Rechtschef Paul Grewal, Campbell J. Austin, CEO von WSPN Payment, und Fred Thiel, CEO von MARA Holdings
An vorderster Front steht der Vorsitzende des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, James Comer (Republikaner aus Kentucky), der behauptet, Banken würdenmaticKonten von Konservativen und Krypto-Unternehmen schließen, angeblich unter dem Druck der Biden-Regierung.
in der Sendung „Sunday Morning Futures“ : „Wir haben von zahlreichen Fällen gehört, in denen Konservative vom Bankwesen ausgeschlossen wurden, und wir wollen wissen, ob dies ein Prozess ist, der auf die ESG-Politik der Bank zurückzuführen ist, oder ob unsere Regierung eingreift, wie wir es bei Twitter und Facebook erlebt haben.“
Er verglich die Situation mit dem Fall, als Bundesbehörden angeblich Einfluss auf Social-Media-Plattformen nahmen, um konservative Inhalte zu zensieren. Auf die Frage der Moderatorin Maria Bartiromo, ob er Beweise für dieses sogenannte „Entbanking“ habe, antwortete Comer: „Ja, insbesondere bei Personen, die in verschiedenen Energieunternehmen tätig waren, sowie bei sehr engagierten konservativen Aktivisten. Es gibt zahlreiche Fälle, genug, um Ermittlungen einzuleiten.“
„Sagen diese Bankprüfer etwa mit einem wink : ‚Lassen Sie diese Person bloß nicht bei Ihrer Bank ein Konto eröffnen‘?“, fragte Comer rhetorisch. Er versprach, sein Ausschuss werde die Banken eingehend befragen. Gleichzeitig räumte Comer jedoch ein, dass die Banken mit den laufenden Ermittlungen zu Bidens Einflussnahme kooperierten.
Er erwartet auch diesmal eine ähnliche Kooperation. „Wir wollen zumindest etwas ändern“, sagte Comer. Er stellte klar, dass es nicht um abgelehnte Kredite gehe, die im Bankwesen an der Tagesordnung seien. „Es geht hier lediglich um die Eröffnung von Spar- und Girokonten. So etwas ist absolut unüblich und gesetzeswidrig.“
Bundesgesetze zur Bekämpfung von Geldwäsche und illegalen Finanzströmen verpflichten Banken zur Überwachung von Konten und gegebenenfalls zur Beendigung der Geschäftsbeziehungen mit als risikoreich eingestuften Kunden. Kritiker argumentieren jedoch, dass diese Regeln instrumentalisiert werden, um politisch unliebsame Gruppen zu diskriminieren.
