Dokumente

die Coinbase durch den Freedom of Information Act (FOIA) erhalten hat, enthüllten, dass die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) und andere Bundesbehörden Banken aktiv davon abhielten, mit Krypto-Unternehmen zu transaktieren, was in der Krypto-Branche allgemein als „Operation Chokepoint 2.0“ bekannt ist. Nach der Veröffentlichung der durch FOIA erhaltenen Dokumente wandte sich Coinases Chief Legal Officer, Paul Grewal, an X (ehemals Twitter), um

über die Herausforderungen zu sprechen, denen die Krypto-Branche angesichts der FDIC und der Banken ausgesetzt war, die unter der Beratung der Aufsichtsbehörde krypto-bezogene Aktivitäten eindämmten. Gespräche Paul hob auch hervor, wie weit regulatorische Behörden, insbesondere die FDIC, gegangen sind, um Krypto-Unternehmen vom Zugang zu wesentlichen Bankdienstleistungen abzuhalten. 

Gesetzestreue amerikanische Unternehmen sollten ohne staatliche Einmischung auf Bankdienstleistungen zugreifen können. Die kommende Regierung hat die Möglichkeit, so viele schlechte Krypto-Politikentscheidungen rückgängig zu machen, darunter vor allem politisch motivierte regulatorische Entscheidungen wie Operation…

Operation Chokepoint 2.0 schnitt Krypto-Unternehmen von Bankdienstleistungen ab

— Paul Grewal (@iampaulgrewal) Dezember 6, 2024

Eine Weile fühlte es sich an, als wäre die Krypto-Branche unter Belagerung geraten, da sie einer ständigen Flut von Durchsetzungsmaßnahmen US-amerikanischer Aufsichtsbehörden ausgesetzt war. Kürzlich entdeckte Dokumente haben bestätigt, dass US-Aufsichtsbehörden tatsächlich aktive Schritte unternommen haben könnten, um die Branche zu bremsen.

Paul sagte, die Veröffentlichung der stark geschwärzten Dokumente beweise, dass die Krypto-Branche unfair ins Visier genommen wurde. Er sagte auch, es biete die Bestätigung, dass „Operation Chokepoint 2.0“ nicht nur ein Mythos in der Krypto-Community war und es tatsächlich eine Kampagne zur Abweisung von Bankdienstleistungen gab. 

Paul sagte, dass die Veröffentlichung der stark zensierten Dokumente beweise, dass die Kryptoindustrie ungerecht ins Visier genommen worden sei. Er fügte hinzu, dass dies die Überzeugung stärke, „Operation Chokepoint 2.0“ sei nicht nur ein Mythos in der Krypto-Community, sondern es habe tatsächlich eine Kampagne zum Aussperren von Konten gegeben. 

Er drückte seine Frustration aus und sagte: „Gesetzeskonforme amerikanische Unternehmen sollten in der Lage sein, Bankdienstleistungen ohne staatliche Einmischung in Anspruch zu nehmen.“

Paul wies darauf hin, dass die FDIC weiterhin wichtige Details durch Streichungen zurückhält. Allerdings lobte er die Bemühungen des Teams, das die FOIA-Anträge verfolgt, und betonte die Notwendigkeit von Klarheit und Transparenz seitens der Regierung in Bezug auf die Regulierung. 

Er merkte auch an: „Die neue Regierung hat die Möglichkeit, so viele schlechte Krypto-Politikentscheidungen rückgängig zu machen, darunter vor allem politisch motivierte regulatorische Entscheidungen wie die Operation Chokepoint 2.0.“

Die mangelnde Klarheit in der Regulierung hat sich zu einem ernsthaften Problem mit weitreichenden Folgen für den Krypto-Sektor entwickelt. Unter der Biden-Verwaltung reichte die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) Klagen gegen viele Krypto-Unternehmen ein, darunter Binance und Coinbase, zwei der größten Krypto-Börsen. Der Regulierer warf den Unternehmen Verstöße gegen Wertpapiergesetze vor, da sie als Börse, Makler und Clearing-Stelle ohne ordnungsgemäße Registrierung agierten. 

FDIC-Briefe betrafen Krypto- und Bankdienstleistungen

Die von Coinbase über History Associates erhaltenen FDIC-Briefe zeigten, dass Regulierungsbehörden Banken davon abhielten, mit kryptobezogenen Unternehmen zu transaktieren, und sie in einigen Fällen sogar „debankten“ (den Bankzugang entzogen). 

Die Kampagne zur Entziehung des Bankzugangs war eine staatliche Initiative, um legale, aber umstrittene Branchen einzudämmen.

In einem Anhörung des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses, Nathan McCauley, der CEO von Anchorage Digital ist, einer in den USA von der Office of the Comptroller of the Currency (OCC) lizenzierten Bundesbank, sagte, er sei überrascht gewesen, dass ihm der Bankzugang entzogen wurde, da es sich um eine nationale Bank handelt.

Branchenführer wie Paul sagten, dass der regulatorische Fokus auf Krypto politisch motiviert war.

Regulierungsbehörden würden jedoch argumentieren, dass ihre Maßnahmen notwendig waren, um Kunden zu schützen und Finanzkriminalität zu verhindern. Sie würden auch den Zusammenbruch von FTX und kürzlich die Verurteilung des Gründers und ehemaligen CEOs von Binance, Changpeng Zhao (CZ), anführen, der sich schuldig bekannte, gegen Finanzregulierungen verstoßen zu haben. Der Erstgenannte erhielt eine 25-jährige Haftstrafe, während der Letztgenannte vier Monate ins Gefängnis ging und über 4 Milliarden Dollar an Geldstrafen zahlte.