Paul Grewal von Coinbase enthüllt Briefe, die US-Regulierungsbehörden verschickt haben, um Banken zur Beendigung der Dienstleistungen für Krypto-Unternehmen zu zwingen

Dokumenten, die Coinbase im Rahmen des Freedom of Information Act (FOIA) erhalten hat, geht hervor, dass die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) und andere Bundesbehörden Banken aktiv davon abhielten, Transaktionen mit Krypto-Unternehmen durchzuführen. Dies ist in der Kryptoindustrie unter dem Namen „Operation Chokepoint 2.0“ bekannt.

Nach der Veröffentlichung von Dokumenten, die Coinbase über das Informationsfreiheitsgesetz erhalten hatte, wandte sich Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, an X (ehemals Twitter), um sprechen , denen sich die Kryptoindustrie durch die FDIC und die Banken gegenübersah, die auf Empfehlung der Aufsichtsbehörde Maßnahmen zur Eindämmung kryptobezogener Aktivitäten ergriffen hatten. 

Paul hob außerdem hervor, in welchem ​​Ausmaß Aufsichtsbehörden, insbesondere die FDIC, Maßnahmen ergriffen haben, um Krypto-Unternehmen den Zugang zu grundlegenden Bankdienstleistungen zu verwehren.

Gesetzestreue amerikanische Unternehmen sollten ohne staatliche Eingriffe Zugang zu Bankdienstleistungen haben. Die neue Regierung hat die Möglichkeit, zahlreiche Fehlentscheidungen in der Kryptopolitik rückgängig zu machen, allen voran politisch motivierte Regulierungsmaßnahmen wie Operation…

— Paul Grewal (@iampaulgrewal) 6. Dezember 2024

Operation Chokepoint 2.0 schnitt Kryptounternehmen von Bankdienstleistungen ab

Eine Zeit lang schien die Kryptoindustrie unter Beschuss zu stehen, da sie einem ständigen Strom von Durchsetzungsmaßnahmen der US-Regulierungsbehörden ausgesetzt war. Kürzlich aufgetauchte Dokumente bestätigen nun, dass die US-Regulierungsbehörden tatsächlich aktiv versucht haben könnten, die Branche zu bremsen. 

Paul erklärte, die Veröffentlichung der stark geschwärzten Dokumente beweise, dass die Kryptoindustrie zu Unrecht ins Visier genommen worden sei. Sie liefere zudem den Beweis, dass „Operation Chokepoint 2.0“ in der Krypto-Community kein Mythos gewesen sei, sondern tatsächlich eine Kampagne zur Schließung von Banken stattgefunden habe. 

Er äußerte seine Frustration mit den Worten: „Gesetzestreue amerikanische Unternehmen sollten Zugang zu Bankdienstleistungen ohne staatliche Einmischung haben.“

Paul wies darauf hin, dass die FDIC weiterhin wichtige Details durch Schwärzungen zurückhält. Er lobte jedoch die Bemühungen des Teams, das die Anträge nach dem Informationsfreiheitsgesetz (FOIA) bearbeitet, und betonte die Notwendigkeit von Klarheit und Transparenz seitens der Regierung in Bezug auf die Regulierung. 

Er merkte außerdem an: „Die neue Regierung hat die Möglichkeit, viele schlechte Entscheidungen in der Kryptopolitik rückgängig zu machen, allen voran politisch motivierte Regulierungsentscheidungen wie Operation Chokepoint 2.0.“

Die mangelnde Transparenz der Regulierung hat sich zu einem gravierenden Problem mit weitreichenden Folgen für den Kryptosektor entwickelt. Unter der Biden-Regierung reichte die US-Börsenaufsicht SEC Klagen gegen zahlreiche Kryptounternehmen ein, darunter Binance und Coinbase, zwei der größten Kryptobörsen. Die Aufsichtsbehörde warf ihnen Verstöße gegen Wertpapiergesetze vor, da sie ohne ordnungsgemäße Registrierung als Börse, Broker und Clearingstelle agierten. 

Die Schreiben der FDIC betrafen Krypto- und Bankdienstleistungen

Aus den von Coinbase über History Associates erhaltenen FDIC-Schreiben geht hervor, dass die Aufsichtsbehörden Banken davon abhielten, Geschäfte mit Krypto-Unternehmen abzuschließen und diese in einigen Fällen sogar „ausschlossen“. 

Die Kampagne zur Entbankung war eine Regierungsinitiative zur Eindämmung legaler, aber umstrittener Branchen.

In einer Anhörung des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses sagte Nathan McCauley, der CEO von Anchorage Digital, einer in den USA vom Office of the Comptroller of the Currency (OCC) bundesweit zugelassenen Bank, er sei überrascht gewesen, dass ihr die Banklizenz entzogen wurde, da es sich um eine nationale Bank handele.

Branchenführer wie Paul sagten, die regulatorische Aufmerksamkeit für Kryptowährungen sei politisch motiviert.

Die Aufsichtsbehörden würden jedoch argumentieren, dass ihre Maßnahmen notwendig waren, um Kunden zu schützen und Finanzkriminalität zu verhindern. Sie würden zudem auf den Zusammenbruch von FTX und, in jüngerer Zeit, auf die Verurteilung des Binance-Gründers und ehemaligen CEO Changpeng Zhao (CZ) verweisen, der sich wegen Verstößen gegen Finanzvorschriften schuldig bekannt hatte. Ersterer wurde zu 25 Jahren Haft verurteilt, während Letzterer vier Monate im Gefängnis verbrachte und über vier Milliarden US-Dollar an Strafen zahlen musste.