AKTUELLE NACHRICHTEN
FÜR SIE AUSGEWÄHLT

Clearview AI: Rechtsprobleme häufen sich nach neuer Datenschutzklage in Österreich

VonHannah CollymoreHannah Collymore 2 Min. Lesezeit
  • Die österreichische Gruppe noyb hat eine Strafanzeige gegen Clearview AI wegen angeblicher GDPR-Verstöße eingereicht.
  • Clearview war bereits in mehreren EU-Ländern mit Geldstrafen und rechtlichen Herausforderungen konfrontiert.
  • Dem Unternehmen wird vorgeworfen, Bilder und Videos von Bewohnern der Europäischen Union illegal gesammelt und verarbeitet zu haben.

Noyb, die österreichische Datenschutzgruppe, gab am Dienstag bekannt, eine Strafanzeige gegen Clearview AI eingereicht zu haben. In den rechtlichen Unterlagen wird behauptet, Clearview AI habe Bilder und Videos von Bewohnern der Europäischen Union illegal gesammelt und damit gegen die GDPR verstoßen.

Laut noyb verletzen Clearviews Handlungen sowohl zivilrechtliche als auch strafrechtliche Bestimmungen des österreichischen Rechts, was bedeutet, dass die Führungskräfte des Unternehmens mit persönlichen rechtlichen Konsequenzen rechnen müssen, einschließlich einer möglichen Freiheitsstrafe.

Österreichische Datenschutzgruppe erhebt Strafanzeige gegen Clearview

Eine österreichische Gruppe für Datenschutzrechte, noyb, gab am Dienstag bekannt, eine Strafanzeige gegen Clearview AI eingereicht zu haben. Der US-amerikanische Anbieter von Gesichtserkennungstechnologie wird beschuldigt, Bilder und Videos von EU-Bürgern illegal gesammelt und verarbeitet zu haben.

Die Gruppe wirft Clearview vor, dass seine riesige biometrische Datenbank, die durch das Scraping öffentlich verfügbarer Bilder von Websites und Social-Media-Plattformen erstellt wurde, gegen die Datenschutzgrundverordnung der EU (GDPR) verstößt.

„Clearview AI hat eine globale Datenbank mit Fotos und biometrischen Daten aufgebaut, die es ermöglicht, Personen innerhalb von Sekunden zu identifizieren

Schrems leitete zuvor zwei wegweisende Verfahren, die transatlantische Datenübertragungsabkommen zwischen der EU und den USA außer Kraft setzten.

Er sagte, Clearviews anhaltende Missachtung von EU-Beschlüssen und ausstehenden Geldstrafen liege daran, dass Regulierungsbehörden Schwierigkeiten haben, Sanktionen durchzusetzen oder Strafen einzuziehen.

KI-Unternehmen sieht sich in ganz Europa mit mehreren GDPR-Klagen konfrontiert

Clearview AI, das seine Datenbank mit 60 Milliarden Bildern hauptsächlich für Gesichtserkennungstools an Strafverfolgungsbehörden vermarktet, hat seine Praktiken lange verteidigt und behauptet, nur öffentlich verfügbare Daten zu sammeln.

Behörden in Frankreich, Griechenland, Italien und den Niederlanden haben jedoch festgestellt, dass Clearview gegen die GDPR verstoßen hat, indem es ohne Einwilligung biometrische Daten von Millionen EU-Bürgern gescraped und gespeichert hat. Zusammen haben diese Länder fast 100 Millionen € (116,62 Millionen US-Dollar) an Geldstrafen verhängt.

Clearview sah sich zudem einer US-Kollektivklage gegenüber, die im März wegen ähnlicher Vorwürfe des unrechtmäßigen Daten-Scrapings beigelegt wurde.

In Großbritannien kämpft Clearview derzeit gegen eine von der britischen Datenschutzbehörde (ICO) verhängte Geldstrafe in Höhe von 7,5 Millionen Pfund. Das Unternehmen argumentiert, dass die britische DSGVO nicht anwendbar sei, da seine Dienste ausschließlich ausländischen Strafverfolgungsbehörden zur Verfügung stehen und das Unternehmen außerhalb der britischen Gerichtsbarkeit operiert.

Im Oktober wies ein britisches Gericht Clearviews erste Berufung ab und entschied, dass sein Gesichtserkennungssystem sehr wohl unter die Zuständigkeit der britischen DSGVO fällt, da Kunden es zur Identifizierung von Personen und zur Verhaltensanalyse nutzen. Der Fall wird nun einem niedrigeren Tribunal zurückgegeben, obwohl Clearview weiterhin die Möglichkeit hat, die Zulassung einer Berufung gegen die Zuständigkeitsentscheidung zu beantragen.

Clearview hatte in früheren Erklärungen betont, dass seine Technologie innerhalb rechtlicher Grenzen operiert. Kritiker argumentieren jedoch, dass die Technologie des Unternehmens erhebliche Risiken für den Datenschutz und die Bürgerrechte birgt, da sie Massenvideos ohne Aufsicht oder Einwilligung ermöglicht.

Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.

Diesen Artikel teilen
Hannah Collymore

Hannah Collymore

Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.

MEHR … NACHRICHTEN