- Chinesische KI-Unternehmen nähern sich aufgrund ihrer Preiswettbewerbsfähigkeit der Parität.
- DeepSeek gewinnt bereits bei einer breiten Palette internationaler Kunden.
- Open-Source-Modelle erhöhen den Wettbewerbsdruck.
KI-Startups in China nagen an Amerikas einst unangefochtener Führung in der künstlichen Intelligenz und läuten eine weltweite Rüstungsspirale in der KI-Technologie ein.
Firmen von Europa bis Asien und Afrika testen oder setzen jetzt große Sprachmodelle chinesischer Anbieter ein, darunter der Newcomer DeepSeek und der E-Commerce-Riese Alibaba, als kostengünstige Alternativen zu US-Incumbents wie ChatGPT.
Große Firmen testen chinesische Modelle wie DeepSeek
Globale Kreditgeber wie HSBC und Standard Chartered haben laut Insidern heimlich interne Tests von DeepSeek-Modellen begonnen. Diese Tests deuten darauf hin, dass Finanzriesen flexible, budgetfreundliche KI-Lösungen jenseits der üblichen amerikanischen Verdächtigen suchen.
Der Schritt deutet auf ein wachsendes Verlangen nach vielfältigen KI-Anbietern hin, insbesondere wenn Budgets und Datenschutzrichtlinien ins Spiel kommen. Große US-Firmen haben anerkannt, dass chinesische KI-Firmen ihren US-Pendants schnell nachstellen.
Sogar der Energiesektor steigt ein. Saudi Aramco, der weltweit größte Ölkonzern, hat DeepSeek in sein primäres Rechenzentrum integriert, was das Vertrauen in die chinesischen KI-Fähigkeiten widerspiegelt.
In einer Wendung bieten große amerikanische Cloud-Dienste, Amazon Web Services, Microsoft Azure und Google Cloud, DeepSeek-Modelle jetzt ihren Kunden an. Das trotz der Einschränkung der App durch das Weiße Haus auf bestimmten Regierungsgeräten aus Sicherheitsbedenken.
Diese Verfügbarkeit markiert eine bemerkenswerte Umkehrung: US-Plattformen, die ein chinesisches KI-Produkt neben ihren eigenen hausinternen Lösungen vertreiben.
Der Reiz der chinesischen KI liegt nicht nur im Preis. Eine Juni-Studie von Harvard-Forschern ergab, dass China strategische Vorteile in den Rohdaten und dem qualifizierten Fachpersonal hat, das der KI-Entwicklung zugrunde liegt.
Schnelle Adoption wird bestimmen, wer den Wettlauf zwischen USA und China gewinnt
Währenddessen spüren westliche Chiphersteller bereits den Druck: Als die US-Behörden den exportfreundlichen H20-KI-Chip von Nvidia nach China sperrten, schätzten Analysten einen Umsatzverlust von 10 Milliarden US-Dollar für Nvidia.
„Der wichtigste Faktor, der bestimmen wird, ob die USA oder China diesen Wettlauf gewinnen, ist, wessen Technologie am weitesten in der restlichen Welt adoptiert wird“, sagte Microsoft-Präsident Brad Smith bei einer jüngsten Anhörung im Senat.
„Wer zuerst dort ankommt, wird schwer zu verdrängen sein.“
Amerikanische Champions wie OpenAI haben mit einer Übersee-Offensive reagiert und neue Büros in Europa und Asien eröffnet. Am 25. Juni warnte OpenAI, dass Chinas Zhipu AI auf aufstrebende Märkte in Südostasien, dem Nahen Osten und Afrika abzielt, um chinesische Standards zu verankern, bevor US- oder europäische Rivalen Fuß fassen können.
CEO Sam Altman hat dies als einen Kampf zwischen „demokratischer KI“ und „autoritärer KI“ dargestellt, obwohl Kritiker anmerken, dass beide Seiten Regierungskunden anwerben.
Im Gegensatz zu ihren US-Pendants priorisieren viele chinesische Unternehmen unmittelbare, greifbare Anwendungen gegenüber der großen Suche nach künstlicher allgemeiner Intelligenz. Sie veröffentlichen ihre Modelle oft unter Open-Source-Lizenzen, Alibabas Qwen hat bereits über 100.000 abgeleitete Versionen hervorgebracht, die es Nutzern weltweit ermöglichen, sie frei zu modifizieren und bereitzustellen. Eine solche Offenheit übt Druck auf privat gehaltene Unternehmen wie OpenAI und Anthropic aus, zu erklären, warum ihre proprietären Modelle hohe Preisangaben haben.
Auf Plattformen wie Latenode wählt etwa jeder fünfte Kunde jetzt DeepSeek für benutzerdefinierte KI-Tools, angezogen von einem Preis, der bis zu 17-mal niedriger ist als bei konkurrierenden Optionen. Das gilt besonders in Regionen, in denen sowohl Finanzierung als auch Rechenressourcen knapp sind.
Doch die Zersplitterung der globalen KI wirft auch Bedenken auf. Ein bifurkiertes Ökosystem könnte die Fähigkeit der USA behindern, internationale Normen zu gestalten, und einige Beobachter befürchten, chinesische Modelle könnten als Vehikel für staatsgenehmigte Narrative dienen.
Die USA riskieren auch, die Einsicht in Chinas Ambitionen und KI-Innovationen zu verlieren, so Ritwik Gupta, Al-Policy-Fellow an der University of California, Berkeley.
„Wenn sie vom globalen Ökosystem abhängig sind, können wir es regeln“, sagte Gupta. „Wenn nicht, wird China tun, was es tun wird, und wir werden keine Transparenz haben.“
Darüber hinaus trocknet der traditionelle Fluss von Talent und Einsichten zwischen Silicon Valley und Peking aufgrund weniger US-Investitionen und strengerer Einwanderungsregeln aus. Solange der chinesische KI-Sektor teilweise vor westlicher Aufsicht isoliert bleibt, warnen Analysten, könnten globale Transparenz und gemeinsame Standards die wahren Verlustopfer sein.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Enacy Mapakame
Enacy Mapakame ist Journalistin mit über 10 Jahren Erfahrung in den Bereichen Wirtschafts- und Finanznachrichten. Sie berichtet über Kapitalmärkte und aufstrebende Technologien – das Metaverse, KI und Kryptowährungen. Enacy besitzt einen Bachelor of Science (BSc) im Fachbereich Medien- und Gesellschaftsstudien mit Auszeichnung.
