Chamath Palihapitiya kritisiert die „Pulverfass“-Erzählung über Datenzentren im Zusammenhang mit Wahlen
- Chamath Palihapitiya warnte davor, dass die politischen Gegenreaktionen gegen KI-Rechenzentren die USA 200 bis 300 Basispunkte des jährlichen BIP kosten könnten.
- Die Wähler in den Bundesstaaten, die mit steigenden Stromrechnungen konfrontiert sind, stehen KI-Firmen gegenüber, deren Ausbau von staatlichen Genehmigungen abhängt.
- Die Gouverneure beider Parteien brechen mit jahrelanger Unterstützung und führen neue Beschränkungen ein.
Der Investor Chamath Palihapitiya warnte am Donnerstag in einem Beitrag auf X. Er argumentierte, dass die politischen Schuldzuweisungen im Zusammenhang mit dem Bau von KI-Rechenzentren zu einem Verlust von 200 bis 300 Basispunkten des jährlichen US-Bruttoinlandsprodukts führen könnten, falls die Auseinandersetzungen andauern.
Chamath wies auf Gegenreaktionen aus Bundesstaaten wie Texas, Ohio und Pennsylvania als frühe Anzeichen einer Situation hin, die sich in den gesamten Vereinigten Staaten ausbreiten könnte.
Wie nannte Chamath ein Pulverfass?
Palihapitiya ist ein Risikokapitalgeber aus dem Silicon Valley und bezeichnet die Auseinandersetzungen zwischen den Bundesstaaten um KI-Rechenzentren als nationales Wirtschaftsrisiko. In einem Beitrag vom 20. August auf X schrieb er: „Das ist ein Pulverfass“, und die Angelegenheit könnte die amerikanische Wirtschaft schwer schädigen, wenn sie sich ausbreitet.
Er warf der KI-Branche vor, „die Grundlagen zu vernachlässigen“ und zählte anschließend einige Fehler auf, die der Sektor im Bereich KI-Rechenzentren gemacht habe. Seine Kommentare fallen in eine Zeit, in der zahlreiche Beiträge über die steigenden Strompreise aufgrund des Aufkommens von KI-Rechenzentren kursieren.
In einem Wortwechsel am 19. August erklärte er, dass der Bau teurer Reaktoren und die Trennung großer Verbraucher vom Stromnetz die Strompreise für alle anderen in die Höhe treiben würden. „So funktionieren Strompreise heutzutage“, schrieb er.
In einem früheren Beitrag fragte Chamath, was Kernkraftwerke betreiben würden, wenn nicht Rechenzentren.
Von Befürwortern bis zu Skeptikern in Ohio, Texas und Pennsylvania
Die Warnung erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem Gouverneure ihre Unterstützung für Rechenzentren zurückziehen . Politiker beider Parteien lehnen solche Projekte derzeit ab, obwohl sie jahrelang um die Gunst der KI-Rechenzentren geworben hatten.
So unterstützte beispielsweise Josh Shapiro, der Gouverneur von Pennsylvania, zuvor den Bau von Rechenzentren. Doch erst diese Woche kündigte er an, die Steuervergünstigungen und die bevorzugte Genehmigungspraxis, die er Rechenzentren einst gewährt hatte, abzuschaffen, sofern diese nicht den neueren und strengeren Standards entsprechen. Er bezeichnete diese als die „strengsten Leitplanken des Landes“
Gouverneur Shapiro kritisierte außerdem die von ihm als „räuberische Bauträger“ bezeichneten Personen, die versuchen, lokale Beamte zu ihren Gunsten zu zwingen.
Die Gouverneure von Texas und New York haben unternommen : Texas hat Projekte auf Eis gelegt und versprochen, Steuervergünstigungen im Wert von über einer Milliarde Dollar zurückzunehmen, während New York ein einjähriges Moratorium für große Anlagen verhängt hat.
In Ohio gestaltet sich der Kampf jedoch schwieriger. Wie Cryptopolitan berichtete, warnen republikanische Senatoren , dass eine Niederlage von Senator Jon Husted bei den Zwischenwahlen katastrophale Folgen für KI-Projekte im Bundesstaat hätte.
Unterdessen haben die beiden Gouverneurskandidaten von Ohio, der Republikaner Vivek Ramaswamy und die Demokratin Amy Acton, Pläne ausgearbeitet, um die Regeln im Falle ihrer Amtseinführung zu verschärfen.
Steigende Stromkosten schüren die Empörung
Die Empörung lässt sich tracauf die steigenden Haushaltskosten zurückführen. Etwa jeder sechste Haushalt in Amerika hat Schwierigkeiten, seine Stromrechnungen zu bezahlen Lautdem US-Energieministerium wird der Bau von Rechenzentren bis zum Jahr 2030 bis zu 15,3 % des nationalen Stromverbrauchs ausmachen.
Die US-Energiebehörde EIA zählte bis zu 250 Rechenzentren im Bundesstaat Ohio und stellte fest, dass die Stromkosten fürdentseit 2005 um 175 % gestiegen sind – deutlich über der Inflationsrate. Laut einer Gallup-Umfrage vom März 2026 lehnen sieben von zehn Amerikanern den Bau von KI-Rechenzentren in der Nähe ihrer Wohnorte ab.
Das Geld fließt von beiden Seiten
Politische Gruppen beider Lager investieren hohe Summen. In diesem Wahlzyklus haben KI-fokussierte Super-PACs 107 Millionen Dollar erhalten und 55,5 Millionen Dollar für Wahlkämpfe auf Bundesebene ausgegeben.
Leading the Future hat mit Unterstützung von Andreessen Horowitz und OpenAI-dent Greg Brockman rund 140 Millionen Dollar eingesammelt, während Public First Action, eine Gruppe, die sich für die Regulierung von KI einsetzt, 80 Millionen Dollar eingesammelt hat, wovon die Hälfte von Anthropic stammt.
Die KI-Branche und das Weiße Haus versuchen, den Anschluss nicht zu verlieren.dent Trump räumte am Mittwoch ein, dass Rechenzentren „etwas Unterstützung in der Öffentlichkeitsarbeit gebrauchen könnten“, obwohl er ihnen generell seine Unterstützung aussprach und erklärte: „Wenn ich Gouverneur oder Bürgermeister wäre, würde ich mir so ein Rechenzentrum in meiner Stadt wünschen.“
Seine Verpflichtung zum Schutz der Stromkunden, die Unternehmen dazu auffordert, ihre eigenen Strom- und Netzkosten zu decken, wurde von Google, Microsoft, Meta, Oracle, xAI, OpenAI und Amazon unterzeichnet.
Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.
Häufig gestellte Fragen
Was sagte Chamath Palihapitiya über Rechenzentren?
Auf X schrieb er, die Gegenreaktion sei ein „Pulverfass“, das, wenn es sich ausbreite, „200 bis 300 Basispunkte des jährlichen BIP zunichtemachen“ könne, und warf den führenden KI-Experten vor, „bei den Grundlagen zu versagen“
Warum sind Rechenzentren bei Wählern unbeliebt?
Sie treiben die Stromrechnungen in die Höhe: Laut EIA-Daten sind die Strompreise fürdentin Ohio seit 2005 um 175 Prozent gestiegen, und eine Gallup-Umfrage vom März 2026 ergab, dass 7 von 10 Amerikanern gegen den Bau von KI-Rechenzentren in ihrer Nähe sind.
Wie reagieren die Politiker auf die Kritik?
Gouverneure wie Josh Shapiro aus Pennsylvania, Greg Abbott aus Texas und Kathy Hochul aus New York haben neue Schutzmaßnahmen, Moratorien oder einen Stopp von Genehmigungen verhängt, währenddent Trumps Versprechen zum Schutz der Stromkunden Unternehmen wie Google, Microsoft und OpenAI dazu auffordert, ihre eigenen Strom- und Netzkosten zu decken.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.
