Die CFTC blockiert die Anordnung eines Richters aus Michigan zur Annullierung des Handelsabkommens gegen Kalshi

Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) nutzte am 14. Juli ihre Notfallbefugnisse, um eine von KalshiEX vorgeschlagene Notfallregelung auszusetzen, die die Zwangsliquidation der Geschäfte von Nutzern in Michigan zur Folge gehabt hätte. Gleichzeitig forderte die CFTC Kalshi auf, die offenen Verträge während des Überprüfungsprozesses regulär abzuwickeln.

Der Streit geht auf eine einstweilige Verfügung zurück, die das Kreisgericht von Michigan am 29. Juni auf Antrag des Generalstaatsanwalts erlassen hat. Das Gericht dehnte die Verfügung später aus, um bereits abgeschlossene Geschäfte rückgängig zu machen. Kalshi selbst beantragte am 12. Juli eine Eilregelung, die die Liquidation der Positionen, die Einführung von Geofencing-Maßnahmen und den Ausgleich der Verluste aus eigenen Mitteln vorsah.

Michigan versucht, bereits abgewickelte Geschäfte rückgängig zu machen

In der Anordnung der CFTC wird Michigan als erster Staat genannt, der versucht, direkt in ausgeführte Derivategeschäfte einzugreifen.

Vorsitzender Michael Selig sagte in der Pressemitteilung:

Ein Bundesstaat kann einen designierten Vertragsmarkt nicht zwingen, gegen seine Verpflichtungen zu verstoßen. Auch das Bundesrecht verbietet es einem designiertentrac, diedenteines Bundesstaates zu diskriminieren.

Das Commodity Exchange Act (CEA) räumt der CFTC die ausschließliche Zuständigkeit für Swap-Kontrakte ein,tracauf Börsenplattformen gehandelt werden. Kalshi ist eine solche Börsenplattform.dentSchritt, der einen Dominoeffekt auf den gesamten Markt auslösen könnte“ Bericht der FX News Group.

In der Anordnung der Kommission selbst wurde die Maßnahme in Michigan als „schwerwiegende Marktstörung“ bezeichnet, die das Vertrauen der Öffentlichkeit zu erschüttern drohe, da sie Händlern Anlass zur Sorge gebe, dass die heute getätigten Geschäfte eine Woche oder ein Jahr später rückgängig gemacht werden könnten.

Die CFTC erklärt, dass die Bundesstaaten keine bundesrechtlich reguliertentracneu schreiben dürfen

Wie Cryptopolitan bereits berichtete, hat die CFTC nun Klagen gegen Arizona, Connecticut, Illinois, Kentucky, Minnesota, New Mexico, New York, Rhode Island und Wisconsin eingereicht, um die ausschließliche Zuständigkeit für Veranstaltungsverträge zu sicherntracMichigan ist nicht Teil dieser Klagen.

Der Staat verfolgte von Anfang an einen anderen Ansatz. Anstatt ein Vollstreckungsverfahren anzustreben, das sich bis vor Bundesgerichte erstrecken könnte, erwirkte die Generalstaatsanwältin von Michigan, Dana Nessel, eine gerichtliche Anordnung des Bundesstaates, die Kalshi verpflichtete, bereits abgewickelte Transaktionen rückgängig zu machen.

Nessel erklärte damals : „Unsere Glücksspielgesetze dienen dem Schutz der Einwohner Michigans vor unlizenzierten, räuberischen Anbietern.“ Die Anordnung der CFTC vom Dienstag stellt die zugrundeliegende einstweilige Verfügung, die Kalshi den Abschluss neuer Geschäfte in Michigan untersagt, nicht in Frage. Sie beanstandet lediglich die rückwirkende Aufhebung.

Kalshi muss die Michigan-Transfers abschließen, während die Überprüfung läuft

Die Aussetzung gewährt der CFTC eine Frist von bis zu 90 Tagen für die Prüfung, einschließlich einer öffentlichen Anhörung. Kalshi muss während dieses Zeitraums die abgeschlossenentracmit Michigan gemäß den üblichen Abwicklungsverfahren weiterhin erfüllen.

Zwei parallele tracsind weiterhin anhängig, unabhängig von der einstweiligen Verfügung der CFTC. Polymarket scheiterte Anfang des Jahres mit einem Antrag auf einstweilige Verfügung im Western District von Michigan. Das Gericht urteilte, dasstracfür Sportveranstaltungen nicht unter die Zuständigkeit der CFTC für Swap-Geschäfte fallen. Polymarket hat Berufung beim Sixth Circuit eingelegt, der auch für Kentucky, Ohio und Tennessee zuständig ist.

Zwei Bezirksrichter in diesem Gerichtsbezirk haben sich auf die Seite der staatlichen Regulierungsbehörden gestellt. Einer hat sich auf die Seite der Plattformen gestellt. Es wird allgemein erwartet, dass der Oberste Gerichtshof die Zuständigkeitsfrage aufgreifen wird, sollte die Uneinigkeit zwischen den Gerichtsbezirken fortbestehen.

Laut der Klage von Kentucky stammen rund 89 % destracvon Kalshi aus dem Sportbereich, und Kalshi-CEO Tarek Mansour hat erklärt, dass das Unternehmen nicht vor Ende 2027 oder Anfang 2028 an die Börse gehen wird.