Die brasilianische Regierung hat 27 Prognoseplattformen, darunter Kalshi und Polymarket, offiziell verboten. Der Nationale Währungsrat (NMC) erließ die Resolution Nr. 5298, dietracverbietet, die auf nicht-ökonomischen Ereignissen wie Sportveranstaltungen, politischen Wahlen und kulturellen Ereignissen basieren.
Die brasilianische Telekommunikationsbehörde Anatel wurde angewiesen, die Domains der betroffenen Plattformen Ende April 2026 abzuschalten, wodurch diese für Nutzer in Brasilien nicht mehr zugänglich sind. Die brasilianische Regierung bezeichnet diese Plattformen als Glücksspielsysteme, die als Finanzinstrumente getarnt sind.
Die Regierung vondent Luiz Inácio Lula da Silva führt die steigende Verschuldung der privaten Haushalte unter anderem auf unreguliertes Online-Glücksspiel zurück. Finanzminister Dario Durigan betont, dass das Verbot dem Schutz der Ersparnisse der Bürger und der Eindämmung der steigenden Verschuldung der privaten Haushalte dient.
Die 27 Plattformen wurden zunächst wegen des Angebots „illegaler Wetten“ ins Visier genommen, bevor die CMN klarstellte, dass der Handel mit Derivaten nur dann legal ist, wenn er an genehmigte wirtschaftliche Benchmarks (wie Wechselkurse oder Zinssätze) gekoppelt und von autorisierten Unternehmen durchgeführt wird. Polymarket wurde wegen des Angebots nicht lizenzierter Binäroptionskontrakte gesperrt trac Gleichzeitig Kalshi aufgrund neuer Beschränkungen für nichtfinanzielle Ereigniskontrakte in die Sperrung einbezogen trac obwohl das Unternehmen erst im März 2026 eine Partnerschaft mit dem brasilianischen Broker XP International eingegangen war.
Durigan behauptet, dass Prognosemärkte gegen Wettbestimmungen verstoßen
Laut Finanzminister Durigan verstoßen Prognosemärkte für Wahlen, Sport- und Kulturereignisse gegen geltende Vorschriften und unterliegen keiner staatlichen Aufsicht. Auch die brasilianische Zentralbank betont, dass diese Plattformen die genehmigten Finanzrahmen umgehen und somit die Stabilität und Transparenz des nationalen Finanzsystems gefährden. Wirtschaftsminister Régis Dudena stimmt dem ebenfalls zu und erklärt, dass diese Plattformen die vom Kongress verabschiedeten Vorschriften missachten und in einer rechtlichen Grauzone ohne Verbraucherschutz agieren.
Branchenexperten und Kritiker weisen auf erhebliche Nachteile des von der brasilianischen Regierung verfolgten Schutzansatzes hin. Sie warnen davor, dass ein solch weitreichendes Verbot einen florierenden digitalen Finanzsektor erstickt, der einzigartige Absicherungsinstrumente und wichtige Prognosedaten liefern könnte. Ein Verbot regulierter Plattformen wie Kalshi (das mit einem lokalen Brokerhaus kooperiert) könnte Nutzer zudem zu noch intransparenteren Offshore-Plattformen treiben.
Unterdessen positioniert sich Brasilien mit dem Verbot von Prognosemärkten neben Kolumbien und Argentinien, die diese ebenfalls als unreguliertes Glücksspiel und nicht als Finanzhandel einstufen. Die dent des Präsidenten, Miriam Belchior, betont , dass das Verbot Familien vor schädlichen Praktiken schützen soll.
Cryptopolitan weist jedoch darauf hin, dass der Verlust dieser Prognosemärkte die Markteinschätzung bei kritischen Ereignissen wie Wahlen beeinträchtigen könnte. Prognosemärkte werden häufig für ihre Fähigkeit geschätzt, Informationen genauer zu erfassen als traditionelle Umfragen.
NMC defiBasiswerte für den Derivatehandel
Die Resolution der NMC zieht eine klare Grenze zwischen Finanzhandel und dem, was die Regierung als „als Finanzwesen getarntes Glücksspiel“ bezeichnet. Derivatekontrakte sind trac auf defi wirtschaftliche und finanzielle Benchmarks beschränkt, darunter Preisindizes (z. B. Inflationsraten), Zinssätze und Wechselkurse. Diese defi bildet die rechtliche Grundlage für das aktuelle Vorgehen gegen Plattformen wie Kalshi und Polymarket.
Andererseits bleibt der Handel mit zulässigen Derivaten nur dann legal, wenn er von Unternehmen durchgeführt wird, die von der brasilianischen Zentralbank (BCB) autorisiert sind und strenge Auflagen erfüllen. Das brasilianische Finanzministerium und die CMN sehen darin einen entscheidenden Schritt, um zu verhindern, dass das Finanzsystem zur Förderung potenziell schädlicher Spielsucht missbraucht wird, die die Verschuldung privater Haushalte verschärft.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass sich die Regulierungsansätze Brasiliens und der USA in Bezug auf Prognosemärkte bis 2026 deutlich auseinanderentwickelt haben. Sie bewegen sich hinsichtlich der Rechtmäßigkeit von Verträgen, die nicht auf wirtschaftlichen Ereignissen basieren, in entgegengesetzte Richtungen trac einen restriktiven, kategorischen Ansatz, der ereignisbasierte Prognosemärkte faktisch verbietet. Gleichzeitig hat die US-amerikanische CFTC Kurswechsel hin zu einem zwar streng regulierten, aber dennoch liberaleren Rahmen vollzogen.
Die CFTC stufttracgemäß dem Commodity Exchange Act (CEA) als „Swaps“ ein, da ihr Wert vom Eintreten eines Ereignisses abhängt. Am 4. Februar 2026 zog die CFTC einen früheren Vorschlag aus dem Jahr 2024 zurück, dertracauf Wahlen und Sportereignisse als „Glücksspiel“ kategorisch verboten hätte. Die Kommission hält den Handel mit Sportereignissen und bestimmten politischentracauf autorisierten Plattformen wie Kalshi nun für zulässig.
Unterdessen wurde am 12. März 2026 eine neue Vorankündigung der geplanten Regelung (ANPRM) veröffentlicht , um Standards für diese Märkte festzulegen, anstatt sie zu verbieten. Die einzige Voraussetzung ist, dass diese Prognoseplattformen strenge Grundsätze in Bezug auf Marktmanipulation und Handelsschutz einhalten.
