Bitcoin verzeichnet einen Anstieg institutioneller Gelder – Makroinvestoren werten dies als positive Entwicklung

Dan Tapiero, Gründer von 10T Holdings und Makroinvestor, sagte, das institutionelle Interesse an Bitcoin stelle eine bedeutende Veränderung in der Kryptowährungslandschaft dar. 

In einem Gespräch mit TheStreet Roundtable hob Tapiero den Einfluss hervor, den Bitcoin -Exchange-Traded Funds (ETFs) auf Bildung und Verfügbarkeit haben.

„Der ETF hat die Wahrnehmung grundlegend verändert. Er ermöglicht es Anlegern, einfach einen Knopf zu drücken und plötzlich in ihrem Aktiendepot Bitcoinzu halten“, sagte Tapiero. „Wohlgemerkt, sie halten den ETF, nicht tatsächlich Bitcoin.“

Institutionen tätigen erhebliche Investitionen in Bitcoin

Die zunehmende Beteiligung von Finanzgiganten wie BlackRock und der US-Regierung hat die Krypto-Community gespalten. Einige frühe Anwender und Cypherpunks betonen, dass Bitcoin so konzipiert wurde, dass er außerhalb institutioneller Kontrolle funktioniert und es Einzelpersonen ermöglicht, frei und ohne Abhängigkeit von traditionellen Finanzstrukturen Transaktionen durchzuführen. 

Andere hingegen begrüßen den Zufluss institutioneller Gelder, da sie glauben, dass dies zu weiterer Legitimität und Akzeptanz führen wird.

Tapiero sagte, er sehe eine Ähnlichkeit zwischen Bitcoinund der des Goldmarktes, wo einige Anleger physisches Gold besitzen wollen, während andere zufrieden mit dem Handel von Gold-ETFs oder -Futures sind.

Der Makroinvestor sagte, die Welt sei groß genug sowohl für diejenigen, die ihre Bitcoinlieber selbst verwahren – sie in ihrem Ledger speichern, in der Tasche mit sich führen oder in einem Safe aufbewahren, ohne sie jemals zu berühren – als auch für diejenigen, die einfach nur damit handeln, sie als Sicherheit verwenden oder Rendite erzielen wollen.

Scott Melker, der Moderator der Gesprächsrunde, fragte, ob der Anstieg der institutionellen Akzeptanz von Bitcoin mit der ursprünglichen Vision im Einklang stehe.

Melker erklärte, die ursprünglichen Cypherpunks hätten diese Assets geschaffen, um Parallelsysteme zu entwickeln und so Regierungen und Institutionen zu umgehen. Diejenigen, die den Wert dieser Assets steigern wollen, begrüßen nun jedoch den Einstieg von BlackRock und der US-Regierung in diesen Bereich.

Ungeachtet der philosophischen Debatten ist Tapiero weiterhin davon überzeugt, dass die Einbindung institutioneller Akteure letztendlich positiv für die Entwicklung von Bitcoinist.

Er fügte hinzu, dass der ganze Hype und das allgemeine Bewusstsein für Bitcoin, Kryptowährungen, digitale Assets und Web3 bald alle Lebensbereiche durchdringen werden. Und obwohl manche Menschen weiterhin ihre Kryptowährungen selbst verwahren und offline bleiben wollen, können beide Ansätze nebeneinander existieren.

Mehr als 75 % der institutionellen Anleger haben ihr Engagement in Kryptowährungen erhöht

Coinbase stellte in einer Studie fest, dass die meisten institutionellen Anleger planten, im Jahr 2025 mehr Kryptowährungen und kryptowährungsbezogene Anlagen zu erwerben, als der Preis von Bitcoin Anfang des Jahres auf sein Allzeithoch von über 100.000 US-Dollar stieg.

In einem Blogbeitrag vom Dienstag gaben Coinbase und ihr Forschungspartner EY-Parthenon bekannt, dass sie nach einer Umfrage unter mehr als 350 institutionellen Anlegern festgestellt haben, dass „mehr als drei Viertel der befragten Anleger erwarten, ihre Allokationen in digitale Vermögenswerte im Jahr 2025 zu erhöhen, wobei 59 % planen, mehr als 5 % des verwalteten Vermögens in digitale Vermögenswerte oder verwandte Produkte zu investieren.“

bei vermögenden Privatpersonen und Family Offices DeFi bereits recht hoch sei, sich das Interesse nun aber auch auf den Bereich der institutionellen Anleger ausbreite. 

Die Studie wurde Mitte Januar durchgeführt, als der Bitcoin-Kurs auf über 108.000 US-Dollar gestiegen war. Zudem wurden Schätzungen erstellt, bevor Donald Trumpdent der Vereinigten Staaten wurde und seine neue Regierung mit Krypto-Befürwortern besetzte.

Die von Coinbase befragten institutionellen Anleger gaben an, dass „regulatorische Klarheit“ der Hauptgrund für ihre verstärkte Allokation in digitale Vermögenswerte oder Produkte im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten sei.