Binance beantragt gerichtliche Verfügung gegen die umfangreichen Ermittlungen der SEC

Binance, die führende Kryptowährungsbörse, hat beim Gericht einen Antrag auf einstweilige Verfügung gestellt. Dieser Schritt ist eine direkte Reaktion auf das, was Binance als „Fischen im Dunkeln“ der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) bezeichnet. Die Beweisanträge und die Vorladung zur Zeugenvernehmung der SEC vom 14. August haben in der Krypto-Community für Aufsehen gesorgt.

Binance betonte sein Bekenntnis zu Transparenz und hob hervor, dass BAM „nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt“ habe. Die SEC scheint dies jedoch anders zu sehen. Die Aufsichtsbehörde ist der Ansicht, dass die Einverständniserklärung ihr uneingeschränkten Zugang zu einer Untersuchung der Verwahrungspraktiken von BAM gewährt. Daher äußerte Binance Bedenken hinsichtlich des umfassenden Untersuchungsansatzes der SEC, der offenbar keine klaren Grenzen aufweist.

Überzogene Forderungen der SEC

Darüber hinaus gab Binance Einblick in die Forderungen der SEC nach Offenlegung von Gesprächen, die bis November 2022 zurückreichen. Diese Gespräche umfassen „Dutzende von Themen“, von denen viele laut Binancenichts mit Kundengeldern zu tun haben. Die Börse wehrte sich außerdem gegen das Beharren der SEC auf der Vernehmung von sechs hochrangigen Führungskräften und Mitarbeitern. Unter den Genannten befindet sich auch der CEO von Binance, Changpeng Zhao (CZ).

Binancegeht mit seiner Argumentation noch weiter. Die Börse betonte, die Forderung der SEC nach der Vernehmung von Führungskräften von BAM sei unberechtigt. Diese Führungskräfte, darunter auch CZ, müssten sich aus erster Hand Kenntnisse über die Sicherheit, Verwahrung und den Transfer von Kundengeldern aneignen. Zudem habe Binance den Mitarbeitern bereits die notwendigen Informationen für die Vernehmungen vermittelt. Daher halte die Börse die Forderungen der SEC für übertrieben und unnötig.

Die Auseinandersetzung zwischen Binance und der SEC, die von der Kryptowelt aufmerksam verfolgt wird, verdeutlicht die Herausforderungen der Regulierung im sich rasant entwickelnden Markt für digitale Währungen. Beide Parteien vertreten ihre Positionen mittron. Der Ausgang dieses Rechtsstreits wird jedoch zweifellos die Zukunft der Kryptoregulierung und der Branchenpraktiken prägen.