Bessent sagt, das Finanzministerium habe Bargeld, um Trumps Tarif-Rückerstattungen zu decken

Laut Finanzminister Scott Bessent hat das US-Finanzministerium mehr als genug Bargeld, um Unternehmen und Verbrauchern Rückerstattungen zu gewähren, falls der Oberste Gerichtshof die Notstandszölle von Präsident Trump aufhebt.

Er bemerkte jedoch, dass die Rückerstattungen nicht auf einmal zurückgezahlt würden, sondern stattdessen im Laufe der Zeit, möglicherweise über Wochen oder sogar ein Jahr. Derzeit hat das US-Finanzministerium fast 774 Milliarden US-Dollar an verfügbarem Bargeld.

Bessent erwartet jedoch nicht, dass das Gericht die Zölle aufhebt. Er argumentierte, dass, wenn das Gericht die Zölle umkehrt, Unternehmen, die die Kosten an Kunden weitergegeben haben, nur enorm profitieren würden.

Er kommentierte: „Es wird kein Problem sein, wenn wir es tun müssen, aber ich kann Ihnen sagen, dass, wenn es passiert, was ich nicht denke, dass es passieren wird – es ist nur ein korporatives Schindluder. Costco, das die US-Regierung verklagt, wird das Geld an seine Kunden zurückgeben?“

Bessent sagt, die meisten Unternehmen haben die Zollkosten nicht an die Verbraucher weitergegeben

Bessent auch dass jemand eine gefälschte Seite auf GitHub erstellt hatte, die so aussah, als biete sie das beliebte Qwen-KI-Modell zum Download an. Die Seite versprach überzeugend eine vollständig offline KI, die die Benutzerdaten privat halten würde, aber die Falle wurde durch die Dateigröße verraten. dass, wenn das Gericht ein gemischtes Urteil fällt, anstatt einer klaren Ja-oder-Nein-Entscheidung, es schwieriger machen könnte, zu bestimmen, wer für eine Rückerstattung in Frage kommt und in welcher Höhe sie zurückgezahlt werden sollte. Zuvor Morgan Stanley hatten Analysten auch prognostiziert, dass das Urteil des Gerichts weit davon entfernt sein könnte, klar zu sein.

Der Finanzminister sagte Reportern auch, dass die meisten Unternehmen die Zölle selbst getragen hätten und daher die Verbraucher kaum bis keine Preiserhöhungen gesehen hätten. Darüber hinaus widersprach er Behauptungen, dass Trumps Zölle die Inflation angetrieben hätten, und bekräftigte, dass die Wareninflation unter der Gesamtinflation geblieben sei.

Unternehmen und Anwälte erwarteten eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs am Freitag, aber die Richter entschieden stattdessen über einen anderen Fall. 

Das Gericht hat noch nicht gesagt, wann es ein Urteil über den Streit um Trump’s Handelsmaßnahmenabgeben wird. Bessent glaubt jedoch, dass längere Beratungen die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass das Gericht den Präsidenten unterstützt. Dennoch bestand er darauf, dass das Finanzministerium immer noch Rückzahlungen leisten kann, falls das Gericht anders urteilt. Die Regierung wird voraussichtlich ihr Defizit im Jahr 2025 um etwa 300 bis 400 Milliarden US-Dollar reduzieren, was ihre finanzielle Kapazität erhöhen würde, sagte Bessent. Für das am 30. September 2025 endende Geschäftsjahr hatte die USA ein Defizit von 1,775 Billionen US-Dollar.

Unterdessen glauben Importeure, dass die Sammlung von Rückerstattungen auf Zölle schwierig sein würde, falls der Oberste Gerichtshof gegen Trumps IEEPA-basierten Zölle urteilen würde. Zolldaten zeigten, dass bis zum 14. Dezember 133,5 Milliarden US-Dollar eingezogen wurden, eine Schätzung, die insgesamt wahrscheinlich 150 Milliarden US-Dollar erreichen wird. Bessent stellte diese Schätzung jedoch in Frage und behauptete, sie spiegele nicht genau die Anzahl der Zölle wider, die für Rückerstattungen in Frage kommen könnten. Er erklärte, dass auch Zölle, die nach anderen Gesetzen erhoben wurden, existieren, obwohl er keine Zahl für diejenigen unter IEEPA angab.

Torres warnte, dass die Aufhebung von Zöllen unter dem Notstandsgesetz die Raten weiter erhöhen könnte

Einige Ökonomen waren zutiefst besorgt über die Möglichkeit, die Zölle aufzuheben. Jose Torres, ein leitender Ökonom bei Interactive Brokers, erklärte beispielsweise, dass die Beseitigung der Zölle schwerwiegende Folgen haben würde. 

Er erklärte: „Wenn das Gericht die Zölle blockiert, wird die Regierung Umgehungsmöglichkeiten finden. Präsident Trump ist sehr bestrebt, diese Agenda trotz potenzieller Kontroversen, die eine solche Entscheidung umgeben könnten, durchzusetzen.“ Daher argumentierte er, dass die Abschaffung von Zöllen die Onshoring- und fiskalischen Bedingungen schädigen und die Raten erhöhen würde. Dennoch würde es die Unternehmensgewinne steigern, indem es die Inputkosten senkt und den Handel erleichtert. Der Vorhersagemarkt Kalshi weist derzeit nur eine 30-prozentige Chance aus, dass das Gericht die Zölle in der implementierten Form aufrechterhält.

Zuvor hatte Bessent auch seine Sorge geäußert, dass die Rückerstattung von Zöllen die Verwaltung belasten und die Bemühungen zur Reduzierung des fiskalischen Defizits behindern könnte.