Base bestätigt vorübergehende Transaktionsverzögerungen, während Blöcke weiterhin ununterbrochen produziert werden

Die Base-Blockchain, ein wichtiges Ethereum-Layer-2-Netzwerk, das von Coinbase entwickelt wurde, hat bestätigtdass es vorübergehende Verzögerungen bei der Verarbeitung von Transaktionen gab, obwohl das Netzwerk weiterhin Blöcke ohne Unterbrechung produzierte.

Laut offiziellen Updates von Base-Ingenieuren erlebte das Netzwerk intermittierende Verzögerungen bei der Paketierung von Transaktionen, was in einigen Fällen dazu führte, dass Nutzer länger als üblich auf Bestellungen warteten oder sahen, wie ihre Transaktionen während Phasen erhöhter Netzwerkauslastung abgebrochen wurden.

Die Ethereum-L2-Blockchain teilte einen X-Beitrag mit, in dem betont wurde: „Manchmal können geschäftige Zeiten im Netzwerk dazu führen, dass Transaktionen verzögert oder sogar verloren gehen. Wir arbeiten an langfristigen Lösungen, um dieses Problem zu beheben, und werden Sie auf dem Laufenden halten, während wir Fortschritte erzielen.“

Base hat ein großes Problem mit seinem Betrieb 

Zuvor veröffentlichte Base eine Mitteilung, in der es seine Kunden darüber informierte, dass das Mainnet vorübergehende Verzögerungen in seinem Betrieb erlebte, die insbesondere die Transaktionsverarbeitung betrafen. Diese Verzögerung frustrierte Nutzer, da sie zu Netzüberlastung führte, die ihre Wartezeiten erhöhte.

Zu diesem Zeitpunkt erklärten die Ethereum-L2-Blockchain Ausführungen, dass die Blockerstellung wie üblich fortgesetzt wird und Transaktionen verarbeitet werden; einige können jedoch während Spitzenzeiten Verzögerungen erfahren oder sogar abgebrochen werden.

Während die Betroffenen auf eine offizielle Erklärung von Base zum genauen Grund des Vorfalls warten, deuten Berichte darauf hin, dass dies nicht das erste Mal ist, dass das Netzwerk Betriebsverzögerungen erlebt hat. Ende letzten Jahres erlebte Base eine 19-minütige Unterbrechung der Blockerstellung. 

Die Ethereum-L2-Blockchain meldete diesen Vorfall um 6:15 Uhr UTC, was bei ihren Kunden Spannungen auslöste. Um ihre Ängste zu besänftigen, teilte Base auf seiner offiziellen Statusseite mit, dass das Problem bis 6:44 Uhr UTC behoben war. Bemerkenswerterweise stellte dieser Vorfall den ersten größeren Ausfall des Netzwerks dar.

Während der Unterbrechung sah sich das Netzwerk von Coinbase mit Verzögerungen bei Abhebungen, Blockproduktion, Einzahlungen und der Flashblocks-Funktionalität konfrontiert. Das Problem wurde innerhalb von 30 Minuten behoben, während das Team nach weiteren Problemen Ausschau hielt.

Dennoch gaben sie den Grund für die Verzögerungen nicht bekannt. Einige Quellen behaupteten, dieser Ausfall könnte aufgetreten sein, als die Ethereum-Layer-2-Blockchain einen erheblichen Anstieg der Token-Erstellung erlebte. Um diese Behauptung zu stützen, wiesen sie darauf hin, dass das Netzwerk an einem Tag mehr als 54.000 neue Token startete.

Inzwischen haben Nutzer, die die wiederkehrenden Verzögerungen sehen, wobei der jüngste der zweite Vorfall war, und dass Base die Ursache für die beiden Vorfälle noch nicht geliefert hat, Bedenken hinsichtlich finanzieller Risiken und Vertrauensverlust in Blockchain-Netzwerke geäußert. 

Sui sieht sich mit einer Störung in seinem Netzwerk konfrontiert 

Genau wie Base Sui, eine hochleistungsfähige Layer-1-Blockchain, meldete am 14. Januar einen Ausfall, der die Mainnet-Aktivität erheblich beeinträchtigte. Diese Störung hielt die Transaktionsverarbeitung und die Zertifizierung von Checkpoints auf der Blockchain vorübergehend an, was in der Krypto-Branche Spannungen auslöste.

Das Team teilte einen am 16. Januar datierten X-Beitrag mit, der die Hauptursache für dieses Problem erläuterte. In dem Beitrag hieß es, dass ein Uneinigkeit unter Validatoren über den internen Konsens zum Ausfall führte. Laut ihrer Untersuchung waren hohe Netzwerkauslastung, externe Angriffe oder Sicherheitsprobleme nicht die Ursache der Unterbrechung. Anschließend versicherten die Nutzer, dass ihre Vermögenswerte während des Vorfalls sicher blieben.

In der Zwischenzeit wandten sich Reporter an die Layer-1-Blockchain, um zu fragen, wie sie den Ausfall identifiziert haben. Als Antwort auf diese Frage hob Sui hervor, dass sie einen seltenen Fehler bei der Handhabung von Konsens-Commits identifiziert hatten, was dazu führte, dass Validatoren bei der Verwaltung bestimmter widersprüchlicher Transaktionen zu divergierenden Schlussfolgerungen kamen.

Wegen dieser Auswirkung begannen Validatoren, verschiedene Checkpoint-Kandidaten zu entwickeln, was die erforderliche Einigung zur Zertifizierung eines neuen stake-gewichteten Checkpoints behinderte, fügten sie hinzu. In diesem Moment, als die Validatoren merkten, dass Stakeholder widersprüchliche Checkpoint-Daten unterzeichneten, erlebte das Netzwerk eine vorübergehende bewusste Stilllegung. 

Diese Unterbrechung stellte sicher, dass keine inkonsistenten Zustände finalisiert wurden, obwohl dies die Blockproduktion und die Transaktionsausführung zum Erliegen brachte.