Base confirma retrasos temporales en transacciones mientras los bloques continúan sin interrupción
- Base experimentó retrasos temporales en las transacciones, pero los bloques continuaron produciéndose sin interrupciones.
- Los retrasos fueron causados por picos de tráfico y cuellos de botella en el procesamiento interno, no por una interrupción total de la red.
- Aunque el problema ha sido resuelto, las interrupciones repetidas han generado preocupaciones entre los usuarios sobre la fiabilidad.
La blockchain Base, una importante red de capa 2 de Ethereum desarrollada por Coinbase, ha confirmado que experimentó retrasos temporales en el procesamiento de transacciones, incluso mientras la red continuaba produciendo bloques sin interrupción.
Según las actualizaciones oficiales de los ingenieros de Base, la red experimentó retrasos intermitentes en el empaquetado de transacciones, lo que en algunos casos hizo que los usuarios esperaran más tiempo de lo habitual por las confirmaciones o vieran sus transacciones canceladas durante períodos de congestión de la red.
La blockchain Ethereum L2 compartió un post en X enfatizando que, “A veces, los momentos de mucha actividad en la red pueden causar que las transacciones se retrasen o incluso se pierdan. Estamos trabajando en soluciones a largo plazo para solucionar este problema y los mantendremos actualizados a medida que hagamos progreso.”
Base encuentra un problema importante con su operación
Anteriormente, Base publicó un statement notificando a sus clientes que la mainnet estaba experimentando retrasos temporales en sus operaciones, afectando particularmente el procesamiento de transacciones. Este retraso frustró a los usuarios, ya que llevó a una congestión de la red que aumentó sus tiempos de espera.
En este momento, el blockchain Ethereum L2 los ejecutivos explicaron que la creación de bloques continuará como de costumbre y que las transacciones se procesarán; sin embargo, algunas pueden experimentar retrasos o incluso ser descartadas durante las horas pico de tráfico.
Mientras los particulares esperan una declaración oficial de Base sobre la causa precisa del incidente, los informes indican que esta no es la primera vez que la red experimenta retrasos operativos. A finales del año pasado, Base experimentó una interrupción de 19 minutos en la creación de bloques.
El blockchain Ethereum L2 informó este incidente a las 6:15 UTC, lo que generó tensión entre sus clientes. En un intento por calmar sus temores, Base compartió en su página de estado oficial que el problema se resolvió a las 6:44 UTC. Cabe destacar que este incidente representó la primera gran interrupción de la red.
Durante la interrupción, la red de Coinbase enfrentó retrasos en retiros, producción de bloques, depósitos y la funcionalidad de Flashblocks. El problema se solucionó en 30 minutos mientras el equipo permanecía atento a otros posibles problemas.
No obstante, no revelaron la razón de los retrasos. Algunas fuentes alegaron que esta interrupción pudo haber ocurrido cuando el blockchain de Ethereum Layer 2 experimentó un aumento sustancial en la creación de tokens. Para respaldar esta afirmación, señalaron un escenario en el que la red lanzó más de 54.000 nuevos tokens en un día.
Mientras tanto, al ver los retrasos recurrentes, siendo el reciente el segundo incidente, y dado que Base aún no ha proporcionado la causa raíz de los dos incidentes, los usuarios han expresado preocupaciones sobre los riesgos financieros y la pérdida de confianza en las redes blockchain.
Sui enfrenta una interrupción en su red
Al igual que Base, Sui, un blockchain de capa 1 de alto rendimiento, informó una interrupción el 14 de enero que impactó significativamente la actividad de su mainnet. Este interrupción detuvo temporalmente el procesamiento de transacciones y la certificación de puntos de control en el blockchain, generando tensión en la industria de las criptomonedas.
El equipo compartió una publicación en X fechada el 16 de enero que detallaba la causa principal de este problema. En la publicación, dijeron que un desacuerdo entre los validadores sobre el consenso interno llevó a la interrupción. Según su investigación, el alto tráfico de la red, ataques externos o problemas de seguridad no fueron la causa de la interrupción. Posteriormente, el equipo tranquilizó a los usuarios asegurando que sus activos permanecieron seguros durante el incidente.
Mientras tanto, los reporteros contactaron al blockchain de capa 1 para preguntar cómo identificaron la interrupción. Respondiendo a esta pregunta, Sui destacó que identificaron un error raro en cómo se manejaban los compromisos de consenso, lo que llevó a los validadores a llegar a conclusiones divergentes al gestionar transacciones conflictivas específicas.
Debido a este impacto, los validadores comenzaron a desarrollar diferentes candidatos de puntos de control, lo que dificultó el acuerdo requerido para certificar un nuevo punto de control ponderado por participación, añadieron. En este punto, cuando los validadores se dieron cuenta de que los participantes estaban firmando datos de puntos de control conflictivos, la red experimentó una interrupción deliberada temporal.
Esta parada aseguró que no se finalizaran estados inconsistentes, aunque esto detuvo la producción de bloques y la ejecución de transacciones.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Nellius Irene
Nellius es graduada en Administración de Empresas y Tecnología de la Información con cinco años de experiencia en la industria de las criptomonedas. También es egresada de Bitcoin Dada. Nellius ha contribuido a publicaciones mediáticas líderes, incluyendo BanklessTimes, Cryptobasic y Riseup Media.
