Argentiniens Kongress belastet Javier Milei im Abschlussbericht des $LIBRA-Zusammenbruchs

Der argentinische Kongress hat einen abschließenden Untersuchungsbericht veröffentlicht, in demdent Javier Milei des „angeblichen Betrugs“ beschuldigt wird, weil er im März die Kryptowährung LIBRA beworben und dadurch Verluste in Millionenhöhe für die Anleger verursacht hat. 

Nach den Ergebnissen der Kommission, die nach monatelangen Untersuchungen zusammengestellt wurden, könnte der Zusammenbruch des Tokens eher auf einen „bewussten Willen zur Umgehung institutioneller Kontrollen“ als auf einfache Aufsichtsfehler zurückzuführen sein.

Der Bericht mit dem Titel „LIBRA WAR KEIN ISOLIERTES EREIGNIS“ kommt zu dem Schluss, dass Milei seinedentAutorität nutzte, um die Bekanntheit von LIBRA zu steigern. Die Kommission argumentierte, dass sein mittlerweile gelöschter Social-Media-Beitrag dazu beitrug, dass der Kryptotoken ein signifikantes Kaufvolumen erreichte, was in der Folge zu Verlusten für mehr als 114.000 virtuelle Wallets führte. 

Cryptopolitan berichtete , dass 498 Wallets jeweils über 100.000 US-Dollar verloren, 3.144 Wallets zwischen 10.000 und 100.000 US-Dollar, während 36 Wallets mit dem angeblichen „Rug-Pull“-Projekt mehr als 1 Million US-Dollar verdienten.

Der argentinische Kongressausschuss bezeichnet Millei als Betrüger.

Juan Marino, der Sekretär des Untersuchungsausschusses, sagte, Präsidentdent Milei habe die Amtseinführung genutzt, um den LIBRA-Betrug effektiv durchführen zu können. 

„Ohne seinen Tweet hätte LIBRA nicht das erzielte Kaufvolumen erreicht. Derdent hat vermutlich unverzichtbare Unterstützung bei der Durchführung des Vorhabens geleistet“, notierte Marino in dem Bericht.

Milei hat jegliches Fehlverhalten wiederholt bestritten und darauf bestanden, er habe lediglich als „fanatischer Technikoptimist“, der Argentinien zu einem „Technologiezentrum“ machen wollte, Informationen über das Projekt „geteilt“, ohne dessen Details zu kennen. Nach dem Absturz von LIBRA erklärte der ehemaligedent gegenüber Reportern, er habe lediglich einen „Schlag“ einstecken müssen, weil er „versucht habe, einem Argentinier zu helfen“.

Im Bericht des Untersuchungsausschusses wurde erwähnt, dass Milei mehrere Treffen mit Personen , die an der Gründung von LIBRA beteiligt waren, darunter der US-amerikanische Unternehmer Hayden Davis und der singapurische Geschäftsmann Peh Chyi Haur, auch bekannt als Julian Peh. 

Diese Treffen wurden angeblich von zwei Kryptohändlern, Mauricio Novelli und Manuel Terrones Godoy, sowie von Sergio Morales, einem ehemaligen Berater der argentinischen Nationalen Wertpapierkommission, vermittelt.

Daten, die von internationalen Kryptowährungsplattformen tracwurden, bestätigten angeblich „wirtschaftliche Verbindungen und Geldtransfers“ zwischen den Beteiligten, was nach Ansicht der Abgeordneten ihre Vermutung stützt, dass Milei involviert sei. 

Laut Kommission gab es keinen triftigen Grund für Milei, 16 Treffen mit den an der Entwicklung und Vermarktung der Kryptowährung beteiligten Parteien abzuhalten, es sei denn, er wollte angeblich davon profitieren.

Mileis Schwester, Karina Milei, diedentdes Präsidenten, soll angeblich „die Nutzung offizieller Einrichtungen der nationalen Regierung ermöglicht und den beteiligten Parteien Zugang zumdentgewährt“ haben, um das durchzuführen, was der Ausschuss als internationalen Betrug untersucht.

LIBRA war keindent, behauptet der Ausschuss.

In einem Teil des 200 Seiten langen Berichts zitierten die Abgeordneten einen Fall vom Dezember 2024, der die digitale Währung KIP Protocol von Peh Chyi Haur betraf, die Milei ebenfalls ohne die Zustimmung staatlicher Aufsichtsbehörden wie der National Securities Commission (CNV) beworben hatte.

dent Milei befürwortete KIP öffentlich kurz bevor dessen Liquiditätspools erschöpft waren, genau wie bei LIBRA. Die im Bericht erwähnte On-Chain-Analyse zeigte außerdem, dass Betreiber Manuel Terrones Godoy KIP-Token in USDT umwandelte und die Gelder am Tag des öffentlichen Token-Launches an seinen Geschäftspartner Mauricio Novelli überwies.

„Dieses wiederholte Verhalten macht die Hypothese plausibel, dass eine bewusste Absicht bestand, institutionelle Kontrollen zu umgehen“, schlussfolgerten Juan Marino und seine Abgeordnetenkollegen.

An der Sitzung des Untersuchungsausschusses am Dienstag nahmen auch Abgeordnete von Mileis Partei La Libertad Avanza (Freiheit schreitet voran) teil, die den Bericht ablehnten, weil „die Opposition nicht über genügend Unterstützung verfügte“, um ihn voranzutreiben. 

Der Ausschuss vorgelegt seine Schlussfolgerungen einer gerichtlichen Untersuchung

Am 10. Dezember treten neue Abgeordnete ihr Amt an, deren Zusammensetzung Milei eher entgegenkommt, was die Bereitschaft des Kongresses, Untersuchungen im LIBRA-Fall einzuleiten und durchzuführen, verringern könnte.

Der Ausschuss stieß bei seinen Ermittlungen auf erhebliche Hindernisse, da wederdent Milei noch seine Schwester Karina ihrer Vorladung zur Befragung nachkamen. Abgeordnete kritisierten die „völlige mangelnde Kooperation“ der Regierung, da auch mehrere andere Beamte der Vorladung nicht Folge geleistet hatten.