كشف خداع TUSD: هل هناك عقل مدبر وراء الأمر؟

لقد وعدت العملة الرقمية منذ فترة طويلة بمجال من الشفافية والمساءلة، ولكن عندما غاص الأستاذ والمدير التنفيذي لتكنولوجيا المعلومات آدم كوكرن في الشبكة المعقدة من الروابط التي تربط الأصل الرقمي TUSD بـ Justin Sun، أصبح من الواضح أن الصورة بعيدة كل البعد عن كونها بالأبيض والأسود.

الشبكة المعقدة للملكية

أدت تحقيق كوكرن، الذي تم تشغيله بسبب تهديد قانوني من TUSD بالارتباط بهم مع صن، إلى سلسلة من التفاعلات كشفت عن شبكة معقدة من الارتباطات.

كان محور قلق كوكرن كياناً غامضاً، Techteryx، whose existence is documented only in auditing statements from TUSD.

ووفقاً لهذه المراجعات، كان Techteryx ممثلاً بمديرين تنفيذيين مفترضين: جينيفر "ييينغ"/"يييانغ" جيانغ وستيف ليو. ومع ذلك، لم تظهر هذه الأسماء أي نتائج في قواعد البيانات الشركاتية في سنغافورة، حيث كان من المفترض أن يكون Techteryx مقرها.

بدلاً من ذلك، ظهرت مرتبطة بـ BitTorrent، وهي شركة تملكها شركة Rainberry Holdings التابعة لصن.

بينما قد يبدو ذلك بريئاً، كشف استكشاف كوكرن الأعمق عن ارتباط اسم جينيفر ييينغ جيانغ بـ Poloniex، وهي منصة لتبادل الأصول الرقمية كانت مملوكة سابقاً تحت اسم Augustech LLC.

تثقل الظروف الغامضة مع الكشف عن أن كل من ييينغ وجاستن هما مواطنان في سانت كيتس ونيفيس، وهي ملاذ معروف للسرية الشركاتية.

هل هي قضية عائلية؟

مع التعمق أكثر في الألغاز المحيطة بملكية TUSD، بدأ كوكرن في كشف روابط تربط عائلة صن بالمخطط. وتحديداً، ظهر والد صن، صن ويكي، وزوجة محتملة، جيانغ ييينغ، في مجلس إدارة عدة شركات جنباً إلى جنب مع صن.

من بين هذه الشركات كانت شركة Shenzhen Lanyu Network Technology Co. Ltd.، وهي شركة مرتبطة بشعار Tron لجاستن صن. كانت الشركة الصينية Ruibo Bejing Technology Company اسماً آخر بارزاً حيث شغل صن وجيانغ أدواراً تنفيذية.

ثم طرأ السؤال عما إذا كانت جيانغ ييينغ وجينيفر "يييانغ"/"ييينغ" جيانغ هي نفس الشخص، باستخدام أسماء مختلفة أو هويات أقارب. ما كان واضحاً هو أن هذه الكيانات تدير عمليات صن الصينية، وكان هناك جهد متعمد لإخفاء صن كمالك مستفيد.

شفافية أم لعبة قش؟

لماذا هذا النهج الخفي في تشغيل ما يمكن أن يكون عملية مشروعة؟ ترك كوكرن مع المزيد من الأسئلة دون إجابات.

أشار الغموض المحيط بـ TUSD وHuobi والشركات الصينية الوهمية إلى أنها كانت منظمة عمداً لإخفاء صن كمالك مستفيد. وهذا، بدوره، قد يعني عدم الامتثال المحتمل للوائح المالية.

علاوة على ذلك، كشفت بيانات من Data Finnovation عن غرابة في الحركات المالية لـ TUSD، مما أثار أسئلة إضافية حول إدارة الأصل الرقمي.

الآثار الواقعية لهذا قد تعني أن أولئك الذين يثقون في TUSD يضعون ثقتهم في عملة مستقرة whose assets at risk of seizure. يبقى السؤال الجوهري حول سبب ذهاب صن وشركائه إلى مثل هذه الأطوال لإخفاء روابطهم دون إجابة.

تزدهر عالم العملة الرقمية على الشفافية، ومع ذلك فإن هذا التحقيق الموسع في هيكل ملكية TUSD يكشف عن شبكة من الغموض، وممارسات قد تكون غير متوافقة، وارتباطات مخفية. إنه تذكير صارخ لأولئك الذين يستثمرون في الأصول الرقمية بالبقاء حذرين ومتيقظين.

يُعد تحقيق آدم كوكرن مساهمة حاسمة في النقاش حول الشفافية والمساءلة في الأصول الرقمية. في الوقت نفسه، يظل TUSD مفصولاً عن قيمته المرجعية في وقت إعداد هذا التقرير.