تعتزم اللجنة الانتخابية في المملكة المتحدة تحديث نهجها تجاه التمويل السياسي القائم على العملات المشفرة. ويأتي هذا بعد أن أبلغ حزب "إصلاح المملكة المتحدة"، وهو حزب سياسي رئيسي، اللجنة بتلقيه تبرعاً بالعملات المشفرة في الأسابيع الأخيرة.
وبحسب التقارير، قال متحدث باسم الهيئة التنظيمية: "سنقوم بتحديث إرشاداتنا بشأن التبرعات بالعملات المشفرة قريباً [...] وتواصل اللجنة مراجعة وتكييف الدعم الذي نقدمه للأطراف ومراقبة الطرق التي تقبل بها التبرعات".
حتى الآن، تتضح عدة جوانب من تنظيم العملات المشفرة في المملكة المتحدة، بما في ذلك متطلبات الترويج المالي، وتدابير مكافحة غسل الأموال، والاعتراف القانوني بالأصول المشفرة كملكية. ومع ذلك، لا تزال هيئة السلوك المالي (FCA) وغيرها من الهيئات التنظيمية تعمل على وضع المزيد من اللوائح.
انتقد نايجل فاراج، رئيس حزب الإصلاح البريطاني، التقدم البطيء الذي أحرزته المملكة المتحدة في وضع لوائح تنظيمية للعملات المشفرة، وحث على اتخاذ إجراءات سريعة.
القوانين الحالية المتعلقة بالتبرعات القائمة على العملات المشفرة
بحسب سيمون ستيدن، الشريك في شركة المحاماة "بيتس ويلز" بلندن، فإن قانون الانتخابات البريطاني لا يتناول التبرعات القائمة على العملات المشفرة بشكل صريح. ويعود تاريخ التشريعات الرئيسية المتعلقة بالتبرعات إلى عامي 1983 و2000، ولم يتم تحديثها منذ ذلك الحين إلا "بشكل جزئي"
ومع ذلك، يجب أن تأتي التبرعات التي تزيد قيمتها عن 663 دولارًا فقط من "المتبرعين المسموح لهم"، والذين يجب أن يكونوا مقيمين في المملكة المتحدة بشكل عام.
"يتعين على الجهات المعنية رفض التبرعات إذا لم تتمكن من التحقق من هويةdent(حتى تتمكن من التأكد من جوازها) وأوضح قائلاً: وبشكل عام، يجب على الجهات المعنية اتخاذ جميع الخطوات المعقولة للتحقق منdentالمتبرع وما إذا كان من الجائز له التبرع."
بالإضافة إلى ذلك، يجب الإبلاغ عن تفاصيل التبرعات المجهولة إلى اللجنة الانتخابية، وهي الجهة المنظمة للانتخابات في المملكة المتحدة، وكذلك التبرعات التي تتجاوز 11,180 جنيهًا إسترلينيًا أو 14,905 دولارًا أمريكيًا. وقد أعلنت حكومة المملكة المتحدة عزمها على إصلاح قانون الانتخابات، بما في ذلك توسيع نطاق التصويت ليشمل من تتراوح أعمارهم بين 16 و17 عامًا، فضلًا عن تشديد القواعد المتعلقة بالتبرعات.
متحدث باسم لجنة الانتخابات وقال إن التغييرات القادمة ستعمل على "سد الثغرات القديمة في قانون تمويل الانتخابات" وستعمل مع الإصلاحات الانتخابية التي تخطط لها الحكومة لجعل العملية أكثر شفافية وبناء الثقة بين الناخبين.
التدقيق في التبرعات بالعملات المشفرة في العالم
بحسب حزب الإصلاح البريطاني، الذي يتزعمه نايجل فاراج، فإن قيمة التبرع الذي تم تلقيه غير معروفة. : "سيتم الإفصاح عن جميع التبرعات التي تتجاوز الحد المسموح به للإبلاغ بالطريقة المعتادة" متحدث باسم الحزب وقال. وبالتالي، لا يشير هذا إلى أن التمويل كان خارج نطاق الإفصاحات الرسمية.
بالإضافة إلى ذلك، فإن شركة رادوم، وهي معالج مدفوعات العملات المشفرة التابعة لشركة ريفورم يو كيه ، مقرها في بولندا، وهي ليست عملة مسجلة أو خاضعة لتنظيم هيئة السلوك المالي (FCA). وهذا يعني أن المنصة تقع خارج نطاق إشراف الهيئة الرقابي لمكافحة غسل الأموال.
رغم أن جميع المؤشرات تدل على أن منظمة "إصلاح المملكة المتحدة" لا تخالف أي قوانين، فقد أعرب سياسيون وناشطون في مجال الشفافية عن مخاوفهم بشأن المخاطر التي ينطوي عليها إدخال الأصول الرقمية في التمويل السياسي. كما توجد مخاوف من أن الهيئة التنظيمية تفتقر إلى المهارات والموارد اللازمة للتدقيق الشامل في المعاملات.
بحسب ماأفاد موقع Cryptopolitan، صرّح وزراء الحكومة البريطانية بأن العملات الرقمية تُشكّل وسيلة محتملة لغسل الأموال الأجنبية، ودفع الرشاوى، وتمويل الحملات السياسية. ووصفوها بأنها تهديد وجودي للديمقراطية في البلاد.
إلى جانب المملكة المتحدة، تدرس دول أخرى حول العالم تنظيم أو حظر التبرعات بالعملات المشفرة للحملات السياسية. وكما هو الحال في العديد من الديمقراطيات، سعت أيرلندا إلى حماية ديمقراطيتها من "التدخل الأجنبي" والأخبار الكاذبة وتمويل الحملات الانتخابية السري.
يختلف الوضع في الولايات المتحدة من ولاية لأخرى. فقد حظرت بعض الولايات، بما فيها أوريغون وميشيغان ونورث كارولينا، التبرعات بالعملات المشفرة بشكل كامل، مما أثار تساؤلات حول إمكانية tracوشفافيتها.
بعض الولايات، مثل كاليفورنيا، كانت قد فرضت حظراً على استخدام العملات الرقمية، لكنها رفعت تلك القيود لتسمح بتدفق الأموال من العملات الرقمية مجدداً إلى الحملات الانتخابية، كما حدث مع بداية العام الجديد. وتسمح السلفادور، التي جعلت Bitcoin عملة قانونية، بالتبرعات السياسية بالعملات الرقمية. ومع ذلك، حذرت منظمات المجتمع المدني من أن جهات خارجية قد تتلاعب بسهولة بالعملية الديمقراطية بشكل سري.
