وزراء بريطانيون يضغطون من أجل حظر التبرعات بالعملات المشفرة

يحذر وزراء الحكومة البريطانية من العملات المشفرة باعتبارها وسيلة محتملة لغسل الأموال الأجنبية، ودفع الرشاوى، وتمويل الحملات السياسية. ويصفونها بأنها تهديد وجودي للديمقراطية في البلاد.

قال وزير شؤون مجلس الوزراء، بات مكفادين، إن هناكtronلتجريم التبرعات بالعملات المشفرة في المملكة المتحدة. وجاء ذلك رداً على سؤال النائب العمالي ليام بيرن، الذي تساءل عما إذا كانت الحكومة تراجع حظر العملات المشفرة في التمويل السياسي، والذي صدر خلال تحقيق بيت بريدج في كراهية الأجانب.

خلال العطلة الصيفية للبرلمان، شدد مكفادين على ضرورة تحديث المملكة المتحدة لقوانين تمويل الحملات السياسية بشكل مستمر للحفاظ على ثقة الجمهور. وأوضح أنه من المهم معرفة هوية متلقي التبرع، والتأكد من تسجيله بشكل صحيح، وفهم مسار الأموال الداخلة والخارجة بالكامل لضمان سلامة التبرع.

يكمن القلق في إمكانية انتقال العملات المشفرة، مثل Bitcoin Ethereum عبر الحدود دون ربطها بأسماء أو بنوك أوdent. وهذا هو الجزء الصعب الذي يواجه المسؤولين عند محاولتهم tracمسار الأموال والتحقق من مصدر التبرع.

بالنسبة لمجموعة من الناس، تعتبر العملات المشفرة طريقة حديثة وواضحة لجمع الأموال؛ أما بالنسبة لمجموعة أخرى، فهي بمثابة مدخل محتمل إلى عالم تمويل الحملات الانتخابية الغامض وغير المشروع.

أثارت خطوة إصلاح Bitcoin في المملكة المتحدة غضباً واسعاً

لم يمضِ سوى شهرين على حزب الإصلاح البريطاني، بقيادة نايجل فاراج، عن بدء تلقي التبرعات بعملة Bitcoin. وبذلك أصبح الحزب أول حزب سياسي بريطاني يقبل التبرعات بالعملات المشفرة علنًا.

على الرغم من أن الكثيرين قد أشادوا به باعتباره ابتكارًا قياسيًا، إلا أن الجهات التنظيمية والرقابية قلقة بشأن ذلك.

حذرت جمعية خيرية لمكافحة الفساد مسجلة في المملكة المتحدة في تقرير حديث من أن قبول التبرعات بالعملات المشفرة قد يعرض السياسة البريطانية لمخاطر التدخل الأجنبي وعائدات الجريمة.

وذكر التقرير أن الأصول الرقمية مثل العملات المشفرة يمكن استخدامها في "مخططات التدخل السياسي في المستقبل"، خاصة إذا اقترنت برقابة متساهلة.

حث ماكفادين وبيرن الحكومة على ضمانtronالمؤسسات التي تنظم التمويل السياسي. ودعوا إلى زيادة الموارد والصلاحيات للوكالة الوطنية لمكافحة الجريمة ولجنة الانتخابات، التي تراقب وتحقق في التبرعات للأحزاب السياسية.

الحكومات تشدد القواعد المتعلقة بتمويل العملات المشفرة

لا تقتصر المخاوف على بريطانيا وحدها، ففي أماكن أخرى من العالم، تدرس دول أخرى تنظيم أو حظر التبرعات بالعملات المشفرة للأغراض السياسية.

وكما هو الحال في العديد من الديمقراطيات، سعت أيرلندا إلى حماية ديمقراطيتها من "التدخل الأجنبي" والأخبار الكاذبة وتمويل الحملات الانتخابية السرية.

يختلف الوضع في الولايات المتحدة من ولاية لأخرى. فقد حظرت بعض الولايات، مثل أوريغون وميشيغان ونورث كارولينا، التبرعات بالعملات المشفرة بشكل كامل، مما أثار تساؤلات حول إمكانية tracوشفافيتها. في المقابل، كانت بعض الولايات، مثل كاليفورنيا، قد فرضت حظراً سابقاً، لكنها خففت من هذه القيود لتسمح بتدفق الأموال من العملات المشفرة مجدداً إلى الحملات الانتخابية، كما حدث مع بداية العام الجديد.

لكن في الدول التي تعاني من ضعف الرقابة، تتفاقم المخاطر. فعلى سبيل المثال، تسمح السلفادور، التي جعلت Bitcoin عملة قانونية، بالتبرعات السياسية بالعملات المشفرة. وقد حذرت منظمات المجتمع المدني من أن قوى خارجية قد تتلاعب بسهولة بالعملية الديمقراطية بشكل سري.