دعت اللجنة الانتخابية البريطانية إلى الشفافية بشأن التمويل السياسي المرتبط بالعملات المشفرة. ووفقًا للتقارير، فقد قُدِّم أول تبرع بالعملات المشفرة لحزب سياسي في التاريخ البريطاني. إلا أن مصادر زعمت أنه لم يُعلن عنه، في خطوة يخشى كثيرون أن تُغيِّر مسار التمويل السياسي.
زعمت مصادر أن اللجنة الانتخابية تلقت إشعارًا مسبقًا من حزب يُعتقد أنه حزب الإصلاح البريطاني (Reform UK) يفيد بتلقيه تبرعًا بالعملات المشفرة خلال الأسابيع القليلة الماضية. ولا يُعد حزب الإصلاح البريطاني الحزب الوحيد الذي قبل تبرعات بالعملات المشفرة، فقد أعلن زعيمه، نايجل فاراج، عن ذلك في مؤتمر Bitcoin عُقد في لاس فيغاس في الربيع الماضي. كما رعت مؤتمر الحزب، الذي عُقد في برمنغهام الشهر الماضي، عدة مجموعات مالية، من بينها شركتان على الأقل متخصصتان في العملات المشفرة.
تطالب اللجنة الانتخابية البريطانية بالشفافية في الإبلاغ عن التبرعات بالعملات المشفرة
رغم عدم معرفة قيمة التبرع الذي تلقته منظمة "إصلاح المملكة المتحدة"، فإن الأحزاب مُلزمة بإبلاغ المفوضية فقط في حال تجاوزت قيمة تبرعاتها 11,180 جنيهًا إسترلينيًا. أما أعضاء البرلمان، الذين يبلغ الحد الأدنى للإبلاغ عن تبرعاتهم 2,230 جنيهًا إسترلينيًا، فيُتوقع منهم الإفصاح عن التبرعات في سجلاتهم أولًا. وصرح متحدث باسم "إصلاح المملكة المتحدة" قائلًا: "سيتم الإفصاح عن جميع التبرعات التي تتجاوز حد الإبلاغ بالطريقة المعتادة". وهذا لا يعني أن التمويل كان خارج نطاق الإفصاحات الرسمية.
رغم أن كل المؤشرات تدل على أن حركة الإصلاح في المملكة المتحدة لم تخالف أي قانون، فقد حذر سياسيون وناشطون في مجال الشفافية من المخاطر التي ينطوي عليها إدخال الأصول الرقمية في التمويل السياسي. كما توجد مخاوف من أن الجهة التنظيمية تفتقر إلى المهارات والموارد اللازمة لتدقيق المعاملات بشكل صحيح.
قال توم كيتينج، مدير مركز التمويل والأمن التابع للمعهد الملكي للخدمات المتحدة: "نحن في وضع ساذج، ولا أعتقد أن الحكومة فكرت ملياً في تداعيات العملات المشفرة في سياق التبرعات السياسية. هل من الصواب أو المناسب القول إن الضوابط التي نطبقها على الجنيهات الإسترلينية والبنسات هي نفسها الضوابط المناسبة bitcoin؟"
دعا كيتينج إلى تعليق التبرعات بالعملات المشفرة لتمكين واضعي السياسات من تحديد ما إذا كانت هناك حاجة إلى مزيد من الضوابط. يقع مقر شركة رادوم، وهي شركة معالجة مدفوعات العملات المشفرة التابعة لمؤسسة ريفورم يو كيه، في بولندا، وهي ليست عملة مسجلة أو خاضعة لتنظيم هيئة السلوك المالي (FCA). وهذا يعني أن المنصة تقع خارج نطاق إشراف الهيئة على مكافحة غسل الأموال.
تطالب جماعات الضغط بحظر استخدام العملات المشفرة في التمويل السياسي
أشار كريستوفر ويلسون، الرئيس التنفيذي لشركة رادوم، إلى عدم وجود أي متطلبات لاتخاذ أي خطوات تتماشى مع هيئة السلوك المالي ، لكنه أوضح أن هذه الخطوات ستتوافق مع المتطلبات التي تضعها الهيئة التنظيمية بمجرد أن تصبح قانونًا. وأضاف أيضًا أن حزب الإصلاح في المملكة المتحدة "مسؤول عن ضمان امتثال الحزب لقواعد اللجنة الانتخابية".
قالت سوزان هاولي، المديرة التنفيذية لمنظمة "سبوتلايت أون كوربشن" المعنية بمكافحة الفساد، إن هذه اللحظة تمثل منعطفاً حاسماً في مجال التبرعات السياسية في المملكة المتحدة، والتي تنطوي على مخاطر جمة. وأضافت: "ليس من الواضح ما إذا كانت الأحزاب السياسية نفسها أو اللجنة الانتخابية تمتلك الخبرة والمعرفة اللازمتين لمنع التبرعات المجهولة المصدر بالعملات المشفرة من جهات مانحة غير شرعية. وهذا يجعل المملكة المتحدة عرضة بشكل كبير للتدخل من قوى أجنبية معادية، بل وحتى من عصابات الجريمة المنظمة".
وأضافت أنه ينبغي على اللجنة الانتخابية وضع قواعد مؤقتة جديدة لضمان بعض الضمانات، مشيرةً إلى ضرورة أن يتضمن مشروع قانون الانتخابات القادم حظراً تاماً على التبرعات بالعملات المشفرة. في غضون ذلك، ينظم النائب العمالي المخضرم ليام بيرن حملة مشتركة بين الأحزاب للمطالبة بحظر كامل للعملات المشفرة في التبرعات السياسية.
"حتى الآن، لم يُبلغ أي حزب سياسي عن أي تبرعات تمdentعلى أنها عملات مشفرة. الأحزاب السياسية مُلزمة بالإبلاغ إلينا عن التبرعات والقروض التي تتجاوز 11,180 جنيهًا إسترلينيًا بشكل ربع سنوي... ولا نشارك عادةً تفاصيل التبرعات غير المنشورة قبل النشرات الربع سنوية"، هذا ما صرح به متحدث باسم اللجنة الانتخابية.
