اللجنة الانتخابية البريطانية تطالب بالشفافية بشأن التمويل السياسي بالعملات المشفرة

دعت اللجنة الانتخابية البريطانية إلى الشفافية بشأن التمويل السياسي المتعلق بالعملات المشفرة. ووفقًا للتقارير، تم تقديم أول تبرع بالعملات المشفرة لحزب سياسي في التاريخ البريطاني. ومع ذلك، زعمت المصادر أنه لم يتم الإعلان عنه، في ما يخشاه الكثيرون ك لحظة انزلاق في باب مزدوج في التمويل السياسي.

زعمت المصادر أن اللجنة الانتخابية تلقت إشعارًا مسبقًا من حزب يُعتقد أنه حزب الإصلاح البريطاني بأنه تلقى تبرعًا بالعملات المشفرة خلال الأسابيع القليلة الماضية. حزب الإصلاح البريطاني ليس الحزب الوحيد الذي قبل التبرعات بالعملات المشفرة. فقد أعلن قائده، نايجل فاراج، ذلك في مؤتمر البيتكوين في لاس فيغاس في الربيع. كما رعت عدة مجموعات مالية، بما في ذلك على الأقل شركتان للعملات المشفرة، مؤتمر الحزب الذي عقد في برمنغهام الشهر الماضي.

اللجنة الانتخابية البريطانية تريد الشفافية في الإبلاغ عن التبرعات بالعملات المشفرة

في حين أن قيمة التبرع الذي تلقته حزب الإصلاح البريطاني (Reform UK) غير معروفة، فإن الأحزاب مطالبة فقط بإشراك اللجنة إذا تلقت أكثر من 11,180 جنيهًا إسترلينيًا على المستوى المركزي. من المتوقع أن يقوم نواب البرلمان، الذين لديهم عتبة إبلاغ منخفضة تبلغ 2,230 جنيهًا إسترلينيًا، بـ الإعلان عن التبرعات في سجلهم أولاً. وقال متحدث باسم حزب الإصلاح البريطاني: «سيتم الكشف عن جميع التبرعات فوق حد الإبلاغ بالطريقة المعتادة». ولا يشير هذا إلى أن التمويل كان خارج النافذة للإعلانات الرسمية.

على الرغم من أن كل المؤشرات تشير إلى أن حزب الإصلاح البريطاني لا يخالف أي قانون، إلا أن السياسيين وأنصار الشفافية أصدروا أيضًا إنذارات حول المخاطر الناجمة عن إدخال الأصول الرقمية في التمويل السياسي. هناك أيضًا مخاوف من أن الهيئة التنظيمية لا تملك المهارات أو الموارد لمراجعة المعاملات بشكل صحيح.

قال توم كيتينغ، مدير مركز التمويل والأمن في معهد الخدمات الملكية المتحدة: «نحن في مكان ساذج لا أعتقد أن الحكومة قد فكرت بشكل صحيح في آثار العملات المشفرة في سياق التبرعات السياسية». «هل من الصحيح أو المناسب القول إن الضوابط التي لدينا للجنيهات والبنسات هي أيضًا الضوابط الصحيحة للبيتكوين؟»

دعا كيتينغ إلى فرض وقف مؤقت للتبرعات بالعملات المشفرة لتمكين صانعي السياسات من تحديد ما إذا كانت هناك حاجة إلى مزيد من الضوابط. يقع مشغّل المدفوعات بالعملات المشفرة التابع لحزب إصلاح المملكة المتحدة، رادوم، في بولندا، ولا يُعد عملة مسجلة أو منظمة تحت إشراف هيئة السلوك المالي (FCA). وهذا يعني أن المنصة تقع خارج نطاق الإشراف على مكافحة غسل الأموال الذي تمارسه الهيئة التنظيمية.

مجموعات الضغط تريد حظر العملات المشفرة في التمويل السياسي

أشار كريستوفر ويلسون، الرئيس التنفيذي لشركة Radom، إلى أنه لا توجد متطلبات لاتخاذ أي خطوات تتماشى مع الهيئة التنظيمية للسلوك المالي (FCA)، لكنه أشار إلى أنهم سيعملون على مواءمة متطلبات الهيئة التنظيمية بمجرد أن تصبح قانونًا. كما أضاف أن حزب الإصلاح البريطاني كان أيضًا «مسؤولًا عن ضمان [حزب] الامتثال لقواعد اللجنة الانتخابية».

قالت سوزان هولي، المديرة التنفيذية لمجموعة الضغط «Spotlight on Corruption»، إن هذا يمثل لحظة فارقة للتبرعات السياسية في المملكة المتحدة، وهي محفوفة بالمخاطر. «ليس من الواضح ما إذا كانت الأحزاب السياسية نفسها أو اللجنة الانتخابية تملك الخبرة والمعرفة اللازمة لمنع التبرعات بالعملات المشفرة المجهولة من المانحين غير القانونيين. هذا يجعل المملكة المتحدة عرضة للغاية للتدخل من القوى الأجنبية المعادية وحتى عصابات الجريمة المنظمة»، قالت.

كما أضافت أنه يجب إنشاء قواعد مؤقتة جديدة من قبل اللجنة الانتخابية لإنشاء بعض الضمانات، مشيرة إلى أن مشروع قانون الانتخابات القادم يجب أن يقدم حظرًا كاملاً على التبرعات بالعملات المشفرة. وفي الوقت نفسه، ينظم نائب حزب العمال المخضرم ليام بيرن حملة عبر الأحزاب للمطالبة بحظر كامل لـ العملات المشفرة في التبرعات السياسية.

«حتى الآن، لم يبلغ أي حزب سياسي عن أي تبرعات حددتها على أنها عملات مشفرة. الأحزاب السياسية … مطالبة بالإبلاغ عن التبرعات والقروض التي تزيد عن 11,180 جنيهًا إسترلينيًا إلينا كل ثلاثة أشهر … لا نشارك عادةً تفاصيل التبرعات غير المنشورة قبل النشر الفصلي»، قال متحدث باسم اللجنة الانتخابية.