قاضٍ أمريكي يرفض دعوى مكافحة الاحتكار ضد شركة Apple التي رفعها مستخدمو Venmo و Cash App

رفض فينس تشابريا، قاضي المحكمة الجزئية بالولايات المتحدة، دعوى مكافحة الاحتكار ضد شركة أبل، والتي رفعها عملاء Venmo و Cash App. 

دعوى قضائية رفعت في سان خوسيه بتاريخ 17 نوفمبر 2023، تتهم شركة آبل بممارسات منافية للمنافسة في متجر تطبيقات iOS. وأشارت الاتهامات إلى سياسات آبل التقييدية التي منعت المنافسين، على ما يبدو، من تضمين ميزات مثل مدفوعات العملات المشفرة اللامركزية في منصاتهم، مما أدى إلى انخفاض الأسعار وتراجعtron.

صدر قرار المحكمة برفض القضية في 26 مارس 2024. وقد أشار القاضي تشابريا إلى عيوب جوهرية متعددة في الشكوى، مُشيرًا إلى عجز المدعين عن وصف إجراءات مكافحة الاحتكار التي اتخذتها شركة آبل بشكل دقيق. علاوة على ذلك، تساءل القاضي عن الجوانب التي لم تُذكر في الشكوى من قِبل خدمات الدفع الأخرى، مثل Zelle، مُلاحظًا وجود بعض النقص في انتقاد المدعين لسلوك آبل التنافسي.

تحليل الشكاوى وسياسات شركة Apple

زُعم أن شروط خدمة آبل لتطبيقات مثل Venmo و Cash App على متجر التطبيقات منعت هذه الشركات من إضافة إمكانيات العملات المشفرة. ومع ذلك، أشار القاضي تشابريا، في قرار رفض الدعوى، إلى المبدأ التوجيهي 3.1.5 من شروط خدمة متجر التطبيقات، والذي شكك في الإقبال الشديد على معاملات العملات المشفرة اللامركزية. ولم يتضح كيف يُمكن تفسير الامتثال لمبدأ توجيهي يُخصص معايير للتطبيقات التي تُسهّل معاملات العملات المشفرة على أنه يُشكل اتفاقية غير قانونية.

حكم المحكمة وإمكانية تعديل الشكوى

في أعقاب رفض الدعوى، مُنح المدعون مهلة 21 يومًا لتقديم شكوى معدلة، وهو تطور قد يُعيد فتح الدعوى. إلا أن هذا الاحتمال، بالإضافة إلى تعليق القاضي، يُشير إلى تقييم متشائم لمصير الشكوى. وحذّر القاضي من أن defiالتي تمdentفي حكم المحكمة قد لا تُغطي جميع العيوب المذكورة في الشكوى، مما يُشير إلى وجود مشاكل أخرى قد تُضعف قضية المدعين.

إن رفض دعوى مكافحة الاحتكار ضد شركة أبل يلفت الانتباه إلى عدد من القضايا المرتبطة بسياسات متجر التطبيقات، والمنافسة، وإدخال تقنيات الدفع الجديدة.