قاضي أمريكي يرفض دعوى مكافحة الاحتكار المقدمة ضد آبل من قبل مستخدمي فينو وكاش أب

ألقى فينس تشابريا، قاضي المحكمةDistrict الأمريكية، بظلال من الرفض على دعوى مكافحة الاحتكار المقدمة ضد آبل، والتي رفعها عملاء فينو وكاش أب. 

اتهامات أُطلقت في سان خوسيه في 17 نوفمبر 2023، اتهمت شركة آبل بممارسات مضادة للمنافسة داخل متجر تطبيقات iOS. أشارت الاتهامات إلى السياسات المقيدة لشركة آبل التي يبدو أنها قيدت المنافسين من تضمين ميزات مثل مدفوعات العملات المشفرة اللامركزية في منصاتهم، مما أدى إلى تأثيرات على الأسعار والوظائف المتاحة للعملاء.

صدر قرار المحكمة برفض القضية في 26 مارس 2024. لاحظ القاضي تشابريا عيوباً حرجة متعددة في الشكوى، من بينها عدم قدرة المدعين على تحديد الإجراءات المناهضة للمنافسة التي ارتكبتها آبل بشكل صحيح. بالإضافة إلى ذلك، تساءل القاضي عما إذا كانت خدمات الدفع الأخرى مثل زيلي قد أُهملت من الشكوى، مشيراً إلى وجود نقص معين في نقد المدعين لسلوك آبل التنافسي.

تحليل الشكوى وسياسات آبل

وُجهت اتهامات بأن شروط خدمة آبل للتطبيقات مثل فينو وكاش أب على متجر التطبيقات تمنع هذه الشركات من إضافة قدرات العملات المشفرة. ومع ذلك، أشار القاضي تشابريا في قرار الرفض إلى المبدأ 3.1.5 من شروط خدمة متجر التطبيقات الذي يشكك في التعامل مع المعاملات اللامركزية للعملات المشفرة. لم يكن من الواضح كيف يمكن تفسير الامتثال لمبدأ يخصص معايير للتطبيقات التي تسهل معاملات العملات المشفرة كاتفاق غير قانوني.

حكم المحكمة وإمكانية تقديم شكلى معدلة

بعد الرفض، مُنح المدعون 21 يوماً لتقديم شكوى معدلة، وهو تطور قد يعيد إحياء الدعوى بشكل فعال. ومع ذلك، فإن هذه الإمكانية، بالإضافة إلى تعليق القاضي، توحي بتقييم متشائم لمصير الشكوى. حذر القاضي من أن النقص المحدد في حكم المحكمة قد لا يغطي جميع العيوب المذكورة في الشكوى، مما يشير إلى وجود قضايا أخرى قد تضعف قضية المدعين.

إن رفض دعوى مكافحة الاحتكار المقدمة ضد آبل يسلط الضوء على عدد من القضايا المرتبطة بسياسات متجر التطبيقات، والمنافسة، وإدخال تقنيات الدفع الجديدة.