قد يبدو إنشاء ملفات تعريف متعددة للمطالبة بنفس تجربة التمرين المجانية طريقة بريئة للحصول على قيمة إضافية من منصة قبلقرر ما إذا كنت ستدفع أم لا. في عالم العملات المشفرة، يمكن أن يكون لهذا السلوك تأثير أوسع بكثير.
عندما يستخدم المشاركون محافظ متعددة لتجاوز شروط الأهلية، يمكنهم زيادة عدد الرموز التي يمكن المطالبة بها، مما يخلق ضغط بيع إضافي يؤثر على المجتمع الأوسع. تاريخياً، كانت مثل هذه النزاعات تُحل داخلياً من قبل فريق المشروع. ولكن مع نضج البروتوكولات اللامركزية، يُطلب من المجتمعات بشكل متزايد الحسم في كيفية حل هذه النزاعات، ومن يتحمل العواقب المالية.
عندما يُطلب من مجتمعات العملات المشفرة المساعدة في اتخاذ قرارات مؤسسية صعبة، يقدم Rain Protocol مثالاً على كيفية عمل الحوكمة المجتمعية عملياً. بعد مراجعة داخلية لبرنامج استرداد الائتمان الخاص به، اكتشف المؤسسة أن مجموعة من المشاركين استخدموا محافظ متعددة لتجاوز الحد الأقصى لتخصيص البرنامج البالغ 5,000 دولار لكل مستخدم. أدى هذا النشاط إلى زيادة عدد الرموز المؤهلة للمطالبات وخلق ضغط بيع اصطناعي في السوق الثانوية، مما دفع المؤسسة إلى عقد أول تصويت للمنظمة المستقلة اللامركزية (DAO).
بدلاً من الحسم داخلياً، لجأ بروتوكول Rain إلى حاملي الرموز الخاصة به لحل هذه القضية. ولحماية نزاهة العملية، لم تشارك مؤسسة Rain، والمحافظ التي يسيطر عليها الفريق، وتخصيصات حجب الرموز الخاصة بالفريق في التصويت، تاركة القرار لأعضاء المجتمع فقط.
وافق المجتمع على تسوية بموجبها تنفق مؤسسة Rain مبلغ 23 مليون دولار من USDT لشراء جميع تخصيصات استرداد الائتمان المتبقية المقفلة بسعر ثابت يبلغ 0.0031 دولار للرمز. يمثل هذا المبلغ عائداً يقارب عشرة أضعاف مقارنة بتقييم ما قبل البيع الأولي.
وفي تعليق على نتيجة أول تسوية يتم تنفيذها عبر DAO للبروتوكول، قال روي شاهام، الرئيس التنفيذي لبروتوكول Rain: "الحوكمة اللامركزية ليست مجرد كلمة رنانة بالنسبة لنا، بل هي المحرك الأساسي الذي يدفع Rain قدماً. توفر هذه التسوية سيولة مضمونة للمشاركين المتأثرين مع حماية حاملي الرموز على المدى الطويل أثناء انتقالنا نحو بنية V2".
سيتم إزالة جميع رموز $RAIN التي تم شراؤها من خلال التسوية بشكل دائم من التداول. يمنح هذا القرار المشاركين المؤهلين دفعة نقدية بينما يمنع الرموز المتبقية من دخول السوق، مما يخلق بيئة مستقرة قبل الترقية القادمة للمؤسسة.
تقدم التسوية مثالاً على ما يمكن أن تبدو عليه الحوكمة المجتمعية عندما تتجاوز المخاطر مجرد تطوير المنتج. بدلاً من التصويت ببساطة على مستقبل البروتوكول، طُلب من حاملي الرموز حل النزاع، وتحديد كيفية إنفاق 23 مليون دولار، ووزن مصالح المشاركين المتأثرين مقابل السوق الأوسع.
لم يفتقر عالم العملات المشفرة أبداً إلى المشاريع المستعدة لأن تصف نفسها بأنها خاضعة لحوكمة مجتمعية. لكن الحوكمة لا تعني شيئاً إذا طُلب من المجتمعات المساهمة فقط في القرارات السهلة. يتم اختبار القيمة الحقيقية لللامركزية عندما يُثق بحاملي الرموز لحل النزاعات ذات الآثار المالية الكبيرة، وعندما تكون المشاريع مستعدة للالتزام بنتائجها.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة لا تشكل ولا يُقصد منها أن تكون نصيحة مالية؛ بل إن جميع المعلومات والمحتوى والمواد مخصصة للأغراض التثقيفية العامة فقط. وقد لا تمثل المعلومات أحدث البيانات المتاحة، ويجب على القراء إجراء العناية الواجبة بأنفسهم وتحمل المسؤولية عن أفعالهم الخاصة. الروابط إلى مواقع طرف ثالث أخرى مقدمة لراحة القارئ أو المستخدم أو المتصفح فقط؛ ولا توصي Cryptopolitan وأعضاؤها بالمحتوى الموجود في مواقع الأطراف الثالثة ولا تؤيده.
