مشاكل MAGA-DOGE لا حصر لها: القاضي الذي عرقل رحلات ترحيل ترامب يُعين في قضية Signalgate

القاضي في المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس بوايسبرغ، الذي كان بالفعل في مرمى نيران إدارة ترامب في معركة قانونية حول سياسات الترحيل، تم تعيينه الآن في قضية "Signalgate" التي تتضمن مسؤولين كبار متهومين بالتعامل غير السليم مع اتصالات الأمن القومي الحساسة.

وفقاً لتقرير Wednesday Forbes رأي, تركز القضية التي رفعتها مجموعة مراقبة الحكومة American Oversight يوم الثلاثاء على أعضاء مجلس وزراء ترامب باستخدام تطبيق المراسلة المشفر Signal لمناقشة العمليات العسكرية. 

تزعم الدعوى القضائية أن المسؤولين انتهكوا قانون السجلات الفيدرالية من خلال عدم منع الحذف التلقائي للرسائل التي تحتوي على خطط عسكرية مصنفة.

بوايسبرغ، الذي يتشاجر مع ترامب حول حظر رحلات الترحيل في وقت سابق من هذا الشهر، أكد لـ Politico أن تعيينه في القضية كان عشوائياً وفقاً للإجراءات المعتادة للمحكمة.

مسؤولو الأمن القومي متهومون بالتعامل غير السليم مع الأسرار العسكرية

عندما في يونيو أن DFS اقترحت لوائح جديدة للعملات المستقرة تهدف إلى مواءمتها مع قانون GENIUS ACT مع الحفاظ على ضوابطها الحالية. ويشمل ذلك التغطية الكاملة بالاحتياطيات والتدقيق المستقل. بحسب Cryptopolitan، تذكر الدعوى القضائية عدة مسؤولين في مجلس وزراء ترامب كمشتبه بهم، بما في ذلك وزير الدفاع بيت هيغسيث، ومديرة المخابرات الوطنية تالسي غافارد، ومدير وكالة المخابرات المركزية جون راتكليف، ووزير الخزانة سكوت بيسنت، ووزير الخارجية ماركو روبيو. 

كما تذكر الأرشيف الوطني وإدارة السجلات، المسؤولة عن الحفاظ بشكل صحيح على السجلات الفيدرالية الأمريكية.

بدأت مشاكل الإدارة عندما ذا أتلانتيكرئيس التحرير في مجلة The Atlantic، جيفري غولدبرغ، كشف عن أنه تم إدراجه عن غير قصد في محادثة جماعية على Signal تتضمن فريق الأمن القومي لترامب. 

وفقاً لغولدبرغ، كشف وزير الدفاع هيغسيث عن الوقت المخطط لبدء ضربة عسكرية أمريكية تستهدف مسلحاً من الحوثيين في اليمن في 15 مارس. في وقت سابق من هذا الأسبوع، نفى هيغسيث الادعاءات قائلاً: "لم يكن أحد يرسل خطط حرب عبر الرسائل النصية."

الكشف عن أن العمليات العسكرية الحساسة نوقشت على تطبيق مراسلة تجاري غير ربحي، ربما على هواتف خلوية شخصية، قد لا ينتهي بشكل جيد في واشنطن. دعا النواب الديمقراطيون إلى إزالة فوري للمسؤولين المشاركين بحجة "الخطر على الأمن القومي."

ومع ذلك، نفت إدارة ترامب الادعاءات وهاجمت ذا أتلانتيكتقارير، واصفة إياها بـ "又一 خدعة كتبها شخص معروف بمعارضته لترامب ولديه ميل للتضخيم." 

“أفضل مكان لإخفاء جثة هو الصفحة الثانية من مجلة The Atlantic، لأن أحداً لا يذهب إليها أبداً، قال إيلون ماسك في مارس 24 على X المنشور.

ترامب يريد عزل بوايسبرغ

أدت إحباطات ترامب من بوايسبرغ بشأن قضية الترحيل إلى دعوته علناً لعزل القاضي، وهو شعور لم يوافق عليه رئيس المحكمة العليا الأمريكية جون روبرتس. 

“العزل ليس رداً مناسباً على الخلاف بشأن قرار قضائي، قال روبرتس، مكرراً أن النظام القانوني لديه خيارات للاستئناف، وأن حكم بوايسبرغ لا يتطلب انتقاماً سياسياً.

مزيد من المشاكل تتراكم لـ الرئيس ترامب حيث رفضت محكمة استئناف فيدرالية في واشنطن العاصمة، يوم الأربعاء، محاولة البيت الأبيض overturn حكم بوايسبرغ. أكدت المحكمة أن الإدارة تجاوزت الحدود القانونية من خلال الاستمرار في رحلات الترحيل، متجاهلة أمر المحكمة.

في 15 مارس، أمر بوايسبرغ الإدارة في البداية بإعادة الطائرات في منتصف الطريق، لكن ثلاث طائرات كانت قد هبطت بالفعل، مما أدى إلى احتجاز المرحلين، ومعظمهم من الفنزويليين، في السلفادور. 

رداً على ذلك، رفض محامو الإدارة الإجابة على أسئلة بوايسبرغ حول الرحلات. في ملف قضائي يوم الاثنين، استند المسؤولون إلى امتياز "الأسرار الحكومية"، بحجة أن "الكشف سيشكل خطراً معقولاً على الأمن القومي والشؤون الخارجية."

صاغت الإدارة الترحيلات على أنها قانونية بموجب قانون الأجانب والأعداء لعام 1798، وهو قانون نادر الاستخدام يمنح الرئيس سلطة إزالة الأجانب خلال الحرب. استخدم ترامب القانون للمرة الرابعة فقط في التاريخ الأمريكي، مستخدماًه لتبرير ترحيل المهاجرين المشتبه في تورطهم في أنشطة إجرامية.

ومع ذلك، ضغط بوايسبرغ على الإدارة للحصول على إجابات، مطالباً محامي وزارة العدل بشرح سبب تجاهل حكمه. في ملف لاحق، أوصى محامو الإدارة بوايسبرغ بـ "أن يكون أكثر احتراماً" في طلباته. 

رد القاضي واصفاً نبرتهم بـ "غير لائقة وغير محترمة"، مشيراً إلى أنه لم يسبق له أن واجه مثل هذا التمرد من محامي الحكومة في محاكمه.