Problèmes à gogo pour les partisans de Trump : le juge qui a bloqué les vols d'expulsion de Trump est affecté à l'affaire Signalgate

Le juge James Boasberg, du tribunal de district américain, déjà dans le collimateur de l'administration Trump dans une bataille juridique concernant les politiques d'expulsion, a maintenant été affecté au procès « Signalgate » impliquant de hauts responsables accusés d'avoir mal géré des communications sensibles relatives à la sécurité nationale.

Selon une analyse, la plainte déposée mardi par l'organisme de surveillance gouvernementale American Oversight porte sur l'utilisation par des membres du cabinet de Trump de l'application de messagerie cryptée Signal pour discuter d'opérations militaires. 

La plainte allègue que des responsables ont violé la loi fédérale sur les archives en ne parvenant pas à empêcher la suppressionmatic de messages contenant des plans militaires classifiés.

Boasberg, avec qui Trump est en conflit pour avoir bloqué des vols d'expulsion plus tôt ce mois-ci, a confirmé à Politico que son affectation à cette affaire était aléatoire, conformément aux procédures habituelles du tribunal.

Des responsables de la sécurité nationale accusés de mauvaise gestion de secrets militaires

Selon Cryptopolitan de CryptopolitanCIA John Ratcliffe, le secrétaire au Trésor Scott Bessent et le secrétaire d'État Marco Rubio. 

Il mentionne également les Archives nationales et l'Administration des documents, chargées de la bonne conservation des archives fédérales américaines.

Les problèmes de l'administration ont commencé lorsque The Atlanticle rédacteur en chef de 

Selon Goldberg, le secrétaire à la Défense, Hegseth, aurait révélé l'heure prévue pour le 15 mars d'une frappe militaire américaine visant un militant houthi au Yémen. Plus tôt cette semaine, Hegseth a nié ces allégations, déclarant : « Personne n'échangeait de plans de guerre par SMS. »

La révélation que des opérations militaires sensibles ont été discutées sur une application de messagerie commerciale à but non lucratif, possiblement sur des téléphones portables personnels, pourrait avoir des conséquences fâcheuses pour Washington. Des élus démocrates ont exigé la destitution des responsables impliqués, invoquant des « dangers pour la sécurité nationale ».

Pourtant, l’administration Trump a réfuté ces allégations et a dénoncé The Atlantic, le qualifiant de « canular de plus écrit par un détracteur de Trump bien connu pour son style sensationnaliste ». 

«Le meilleur endroit pour cacher un cadavre, c’est la page 2 du magazine The Atlantic, parce que personne n’y va jamais», a déclaré Elon Musk dans un article publié.

Ledent Trump veut destituer Boasberg

La frustration de Trump envers Boasberg au sujet de l'affaire d'expulsion l'a conduit à réclamer publiquement la destitution du juge, un sentiment que le juge en chef de la Cour suprême des États-Unis, John Roberts, n'a pas partagé. 

«La destitution n'est pas une réponse appropriée à un désaccord concernant une décision judiciaire», a déclaré Roberts, réaffirmant que le système juridique offre des possibilités d'appel et que la décision de Boasberg ne justifie pas de représailles politiques.

Les difficultés s'accumulent pour présidentdent Trump : mercredi, une cour d'appel fédérale de Washington a rejeté la tentative de la Maison-Blanche de faire annuler la décision du juge Boasberg. La cour a estimé que l'administration avait outrepassé ses prérogatives légales en poursuivant les vols d'expulsion, ignorant ainsi l'injonction du juge.

Le 15 mars, Boasberg a d'abord ordonné à l'administration de faire demi-tour aux vols en plein vol, mais trois avions avaient déjà atterri, ce qui a conduit à l'emprisonnement des personnes expulsées, principalement des Vénézuéliens, au Salvador. 

En réponse, les avocats de l'administration ont refusé de répondre aux questions de Boasberg concernant ces vols. Dans un document déposé lundi auprès du tribunal, les responsables ont invoqué le privilège du « secret d'État », arguant que « la divulgation de ces informations présenterait un danger raisonnable pour la sécurité nationale et les affaires étrangères »

L'administration a justifié ces expulsions en vertu de la loi de 1798 sur les étrangers ennemis, une loi rarement utilisée qui autorise ledent à expulser les ressortissants étrangers en temps de guerre. Trump a invoqué cette loi pour la quatrième fois seulement dans l'histoire des États-Unis, s'en servant pour justifier l'expulsion d'immigrants soupçonnés d'activités criminelles.

Malgré tout, Boasberg a insisté auprès de l'administration pour obtenir des réponses, exigeant que les juristes du ministère de la Justice expliquent pourquoi sa décision avait été ignorée. Dans un document ultérieur, les juristes de l'administration ont enjoint Boasberg de formuler ses demandes avec plus de respect. 

Le juge a répliqué en qualifiant leur ton d’« intempérant et irrespectueux », affirmant qu’il n’avait jamais rencontré une telle defide la part des avocats du gouvernement dans son tribunal.