الاتحاد الأوروبي يوجه أنظاره نحو إمبراطورية ماسك بعد استحواذ xAI على X

قد يواجه إيلون ماسك غرامات بمليارات الدولارات من قبل منظمي الاتحاد الأوروبي بعد استحواذ شركة الذكاء الاصطناعي xAI الخاصة به على X. اندمجت شركات ماسك بعد استحواذ شركة الذكاء الاصطناعي xAI المليارديرية على منصة التواصل الاجتماعي X بمبلغ 33 مليار دولار.

لقد جذب هذا التحرك رقابة تنظيمية جديدة من الاتحاد الأوروبي، وقد يكون له عواقب محتملة تغير العلاقة بين شركات التكنولوجيا الكبرى وقانون الاتحاد الأوروبي.

xAI تستحوذ على X

أرسلت المفوضية الأوروبية reportedly موجة جديدة من الاستفسارات إلى X بشأن آثار عملية الاستحواذ في مارس. رفع الصفقة قيمة xAI إلى 80 مليار دولار ووضع X فعلياً تحت مظلة شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة.

أثار هذا التحرك قلقاً في بروكسل بأن إعادة الهيكلة قد تؤثر على حجم الغرامات التي قد تواجهها الشركة بموجب قانون الخدمات الرقمية (DSA).

وبموجب قانون DSA، تحتفظ الاتحاد الأوروبي بسلطة فرض غرامات على الشركات الرقمية تصل إلى 6% من إجمالي دوران أعمالها السنوي العالمي إذا فشلت في معالجة المحتوى غير القانوني، أو التضليل، أو الامتثال لمتطلبات الشفافية.

ووفقاً لمصادر استشهدت بها المنشورات، تقوم المفوضية الأوروبية حالياً بتقييم ما إذا كانت ستدرج الإيرادات من مشاريع ماسك الأخرى، مثل SpaceX و Neuralink و The Boring Company، عند حساب غرامة محتملة ضد X.

من خلال ربط الغرامات بإجمالي الإيرادات العالمية للشركة، ترفع هذه التنظيمات من المخاطر للشركات الكبرى مثل X التابعة لماسك.

قال المتحدث باسم المفوضية توماس ريجنييه يوم الخميس: "نحن نراقب عن كثب التغييرات في الهيكل المؤسسي لـ X، كما نفعل مع أي منصة أخرى محددة". وأكد أن المفوضية أرسلت طلباً للحصول على معلومات إلى X، مشدداً على أن مثل هذه التغييرات الهيكلية يمكن أن تؤثر على التحقيق الجاري.

قد يصدر منظمو الاتحاد الأوروبي قرار الغرامة بحلول الصيف

لم يصدر المنظمون بعد أول عقوبة رئيسية بموجب قانون DSA، وكشفت مصادر داخلية أن قراراً بشأن قضية X قد يأتي قبل إجازة المفوضية الصيفية في أغسطس. ومع ذلك، يظل الجدول الزمني للقرار غير واضح لأن الحجم النهائي أو حتى المبررات للغرامة لا تزال قيد التحديد.

بدأ التحقيق في X في عام 2023 وهو نتيجة لانتهاكات متعددة مشتبه بها لقانون DSA، بما في ذلك فشل المنصة في كبح التضليل، والثغرات في الشفافية للمعلنين والباحثين، والأكثر إثارة للجدل، هو إعادة الهيكلة المثيرة للجدل لنظام علامة التوثيق الزرقاء.

جادل المفوضية الأوروبية بأن التغيير في سياسة علامة التوثيق (العلامة الزرقاء) انحرف عن المعايير الصناعية الراسخة وساهم في بيئة معلومات أكثر غموضاً. وأوضحت X الوظيفة الحالية لعلامة التوثيق الزرقاء في محاولة حديثة لتجنب العقوبات، لكن من غير الواضح ما إذا كان ذلك قد أثار رضا استفسار المفوضية.

تتاح للمنصات الخاضعة لرقابة DSA فرصة تقديم التزامات ملزمة لمعالجة الانتهاكات مقابل التخفيف. أظهرت بروكسل حتى الآن تسامحاً محدوداً مع الإصلاحات السطحية.

لم ترد X علناً على أحدث استفسارات المفوضية.